"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Здесь на форуме часто приводят такой пример.
Человек показывает пальцем на Луну, но вместо того чтобы посмотреть туда,
предпочитают обсуждать палец.
Зачем обсуждать Лазарева, мнение его последователей и врагов,
вместо того чтобы обсуждать его идеи, из его книг, с точки зрения АЙ?
Так было бы продуктивнее (имхо).

Несомненно это было бы самым лучшим вариантом!
Но разве такой вариант подходит защитникам Лазарева (а не Учения), понимающим, что найдётся много несоответствий?.....

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Несомненно это было бы самым лучшим вариантом!
Но разве такой вариант подходит защитникам Лазарева (а не Учения), понимающим, что найдётся много несоответствий?.....

Что значит защитник Лазарева?
Здесь нет защитников Лазарева, я не заметил.
Защищают какие-то его идеи, которые не противоречат АЙ.


Я к примеру не поклонник его и не фанат, но уважаю его за самостоятельность (самоходство) при котором он так близко подошел к основам АЙ.
И намного ближе большинство форумчан.

А много ли читавших АЙ проявили такую самостоятельность в изучении и применении на практике основ АЙ?
На фоне участников форума, Лазарев на голову выше всех (имхо)

А много ли знающих АЙ принесли пользу другим людям? Ну, наверное близким, кому-то..
А сколько пользы принес Лазарев? Думаю это измеряется в миллионах.
Есть разница?
И на фоне миллионов искать пострадавших?
А где их нет?

Не читал всю тему, но пока не заметил что-бы кто-то из критиков привел цитаты из его книг, а не слов со слов, который слышал о том что писали где-то читавшие чьи-то слова на каком-то форуме.


Тем более сравнивать его с левашевыми, свияшами, свидетелями иегова и пр. это значит вообще не иметь представления о чем писал Лазарев. Вообще никакого.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Что значит защитник Лазарева?
Здесь нет защитников Лазарева, я не заметил.

А я заметил.

Защищают какие-то его идеи, которые не противоречат АЙ

Красиво звучит, правда?.
А если то же самое сказать в отношении не просто умалителя Рерихов и Махатм, а в отношении Сатаны??? Ведь некоторые идеи не противоречат....

Я к примеру не поклонник его и не фанат, но уважаю его за самостоятельность (самоходство) при котором он так близко подошел к основам АЙ.

Основа АЙ - Общее Благо, к которому Лазарев и близко не подошел!

А много ли читавших АЙ проявили такую самостоятельность в изучении и применении на практике основ АЙ?
На фоне участников форума, Лазарев на голову выше всех (имхо)

Это как минимум основание для Вас перейти с этого форума на форум Лазарева. Простая логика и целесообразность требуют этого.

А много ли знающих АЙ принесли пользу другим людям? Ну, наверное близким, кому-то..
А сколько пользы принес Лазарев? Думаю это измеряется в миллионах.
Есть разница?

Разницы нет, т.к. ни в том ни в другом случае мы не обладаем точной информацией.

Только вот в отношении АЙ Вы почему-то предполагаете число, стремящееся к нулю, а в отношении Лазарева миллионы... Объективность на лицо... То, что кто-то говорит, что ему помогли, так это еще не значит, что помогли...это тоже нужно понимать.......

Не читал всю тему, но пока не заметил что-бы кто-то из критиков привел цитаты из его книг, а не слов со слов, который слышал о том что писали где-то читавшие чьи-то слова на каком-то форуме.

"Не читал, но почему-то не видел"?

Тем более сравнивать его с левашевыми, свияшами, свидетелями иегова и пр. это значит вообще не иметь представления о чем писал Лазарев. Вообще никакого.

Отчего же, полагаю, что со Свияшом у него где-то один уровень и способы работы с населением...

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Красиво звучит, правда?.
А если то же самое сказать в отношении не просто умалителя Рерихов и Махатм, а в отношении Сатаны??? Ведь некоторые идеи не противоречат....

Если истолковать мои слова в самую худшую сторону, то да.. только зачем?

Основа АЙ - Общее Благо, к которому Лазарев и близко не подошел!

нуу.. я бы так не сказал.
Если понимать "общее благо" как бесплатную работу в колхозе, то да..
А если как связь со всей вселенной (Высшим, Иерархией) и как обрыв этих связей влечет за собой болезни, то почему нет?

Это как минимум основание для Вас перейти с этого форума на форум Лазарева. Простая логика и целесообразность требуют этого.

Нет никакой логики и целесообразности кроме игры слов.))

Только вот в отношении АЙ Вы почему-то предполагаете число, стремящееся к нулю

Ложное толкование моих слов.
Следовательно и выводы типа "Объективность на лицо" ошибочны.

Отчего же, полагаю, что со Свияшом у него где-то один уровень и способы работы с населением...

Типа "рубить бабло"?
Не думаю.
Свияш и не скрывал этого, прямо говорил что цель деньги.
Лазарев, насколько помню, очень осторожен в этих вопросах.
Конечно, это не значит что он бесплатно работает.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Если истолковать мои слова в самую худшую сторону, то да.. только зачем?

Чтобы было понятно, что это вообще не довод.

нуу.. я бы так не сказал.
Если понимать "общее благо" как бесплатную работу в колхозе, то да..
А если как связь со всей вселенной (Высшим, Иерархией) и как обрыв этих связей влечет за собой болезни, то почему нет?

Приведи мне цитаты из его книг, где бы он устремлял людей к Общему Благу.

А вот про Иерархию ты зря заговорил... Это как раз то, чего у него не было и нет. Это как раз то, что он умалил, говоря о Махатмах Рерихов!

У Лазарева одна иерархия: Бог и Лазарев.
Вот и материал для размышления....

Нет никакой логики и целесообразности кроме игры слов.))

Ну как же? Прямая! Если он выше на голову всех здесь собравшихся, то нет смысла тратить время на нас, нужно идти учиться у него. Это ведь будет наиболее целесообразным поступком для саморазвития.

Ложное толкование моих слов.
Следовательно и выводы типа "Объективность на лицо" ошибочны.

Докажи ошибочность.

Про АЙ сказал явно в ключе малой пользы, а про Лазарева - сразу о миллионах заговорил... Разве нет тут необъективности?...

Типа "рубить бабло"?

И в этом смысле - тоже.

Свияш и не скрывал этого, прямо говорил что цель деньги.
Лазарев, насколько помню, очень осторожен в этих вопросах.

Осторожен, это вместо "рубить бабло" выражаться типа "нужно быть и святым и дельцом одновременно"?

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Приведи мне цитаты из его книг, где бы он устремлял людей к Общему Благу.

Не хочу копаться в его книгах, почитал первые его книги лет 20 назад и достаточно.

Труд на общее благо это такой труд, который приближает людей к Высшему, соединяет с Высшим.
Кто-то для этого рисует картины, кто-то пишет книги, стихи, строит дома, снимает фильмы и т.д.

Везде где Лазарев говорит о важности связи с Высшим, с Богом это и есть устремление людей к Высшему.
И если это помножить на количество людей, которые читают об этом, слышат, понимают и меняются, то зачем умалять этот труд
выскивая тех кто не смог изменится и был болен изначально, обходя по очереди всех врачей, экстрасенсов, колдунов и т.д.

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Ну как же? Прямая! Если он выше на голову всех здесь собравшихся, то нет смысла тратить время на нас, нужно идти учиться у него. Это ведь будет наиболее целесообразным поступком для саморазвития.

Не надо втаскивать меня пъедестал фанатов Лазарева, только затем чтобы столкнуть ))

Враги Рерихов это те кто тщательно изучал АЙ, читал и сознательно выступает против.
Например такие как Кураев.

Лазарев же, как видел выше, не читал АЙ, а просто делал "замеры".
Это говорит лишь о том что его методы не идеальны.
Думаю, если бы он прочитал всю АЙ, то был бы в шоке от того что его наработки, открытия и пр. были известны задолго до него.
Он просто трудолюбивый практик, который продвигается методом проб и ошибок.
И на фоне остальных свияшей и астрогоров продвинулся очень далеко.

[Эвиза]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тем более сравнивать его с левашевыми, свияшами, свидетелями иегова и пр. это значит вообще не иметь представления о чем писал Лазарев. Вообще никакого.

Написала мужчине, которому помогла разобраться с Профетами и Левашовым и спросила как он к Лазареву относится.

Он мне ответил, что Лазарев сначала его не увлёк, а потом он понял, что Лазарев врун и сочинитель.

Так что разные бывают ситуации.

[Dar]

Сообщение от Эвиза

Написала мужчине, которому помогла разобраться с Профетами и Левашовым и спросила как он к Лазареву относится.

Он мне ответил, что Лазарев сначала его не увлёк, а потом он понял, что Лазарев врун и сочинитель.

Так что разные бывают ситуации.

Да, разные.
А что еще ждать от человека, который увлекся профетами и левашевым?
Это уже что-то говорит об уровне его сознания.
И делать какие-то выводы на основе его слов.. я бы не стал.