тьма невежества

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Чтобы перейти от рефлексии к созерцанию.

Но, на мой взгляд, логика лишь аппарат...помогающий

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Но, на мой взгляд, логика лишь аппарат...помогающий

Совершено верно, помогающий. И мешающий, если используется не по своему назначению. Я говорю, вот, что меня интересует Истина. Но как к ней можно прийти? Вот о чем размышляю.

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Совершено верно, помогающий. И мешающий, если используется не по своему назначению. Я говорю, вот, что меня интересует Истина. Но как к ней можно прийти? Вот о чем размышляю.

Можно еще разок процитировать одно высказывание на предмет "поиск истины".

реальность как она есть постижима йогической интуицией (праджня-парамита), но она недоступна дискурсивному мышлению, основывающемуся на субъект-объектной дихотомии, которая сама по себе суть плод ментального конструирования, и выражающемуся в языковых формах, которые полностью непригодны для описания того, что есть в действительности, а не наших представлений о нем.

Торчинов Е.А., Классическая буддийская философия: Мадхьямика (Шуньявада)

Сюда же можно добавить известное высказывание о предостережении: "принять за Луну палец, на нее указующий".

[яБорис]

Сообщение от Djay

Сюда же можно добавить известное высказывание о предостережении: "принять за Луну палец, на нее указующий".

Следует ли из этого ненужность и бессмысленность самого "указующего пальца"?

[Djay]

Сообщение от яБорис

Следует ли из этого ненужность и бессмысленность самого "указующего пальца"?

Нет.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Совершено верно, помогающий. И мешающий, если используется не по своему назначению. Я говорю, вот, что меня интересует Истина. Но как к ней можно прийти? Вот о чем размышляю.

Вероятно, здесь мало одного размышления или разума. Пределы человеческого разума , на мой взгляд, хорошо исследованы Кантом. Есть два критерия мёртвое и живое.
Например, человек может хорошо говорить о мёртвой "букве "...и тут же, в беседе, указать вам на существование неких правил.
В чем эта связь, на Ваш взгляд, жизни и нашим интересом к Истине?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Вероятно, здесь мало одного размышления или разума. Пределы человеческого разума , на мой взгляд, хорошо исследованы Кантом. Есть два критерия мёртвое и живое.
Например, человек может хорошо говорить о мёртвой "букве "...и тут же, в беседе, указать вам на существование неких правил.
В чем эта связь, на Ваш взгляд, жизни и нашим интересом к Истине?

Совершенно верно, мало одного размышления или разума. И я вижу связь жизни и интереса к Истине в понятии "путь".

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Совершенно верно, мало одного размышления или разума. И я вижу связь жизни и интереса к Истине в понятии "путь".

Но " путь " есть и там где нет интереса. А вот что привело Вас к принятию такого понятия как "бритва О́ккама"?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Но " путь " есть и там где нет интереса.

Да, но это, тогда, — не тот путь. В этом-то и дело.

Сообщение от яБорис

А вот что привело Вас к принятию такого понятия как "бритва О́ккама"?

Когда осознал что же есть "необходимость", тогда и пришел к этому. Потому и говорю о двойственности, ибо есть к тому необходимость. И могу понять настаивающих на недвойственности: там у них необходимость иная.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

...

Когда осознал что же есть "необходимость", тогда и пришел к этому. Потому и говорю о двойственности, ибо есть к тому необходимость. И могу понять настаивающих на недвойственности: там у них необходимость иная.

Согласен.
Однако, Михаил прав указывая, что и в том и другом случае должно присутствовать основание - базис - точка отсчета. Это то, что человек считает самым важным для себя.
И здесь очень уместна, на мой взгляд, приведенная цитата Djay - "луну" можно разглядеть только при условии сильного внутреннего запроса, а в противном же случае, лицезреть придётся только " указующий палец".