Воплощения Махатм

[sova]

Сообщение от Иваэмон

Еще одно заблуждение. Новое знание не отрицает предыдущего, если то было приобретено научным методом.

Здесь вопрос в том, что считать "знанием". Вот Вы почему-то приравниваете "научные теории" и "наблюдаемые факты", хотя это ведь не одно и то же. И если "знанием" считать теории, то Ваше утверждение неверно, а если наблюдения, то лишь отчасти верно (инструменты могут поменяться довольно радикально), т.е., строго говоря, снова неверно.

Сообщение от Иваэмон

ОТО не отрицает "Начал" Эвклида.

Зато отрицает, например, "дальнодействие" ньютоновской гравитации. Не

Сообщение от Иваэмон

уточняет или ограничивает сферу применения

а отрицает напрочь. А вот квантовая механика с её "запутанностью", похоже, вновь в какой-то форме это самое "дальнодействие" вводит. А "Начала" Эвклида отрицать очень сложно просто потому, что их легко проверить безо всяких сложных и дорогостоящих инструментов. Нужен лишь здоровый мозг.

Сообщение от Иваэмон

И никакая новая геологическая теория, если она вдруг появится, не докажет, что строение земной коры океанического дна одинаково со строением континентальной - просто потому, что это не так.

Только в том случае (да и то без гарантий), если "не так" - результат прямых и точных наблюдений, а не выводов по множеству косвенных данных, особенно, "статистических". В остальных случаях - всё может быть.