Цитата:
Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от sova Ну что ж, этим ответом Вы подтвердили, что из таких | Каким же образом? |
Вот этой фразой:
Цитата:
Сообщение от paritratar Есть люди, которые свято верят, что не верить ни во что это не вера. |
наряду со сказанным Вами выше Вы вполне недвусмысленно провозглашаете, что "не верить ни во что" - это таки вера.
Заявление, что
отсутствие веры - это тоже вера, сродни не менее странному заявлению "
отсутствие любви - это тоже любовь". И вряд ли утверждение "отсутствие некоего объекта не является этим объектом" (ибо иначе "объект" бы "присутствовал", а не "отсутствовал") нуждается в каком-то дополнительном доказательстве. Это примерно как требовать доказать, что доказательства что-то доказывают.
Цитата:
Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от sova Отсутствие веры - не вера в нечто противоположное данному, а именно полное отсутствие веры во что-либо - это уж точно не вера. | После тезиса обычно следует доказательная база. |
Однако в Вашем случае это почему-то не так. Например, Вы настойчиво повторяете некие заявления о моём богатом внутреннем мире вроде этого:
Цитата:
Сообщение от paritratar Наше учение такое же как и ваше якобы неверие основано на вере во многие вещи, которые нами не проверены лично. |
ничуть не заботясь о том, чтобы чем-то их подкрепить.
Цитата:
Сообщение от paritratar Вы напрягитесь и попробуйте хоть что-то опровергнуть из вышеизложенного. Или не настаивайте на своем. |
Бремя доказательства лежит на авторе тезиса, так что это Вам надлежит доказывать свои заявления (а мне - свои), а не другим опровергать то, что Вы
не доказали.
Цитата:
Сообщение от paritratar Зачем упорствовать-то в очевидном? |
Объявление чего-то "очевидным" ничего не доказывает, зато демонстрирует некоторые трудности с доказательной базой у автора объявления.
