Диалектика Учения

[Dar]

Сообщение от LuckyStrike

Уверен что gog ближе к Истине чем Dar. Почему? Потому что недавно я прозрёл в суть одиночества и должен сказать – я в прострации.

Не буду спорить, но дам свои утверждения как «гвозди в гроб иллюзий жизни».

Истинное одиночество связано с чувством истинной любви.
Истинная любовь всегда направлена вверх, т.е. по Иерархии духа, т.е. низшее любит высшее.
В обратном направлении идет истинное сострадание, т.е. те кого мы истинно любим могут лишь испытывать истинно лишь истинное сострадание.
Человек знающий истинную любовь имеет двоякое чувство – с одной стороны он безмерно рад когда любимые рядом с ним, но с другой стороны он в печали ибо понимает что любимые не могут быть всегда рядом с ним потому что у них во-первых, свой путь жизни, и во-вторых, любимые не имеют к нему, любящему таких же чувств что и он, любящий их. Родители имеющие взрослых детей, которые разлетелись по миру и лишь иногда возвращаются в родные пенаты, лишь эти родители ближе всего могут понять справедливость моих слов.

Так в чём печаль? Печаль именно в этом – как только осознаешь, ощущаешь в себе поток восходящей любви, сразу же(не сразу конечно, ибо суета и прочее) осознаешь и ощущаешь что где-то там позади тебя имеется какое-то пустое пространство глубже которого уже нет ничего. Это и есть то чувство или состояние того что мы называем «одиночество».

вывод мой такой – нельзя быть в полной мере счастливым если ты только «источник» или точнее «проводник» восходящего потока любви.
Безмерно счастлив тот кто позади себя имеет кого-то кто любит уже именно тебя. Я вот посмотрел назад и только мои домашние животные и в особенности моя овчара посылают мне что-то согревающее. Но должен честно признать – этого мало. Мда! Когда-то на заре моей юности была женщина, т.е. девушка, которая меня боготворила, но я ушел, пошел своей дорогой..

И вот представьте что чувствует Бог когда к Нему со всей Беспредельности стекает поток восходящей любви? О нет! Он может чувствовать всё что угодно но только не одиночество.

В моем понимании "одиночество" немного по другому.
Там нет пустоты.
Там нет верха и низа для потока потока любви, потому что Бог и есть любовь и верх и низ..
Нет там никакого позади и впереди, потому что все это и есть Бог и сзади и спереди.
Там нет любви к Богу или Бога к кому-то, потому что все это вместе и есть Бог.
Не может Бог чувствовать какое-то отношение к себе со стороны Беспредельности, потому что Беспредельность и Бесконечность и есть Бог.
Нет там границ, нет разделения, нет соседа Бога.
Все что можно представить, вообразить, фантазировать все это маленькая частица Бога.

Конечно есть любовь и красота и потоки энергии и верх и низ и пр. но не может Бог стоять отдельно от этого.
Все вместе. Все. И Бесконечность и Беспредельность.
Человек и есть поток энергии.
Человек как голографическая частица Большего.
Если сказано что человек создан по образу и подобию, то вряд ли имелось в виду количество рук и ног.
Но не наоборот же, стягивая Высшее вниз, к своим представлениям, представляя Бога в виде человека, который может злиться, возмущаться, мстить, забыть о чем-то, не заметить, обижаться, просить или слушать просьбы и т.д.
Высшее это самое лучшее.
Можно каждый день представлять Высшее как самое лучшее и каждый день это лучшее будет лучше чем вчерашнее.
Нет этому предела. Достаточно попробовать это, что-бы заметить поток и как растет "разность потенциалов".
Когда замечаешь разницу, то есть что с чем сравнить.
Сравнивание и есть процесс размышления. Общения с Высшим миром. Общения как обменом энергий.
Удерживание этого процесса и будет соединением энергий, энергий разных миров, стиранием границ. (рост сознания, слияние, единение и т.д.)

6.362. ..Когда сознание удерживает процесс, являющийся ментальным, тогда стирается граница между физическим и астральным.
9.626. .. можно припомнить об обмене веществ, как низших, так и высших. Непрерывный обмен стирает границы низшего с высшим, иначе говоря, повышает общий уровень.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Уверен что всё намного сложнее.

Я про это и говорю - точнее говорю что взял из Учения. Реальность есть бесконечная сложность. Задача же - принимая всю сложность - приводить собственное сознание к ясному простому пониманию.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Вы говорите «Может брать ещё проще - Дух - это и есть суть Единства?», но почему тогда Учение как бы выделяет в отдельную линию понимания такую реальность как Жизнь Единая?

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород. Ну например в нашем случае - Жизнь Единая - разве не есть смысловой синоним Жизнь Духовная? Просто для выделения отдельного аспекта смысла было взято не то а это понятие-слово.

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород. Ну например в нашем случае - Жизнь Единая - разве не есть смысловой синоним Жизнь Духовная? Просто для выделения отдельного аспекта смысла было взято не то а это понятие-слово.

Уж извините уважаемый Восток, но мне понять Вас очень трудно. Либо Вы много выше моего статуса, а значит Ваши вибрации мне не доступны. Либо вы много ниже и результат тот же – я Вас не понимаю.

Неужели мне надо сюда приносить кучу цитат чтобы утвердить лишь простую вещь – есть энергия и есть жизнь?

Если Вы много мудрее то снизойдите и дайте более менее обоснованный ответ.

Кстати, если взять эпопею «Хоббитов» и «Властелина колец» кем себя Вы там видите?

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Кстати, если взять эпопею «Хоббитов» и «Властелина колец» кем себя Вы там видите?

))) Нерадивым читателем который проигнорировал сиё произведение.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

кучу цитат чтобы утвердить лишь простую вещь – есть энергия и есть жизнь

То есть по Вашему - отдельно энергия и отдельно жизнь? И только потом они соединяются, взаимодействуют и т.д.?)))))

I have a Life, I have a Рower
Uh! Рower - Life!

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

))) Нерадивым читателем который проигнорировал сиё произведение.

о! этого более чем достаточно.
прошу в дальнейшем меня не беспокоить.

[Dar]

Сообщение от Восток

))) Нерадивым читателем который проигнорировал сиё произведение.

Как же так? Разве не в курсе что Гэндальф - это Рерих?

[LuckyStrike]

Сообщение от Dar

Как же так? Разве не в курсе что Гэндальф - это Рерих?

Ну что за глупость приравнивать Гэндальфа к Рериху?!
Максимум соответствия Рериху здесь это Арагорн.

[alex61]

лучше сказку поизучайте "Варвара краса , длинная коса", и кто вы там?

[LuckyStrike]

Сообщение от alex61

лучше сказку поизучайте "Варвара краса , длинная коса", и кто вы там?

Когда-то в детстве читал. Про косу что-то помню. Остальное в прошлом. А жизнь идет в будущее и ищет новые пути выражения. Надо быть слепым «уродом» чтобы сознательно игнорировать новые выражения новых веяний.

[alex61]

какой вы милый и культурный молодой человек,

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

То есть по Вашему - отдельно энергия и отдельно жизнь? И только потом они соединяются, взаимодействуют и т.д.?)))))

I have a Life, I have a Рower
Uh! Рower - Life!

Совершенно верно.
В чем отличие того что называется «энергия»? Двухполюсность. Т.е. любая энергия имеет два полюса проявления, т.е. если её(энергию) заставить, вынудить проявить свою силу в угодном нам направлении, то неизбежно по завершении этого действа энергия начнет реализовывать себя на противоположном направлении. Т.е. если вы призвали её к созиданию, то неизбежно, когда-то, она начнет где-то что-то разрушать вам близкое и вам принадлежащее. Ведь именно на этом свойстве энергий основана тактика Махатм – адверз.

А Жизнь?
Ну разве можно у жизни обнаружить подобные два полюса?

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

В чем отличие того что называется «энергия»? Двухполюсность.

некорректное сравнение. Ведь модель должна реально отражать то что Вы описываете -Нет?
В данном случае - если рассматривать Двуполюсную электрическую модель - она не подходит, так как не отражает Вашей дуальности энергия-жизнь. Например если напрямую соединить полюса электрические - произойдёт короткое замыкание. Тогда как Жизнь возможна лишь в том случае, если эти полюса соединены - то есть в Жизни в ней есть Энергия. Нет Энергии - нет и Жизни. И напротив предлагаю противоположную модель - нет Жизни - не будет и Энергии. Или скорее можно пойти ещё дальше - Энергия в принципе и есть Жизнь.

Сообщение от LuckyStrike

Ведь именно на этом свойстве энергий основана тактика Махатм – адверз.

Имхо - как бы да... но видимо Фёдор Степаныч курит - потому что спички в его кармане имеют свойство поджигать сигареты?)))))

Сообщение от LuckyStrike

Т.е. если вы призвали её к созиданию, то неизбежно, когда-то, она начнет где-то что-то разрушать вам близкое и вам принадлежащее.

Ну можно подстроиться. Например построил виллу, взорвал старый сарай... Занёс деньги - вынес мусор))))) Почитал АЙ - сходил в пивнушку)))

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

некорректное сравнение. Ведь модель должна реально отражать то что Вы описываете -Нет?
В данном случае - если рассматривать Двуполюсную электрическую модель - она не подходит, так как не отражает Вашей дуальности энергия-жизнь. Например если напрямую соединить полюса электрические - произойдёт короткое замыкание. Тогда как Жизнь возможна лишь в том случае, если эти полюса соединены - то есть в Жизни в ней есть Энергия. Нет Энергии - нет и Жизни. И напротив предлагаю противоположную модель - нет Жизни - не будет и Энергии. Или скорее можно пойти ещё дальше - Энергия в принципе и есть Жизнь.

Имхо - как бы да... но видимо Фёдор Степаныч курит - потому что спички в его кармане имеют свойство поджигать сигареты?)))))

Ну можно подстроиться. Например построил виллу, взорвал старый сарай... Занёс деньги - вынес мусор))))) Почитал АЙ - сходил в пивнушку)))

То что энергии имеют двухполюсную природу это не моё изобретение. В Гранях об этом сказано определенно. В противовес этому, для понимания, на счет Света, сказано другое. Т.е. природа Света, сила Света, воздействие Света именно не имеет противоположного полюса в своем проявлении, т.е. природа Света подобно одностороннему движению и это движение всегда направлено во тьму чтобы тьму делать не тьмой.

То что природа Жизни имеет подобно Свету такое же движение в одном лишь направлении это уже, да, можно сказать, что это моё «изобретение». Во всяком случае наблюдение за Жизнью дает основание к подобному выводу. Так называемое «давление Жизни».

В данном случае - если рассматривать Двуполюсную электрическую модель - она не подходит, так как не отражает Вашей дуальности энергия-жизнь.

Я нигде не говорил о «дуальности энергия-жизнь».

Энергия это одно.
Свет это другое.
Жизнь это третье.

[LuckyStrike]

Кстати, в Письмах Махатм, есть о мысль Франкенштейне. О том что это далеко не бред автора, но имеет определенное эзотерическое основание. То что врачи в последних расах будут способны извлекать жизнь из тела и переносить её в другое тело.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Я нигде не говорил о «дуальности энергия-жизнь».

Тяжело в общении - легко в раю))))

Сообщение от LuckyStrike

Энергия это одно.
Свет это другое.
Жизнь это третье.

Покажите отдельно - Жизнь без Энергии, Энергию без Света.
Жизнь без Энергии - называется труп.

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Тяжело в общении - легко в раю))))

Покажите отдельно - Жизнь без Энергии, Энергию без Света.
Жизнь без Энергии - называется труп.

Покажите отдельно - Жизнь без Энергии, Энергию без Света.
Жизнь без Энергии - называется труп.

И зачем мне это делать? Я сказал одно, Вы слышите другое. В рай с Вами не хочу, поэтому увольте.

То что «Энергия это одно. Свет это другое. Жизнь это третье.» я сказал в «оправдание» против Вашего «обвинения», хотя в действительности я считаю эти вещи отдельными, но это совсем не значит что они разделены, т.е. в моем данном понимании Энергия, Свет, Жизнь это как отдельные вершины одного и того же треугольника. Естественно вершины стоят отдельно, но тем не менее взаимодействуют посредством сторон треугольника.

Я не утверждаюсь здесь в эрудиции эзотерической. Мне интересно другое.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

То что «Энергия это одно. Свет это другое. Жизнь это третье.» я сказал в «оправдание» против Вашего «обвинения», хотя в действительности я считаю эти вещи отдельными, но это совсем не значит что они разделены, т.е. в моем данном понимании Энергия, Свет, Жизнь это как отдельные вершины одного и того же треугольника. Естественно вершины стоят отдельно, но тем не менее взаимодействуют посредством сторон треугольника.

Ну вот - отлично! Другое дело, что когда я Вам почти то же самое сказал Вы понимать не захотели:

Сообщение от Восток

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород.

Почему?

Выходит главное побуждение - просто спорить? )))))))))))))))))))))

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Ну вот - отлично! Другое дело, что когда я Вам почти то же самое сказал Вы понимать не захотели:

Почему?

Выходит главное побуждение - просто спорить? )))))))))))))))))))))

Восток, посмотрите первый пост темы. Если он для Вас истина от Учителя, то как Вы понимаете его? Если понимаете, то приведите какой-нибудь пример Вашего понимания в связи с какими-нибудь ситуациями. Меня как автора темы интересует только это, т.е. всё в связи с данным определением диалектики от Учителя. Так будет более интересно.