Диалектика Учения
 

от Братства Луч понимания
из Граней.

Ответ: Диалектика Учения
 

Понравилось мне описание диалектики данное выше.
Попробовал все свои трудные вопросы просмотреть сквозь призму этой диалектики.

Например, как правильно совместить такие вещи как «утверждение» и «отрицание»?
Или - как правильно совместить одиночество и коллектив?

Учение говорит о двух противоположно направленных спиралях - центробежной и центростремительной.
Духу приписывается принадлежность к центробежной(от центра).
Духу также ставится в противоположность материя. Следовательно делаем вывод что материя образуется и держится в сохранности именно центростремительной спиралью(к центру).

Итак имеем две противоположности – дух и материя.
Предположим что именно на этих полюсах проявляется то что зовется «утверждением».

Если всё начинается от духа, тогда ему в спирали диалектического проявления будет соответствовать «зима».
Далее, при движении к «весне» должно наблюдаться «отрицание утверждения», т.е. «отрицание зимы», а если мы примем что «зима» = «стихия огня», то имеем - «отрицание огня». Что это значит? Это значит что к «весне» мы приходим в состоянии «стихии воздуха». А чем отличается стихия воздуха? Хождением по кругу. Не зря ведь живет выражение о «ветре возвращающемся на круги свои». В принципе, это совпадает со сказанным, т.е. отрицание центробежной спирали должно дать несколько независимых круговых орбит, т.е. как орбиты электронов у атома. Кстати, в Гранях также сказано что ментальная материя коррелирует со стихией воздуха, а астральная материя коррелирует со стихией воды.

Итак, идем дальше.
Дальше ход событий движется от «весны» к «лету».
По идее, можно вполне представить как круговая замкнутая орбита вдруг размыкается и превращается в спираль центростремительную(к центру), т.е. какая-то энергия заключенная в круговой ментальной траектории, вдруг начинает двигаться по спирали уплотнения являя некое действие или форму на плане физическом. Это совпадает с утверждением Учения что все мысли рано или поздно но стремятся к проявлению в физическом мире и даже в худшем случае дают камни планет, т.е. камни это уплотнившиеся чьи-то мысли!. Круто!

Есть момент непонятный. Непонятно следующее. Спираль уплотняющейся мысли и спираль уплотняющейся стихии земли как связаны? Первая есть причина второй? Или первая просто накладывается на вторую давая последней форму для проявления?
Думаю, более вероятен второй вариант.

Идем дальше.
Если «весна» отрицает огонь духа «зимы», то по идее «осень» должна отрицать стабильность земли «лета». По сути дела именно об осени можно сказать как о причине любого умирания, т.е. осень есть «ангел смерти» для всего проявленного.

Но как работает «осень»?
Если природа «лета» заключена в форму мысли, то отрицание «лета» есть отрицание формы, т.е. это должно быть нечто разрушающее форму. По идее этим должно быть то что называется «качели ритма», т.е. когда можно увеличивать амплитуду колебаний подобно качелям и тем самым выводить из состояния равновесия жизнь формы. Думаю астральное тело очень хорошо отвечает этому «заданию». То что наука современная называет «стрессом» разрушающим жизни, сюда очень подходит.

PS
Признаю что материал мышления довольно «сырой», но поскольку уже «осень» на дворе души моей, то спешу озвучить, возможно кому-то и пригодится.

PS
Если кто-то с чем-то не согласен, пожалуйста, опровергайте, но только, пожалуйста с опорой на слова Учения.

Ответ: Диалектика Учения
 

Поскольку я человек более склонный к «одиночному плаванию» чем к коллективному хождению, то я всегда наблюдал и интересовался всегда теми кто был хоть как-то созвучен мне. И вот что я обнаружил в свете диалектики Учения.

Есть дух и есть материя как противоположные полюса единой вещи.

Есть великое одиночество великих духов, внешнее одиночество, именно внешнее, потому что внутренне они связаны неразрывно с цепью Иерархии Света, а значит в принципе они далеко не одиноки, но, тем не менее, по внешнему очень даже одиноки и скорее всего радости в этом их одиночном существовании внешнем увы, нет.

Есть другое существование внешнего – когда человек не мыслит себя вне связи с обществом, с общением с себе подобными, т.е. это все те о ком говорят – «он в стаде только жил и бегал табуном». Все массовые объединения вроде фанатов футбола, фанатов Бандеры и прочее подобное, это самое то. Кстати, должен признать, на заре моей юности я четко ощутил сигнал, что-то вроде некоей родившейся новой потребности найти себе «стаю». Собственно с этого момента и начался мой путь исканий.

Итак, мы имеем два противоположных полюса – с одной стороны одинокий внешне дух, но который внутренне далеко не одинок ибо принадлежит к власть имеющей Иерархии, и с другой стороны, дух коммуникабельный, всю свою радость извлекающий из обмена энергий между себе подобными.

Примем что первые это «зима», а вторые это «лето» круга диалектики проявления.
Примем также тот факт что они хоть и очень разные но тем не менее имеют общий знаменатель – они живут силой «утверждения» своего отношения к действительности.

Поэтому если двигаться к «весне» то мы будем иметь «отрицание власти» , а точнее так – отрицание права для внешней власти утверждать свою волю, т.е. по сути дела это бунт против любой внешней власти утверждающейся с помощью чиновников властной вертикали любого государства, социума, племени, бунт против правил и законов упорядочивающих внешнюю жизнь социума, любого.
Т.е. это те представители о которых снимают фильмы и пишут книги – авантюристы и анархисты всех времен и народов. Кстати, особенно в этом преуспел Голливуд в своих вестернах и конечно же Клинт Иствуд здесь впереди планеты всей.

Чем же тогда будет «осень» в этом вопросе?
Думаю это будет представитель отрицающий «стадный инстинкт» «лета», но в то же время не мыслящий себя вне связи с этим «стадом». Думаю именно здесь живут все пастухи, лидеры и вожаки стаи.

Ответ: Диалектика Учения
 

Может брать ещё проще - Дух - это и есть суть Единства?

Ответ: Диалектика Учения
 

если бы всё проще то откуда тогда вся эта "буча" = перманентная война разных пониманий?

Ответ: Диалектика Учения
 

Если у горы вершина одна, то сколько дорог ведет к ней?
При этом, если забираться с разных сторон, то по вектору, направления этих движений противоположны.
Есть пологий склон, по легче, но длиннее.
Крутой склон, путь кратчайший, но труднее.
По крутой стороне забирается альпинист, по пологой стороне лыжник.
Если каждый из них будет предлагать другому свои "инструменты" как лучший метод
и они обменяются, то альпинист скорее всего сорвется, а лыжник провалится в снег.
В АЙ было где-то такое сравнение, что отвлекать вопросами человека взбирающегося по скале, опасно.

Ответ: Диалектика Учения
 

В АЙ было где-то такое сравнение, что отвлекать вопросами человека взбирающегося по скале, опасно.
___

вы хотите сказать что темы мои неуместны?

Ответ: Диалектика Учения
 

Нет.
Просто привел пример примера со склоном, горой, вершиной, что такое сравнение для АЙ нормально.
(если бы было неуместно, я бы так и сказал прямо, без намеков)

Ответ: Диалектика Учения
 

По поводу одиночества.
Я как-то пришел к интересной мысли.
Если рост сознания бесконечен, то рано или поздно, возможно, наступит "осознание Бога". А Бог один. Он одинок. Он один на всю бесконечность времени и пространства.
Возможно чувство одиночества и есть проблеск вот этого вот "суперодиночества".

Ну и второй вариант, это одиночество старшеклассника среди младших.
Рост, рано или поздно отрывает от окружающего "коллектива". Не с кем поделиться, никто не поймет, но.. среди всего человечества + надземное, всегда есть "группа" единомышленников. "Группа" эта эта всегда меняется по качеству и количеству.
И если что-то подумать, придумать, действовать, то где-то кто-то думает точно так же.
Чем не путь к согласованности мысли, когда сила увеличивается в многократно?

Ответ: Диалектика Учения
 

Дар,ошибаетесь. Не одинок.

Ответ: Диалектика Учения
 

"где-то кто-то думает точно так же..." - и когда осознавание этого приходит, тогда приходит и очувствование) :grin::-k того, что одиночество относительно, потому что ты являешься частицей Целого.
Конечно, слова не передают чувства-ощущения, но если держать постоянно мысль о Единстве всех, через некоторое время можно заметить в себе некоторые изменения мировоззрения и мироощущения:grin:

Ответ: Диалектика Учения
 

Есть еще один Бог? Из соседней бесконечности?

Что? Никогда не возникало желание уйти в келью?
Не было тяги к одиночеству?

Ответ: Диалектика Учения
 

Изменения происходят. Согласен. И чувства эти прекрасны.
Да, частица целого, но именно это и дает возможность частице стать Целым.
Как капля падающая в океан, становится океаном.

"Держать постоянно мысль" как раз и стирает границу между частицами, между мирами. Слияние.
При этом есть еще один интересный момент.
Казалось бы единение должно вести к однообразию, но на самом деле наоборот.
Эволюция движется в сторону многообразия.
Диалектика. )

Ответ: Диалектика Учения
 

Наверное потому, что восхождение к простоте - очень сложный путь.

Ответ: Диалектика Учения
 

Что? Никогда не возникало желание уйти в келью?
Не было тяги к одиночеству?[/quote]

Ваши личные намерения,или порывы абсолютно ни о чем еще не говорят по по вашей теме.

Ответ: Диалектика Учения
 

Круто вы меня.
Согласен, не по адресу я..

Ответ: Диалектика Учения
 

"Держать постоянно мысль о единстве"-это просто умствование. Поскольку точнее сказать : магнитное единство- Закон Магнита. И этот закон всегда в действии, он природный.Все обстоятельства жизни выражают наши притяжения.Необходимо очищать себя и утончать и расширять сознание, чтобы вскрывать в себе высшие Магниты. Так называемые, воцерквленные по зову сердца и души,, вскрыли в себе этот Высший Магнит, который мы назывем Верой. Но пока неосознанно. Живая Этика призывает к осознанию этих моментов. "Стирает грань" только преображение, в контексте учения Живой Этики-трансмутация, огненное преображение, поскольку в этом процессе участвует психическая энергия. Но и она должна достигуть таких качеств напряжения, чтобы коснуться Огня Животворящего, Пространственного Огня. Истинно Творческого Начала. Трансмутация-это и есть эволюция.И "движется" она в сторону совершенствования. Иначе - Гармонии. А проще- к Красоте. Красоте Истинной. Это Творчество Космического Магнита, к течению которого необходимо и направить свои стопы, вскрывая его действие в себе, в природе своего микрокосма. Не уходя от жизни, поскольку все носишь в себе.

Ответ: Диалектика Учения
 

Уверен что всё намного сложнее.
Например, Вы говорите «Может брать ещё проще - Дух - это и есть суть Единства?», но почему тогда Учение как бы выделяет в отдельную линию понимания такую реальность как Жизнь Единая? Именно в связи с Жизнью правильно говорить в связи с диалектикой, т.е. Единство и Многообразие это именно к Жизни Единой и неделимой, а Дух и Материя это уже другая линия реальности, хоть и идущая рядом с первой, но тем не менее все-таки другая. В чем отличие «Единства => Многообразие» от «Дух => Материя»? думаю именно в том что именно Жизнь ответственна за процесс дальнейшего воспроизведения уже имеющихся живых форм посредством деления, почкования и прочего полового действа.

Если посмотреть на Единую Жизнь через призму диалектики, то мы увидим что там где имеется точка «весны», явно обнаруживается как бы сумма дискретных «островов жизни» которые образовались с помощью процесса «отрицания» Единства.
Далее поток «дискретной жизни» движется к «лету» где работает процесс «утверждения многообразия» как полюс противоположный полюсу Единства пребывающего в точке «зимы». Как работает этот процесс «утверждения многообразия»? думаю с помощью закона предписывающего фиксировать любые изменения и мутации которые стали следствием приспособления к окружающим условиям среды обитания, т.е. по идее должен быть закон который предписывает именно фиксацию, закрепление любых изменений формы да и сознания, наверно также.

Когда поток «многообразной жизни» приходит к точке «осень», то здесь мы увидим то что называется «унификация» главная отличительная особенность которой это взаимозаменяемость каких-то отдельных структурных элементов. Эта унификация есть следствие работы процесса «осеннего отрицания многообразия».

Ответ: Диалектика Учения
 

Согласен. Не доросли еще

Ответ: Диалектика Учения
 

Уверен что gog ближе к Истине чем Dar. Почему? Потому что недавно я прозрёл в суть одиночества и должен сказать – я в прострации.

Не буду спорить, но дам свои утверждения как «гвозди в гроб иллюзий жизни».

Истинное одиночество связано с чувством истинной любви.
Истинная любовь всегда направлена вверх, т.е. по Иерархии духа, т.е. низшее любит высшее.
В обратном направлении идет истинное сострадание, т.е. те кого мы истинно любим могут лишь испытывать истинно лишь истинное сострадание.
Человек знающий истинную любовь имеет двоякое чувство – с одной стороны он безмерно рад когда любимые рядом с ним, но с другой стороны он в печали ибо понимает что любимые не могут быть всегда рядом с ним потому что у них во-первых, свой путь жизни, и во-вторых, любимые не имеют к нему, любящему таких же чувств что и он, любящий их. Родители имеющие взрослых детей, которые разлетелись по миру и лишь иногда возвращаются в родные пенаты, лишь эти родители ближе всего могут понять справедливость моих слов.

Так в чём печаль? Печаль именно в этом – как только осознаешь, ощущаешь в себе поток восходящей любви, сразу же(не сразу конечно, ибо суета и прочее) осознаешь и ощущаешь что где-то там позади тебя имеется какое-то пустое пространство глубже которого уже нет ничего. Это и есть то чувство или состояние того что мы называем «одиночество».

вывод мой такой – нельзя быть в полной мере счастливым если ты только «источник» или точнее «проводник» восходящего потока любви.
Безмерно счастлив тот кто позади себя имеет кого-то кто любит уже именно тебя. Я вот посмотрел назад и только мои домашние животные и в особенности моя овчара посылают мне что-то согревающее. Но должен честно признать – этого мало. Мда! Когда-то на заре моей юности была женщина, т.е. девушка, которая меня боготворила, но я ушел, пошел своей дорогой..

И вот представьте что чувствует Бог когда к Нему со всей Беспредельности стекает поток восходящей любви? О нет! Он может чувствовать всё что угодно но только не одиночество.

Ответ: Диалектика Учения
 

В моем понимании "одиночество" немного по другому.
Там нет пустоты.
Там нет верха и низа для потока потока любви, потому что Бог и есть любовь и верх и низ..
Нет там никакого позади и впереди, потому что все это и есть Бог и сзади и спереди.
Там нет любви к Богу или Бога к кому-то, потому что все это вместе и есть Бог.
Не может Бог чувствовать какое-то отношение к себе со стороны Беспредельности, потому что Беспредельность и Бесконечность и есть Бог.
Нет там границ, нет разделения, нет соседа Бога.
Все что можно представить, вообразить, фантазировать все это маленькая частица Бога.

Конечно есть любовь и красота и потоки энергии и верх и низ и пр. но не может Бог стоять отдельно от этого.
Все вместе. Все. И Бесконечность и Беспредельность.
Человек и есть поток энергии.
Человек как голографическая частица Большего.
Если сказано что человек создан по образу и подобию, то вряд ли имелось в виду количество рук и ног.
Но не наоборот же, стягивая Высшее вниз, к своим представлениям, представляя Бога в виде человека, который может злиться, возмущаться, мстить, забыть о чем-то, не заметить, обижаться, просить или слушать просьбы и т.д.
Высшее это самое лучшее.
Можно каждый день представлять Высшее как самое лучшее и каждый день это лучшее будет лучше чем вчерашнее.
Нет этому предела. Достаточно попробовать это, что-бы заметить поток и как растет "разность потенциалов".
Когда замечаешь разницу, то есть что с чем сравнить.
Сравнивание и есть процесс размышления. Общения с Высшим миром. Общения как обменом энергий.
Удерживание этого процесса и будет соединением энергий, энергий разных миров, стиранием границ. (рост сознания, слияние, единение и т.д.)

6.362. ..Когда сознание удерживает процесс, являющийся ментальным, тогда стирается граница между физическим и астральным.
9.626. .. можно припомнить об обмене веществ, как низших, так и высших. Непрерывный обмен стирает границы низшего с высшим, иначе говоря, повышает общий уровень.

Ответ: Диалектика Учения
 

Я про это и говорю - точнее говорю что взял из Учения. Реальность есть бесконечная сложность. Задача же - принимая всю сложность - приводить собственное сознание к ясному простому пониманию.

Ответ: Диалектика Учения
 

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород. Ну например в нашем случае - Жизнь Единая - разве не есть смысловой синоним Жизнь Духовная? Просто для выделения отдельного аспекта смысла было взято не то а это понятие-слово.

Ответ: Диалектика Учения
 

Уж извините уважаемый Восток, но мне понять Вас очень трудно. Либо Вы много выше моего статуса, а значит Ваши вибрации мне не доступны. Либо вы много ниже и результат тот же – я Вас не понимаю.

Неужели мне надо сюда приносить кучу цитат чтобы утвердить лишь простую вещь – есть энергия и есть жизнь?

Если Вы много мудрее то снизойдите и дайте более менее обоснованный ответ.

Кстати, если взять эпопею «Хоббитов» и «Властелина колец» кем себя Вы там видите?

Ответ: Диалектика Учения
 

))) Нерадивым читателем который проигнорировал сиё произведение.

Ответ: Диалектика Учения
 

То есть по Вашему - отдельно энергия и отдельно жизнь? И только потом они соединяются, взаимодействуют и т.д.?)))))

I have a Life, I have a Рower
Uh! Рower - Life!

Ответ: Диалектика Учения
 

о! этого более чем достаточно.
прошу в дальнейшем меня не беспокоить.

Ответ: Диалектика Учения
 

Как же так? Разве не в курсе что Гэндальф - это Рерих?

Ответ: Диалектика Учения
 

Ну что за глупость приравнивать Гэндальфа к Рериху?!
Максимум соответствия Рериху здесь это Арагорн.

Ответ: Диалектика Учения
 

лучше сказку поизучайте "Варвара краса , длинная коса", и кто вы там?

Ответ: Диалектика Учения
 

Когда-то в детстве читал. Про косу что-то помню. Остальное в прошлом. А жизнь идет в будущее и ищет новые пути выражения. Надо быть слепым «уродом» чтобы сознательно игнорировать новые выражения новых веяний.

Ответ: Диалектика Учения
 

какой вы милый и культурный молодой человек,

Ответ: Диалектика Учения
 

Совершенно верно.
В чем отличие того что называется «энергия»? Двухполюсность. Т.е. любая энергия имеет два полюса проявления, т.е. если её(энергию) заставить, вынудить проявить свою силу в угодном нам направлении, то неизбежно по завершении этого действа энергия начнет реализовывать себя на противоположном направлении. Т.е. если вы призвали её к созиданию, то неизбежно, когда-то, она начнет где-то что-то разрушать вам близкое и вам принадлежащее. Ведь именно на этом свойстве энергий основана тактика Махатм – адверз.

А Жизнь?
Ну разве можно у жизни обнаружить подобные два полюса?

Ответ: Диалектика Учения
 

некорректное сравнение. Ведь модель должна реально отражать то что Вы описываете -Нет?
В данном случае - если рассматривать Двуполюсную электрическую модель - она не подходит, так как не отражает Вашей дуальности энергия-жизнь. Например если напрямую соединить полюса электрические - произойдёт короткое замыкание. Тогда как Жизнь возможна лишь в том случае, если эти полюса соединены - то есть в Жизни в ней есть Энергия. Нет Энергии - нет и Жизни. И напротив предлагаю противоположную модель - нет Жизни - не будет и Энергии. Или скорее можно пойти ещё дальше - Энергия в принципе и есть Жизнь.

Имхо - как бы да... но видимо Фёдор Степаныч курит - потому что спички в его кармане имеют свойство поджигать сигареты?)))))

Ну можно подстроиться. Например построил виллу, взорвал старый сарай... Занёс деньги - вынес мусор))))) Почитал АЙ - сходил в пивнушку)))

Ответ: Диалектика Учения
 

То что энергии имеют двухполюсную природу это не моё изобретение. В Гранях об этом сказано определенно. В противовес этому, для понимания, на счет Света, сказано другое. Т.е. природа Света, сила Света, воздействие Света именно не имеет противоположного полюса в своем проявлении, т.е. природа Света подобно одностороннему движению и это движение всегда направлено во тьму чтобы тьму делать не тьмой.

То что природа Жизни имеет подобно Свету такое же движение в одном лишь направлении это уже, да, можно сказать, что это моё «изобретение». Во всяком случае наблюдение за Жизнью дает основание к подобному выводу. Так называемое «давление Жизни».
Я нигде не говорил о «дуальности энергия-жизнь».

Энергия это одно.
Свет это другое.
Жизнь это третье.

Ответ: Диалектика Учения
 

Кстати, в Письмах Махатм, есть о мысль Франкенштейне. О том что это далеко не бред автора, но имеет определенное эзотерическое основание. То что врачи в последних расах будут способны извлекать жизнь из тела и переносить её в другое тело.

Ответ: Диалектика Учения
 

Тяжело в общении - легко в раю))))



Покажите отдельно - Жизнь без Энергии, Энергию без Света.
Жизнь без Энергии - называется труп.

Ответ: Диалектика Учения
 

И зачем мне это делать? Я сказал одно, Вы слышите другое. В рай с Вами не хочу, поэтому увольте.

То что «Энергия это одно. Свет это другое. Жизнь это третье.» я сказал в «оправдание» против Вашего «обвинения», хотя в действительности я считаю эти вещи отдельными, но это совсем не значит что они разделены, т.е. в моем данном понимании Энергия, Свет, Жизнь это как отдельные вершины одного и того же треугольника. Естественно вершины стоят отдельно, но тем не менее взаимодействуют посредством сторон треугольника.

Я не утверждаюсь здесь в эрудиции эзотерической. Мне интересно другое.

Ответ: Диалектика Учения
 

Ну вот - отлично! Другое дело, что когда я Вам почти то же самое сказал Вы понимать не захотели:
Почему?

Выходит главное побуждение - просто спорить? )))))))))))))))))))))

Ответ: Диалектика Учения
 

Восток, посмотрите первый пост темы. Если он для Вас истина от Учителя, то как Вы понимаете его? Если понимаете, то приведите какой-нибудь пример Вашего понимания в связи с какими-нибудь ситуациями. Меня как автора темы интересует только это, т.е. всё в связи с данным определением диалектики от Учителя. Так будет более интересно.

Ответ: Диалектика Учения
 

Ответ: Диалектика Учения
 

Согласно Учению, в каждом государстве всегда имеется четыре сословия – брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры.

Власть брахманов находится в неразрывной связи со своей противоположностью – властью шудр. Т.е. власть высшая как позитивная сила имеет своим противоположением силу негативную, силу отрицающую высшую власть и это есть сила власти толпы низших, сила анархии, сила бунта.
Если власть брахманов уподобить «зиме» круга диалектики, то власть толпы будет соответствовать «лету».

Как сказано в Гранях
Иначе говоря поток времени движется от «зимы» власти брахманов к «весне» власти кшатриев. Почему кшатриев? Потому что время всегда движется в одном направлении, а истинный кшатрий либо вышел из брахманов, либо как минимум всегда находится под воздействием влияния брахманов. В реальности жизни это означает что истинный кшатрий имеет духовную силу убеждения и силу воздействия на сознания всех своих «подопечных», а по сути дела его воля просто подавляет все воли тех кто ниже его. Это важный момент. Это значит что он в принципе не зависит от силовой прослойки общества, т.е. от воинов, т.е. ему не надо им платить, хотя и плата тоже будет кстати.

Далее приходим к «лету». Но здесь интересного не много.

Интересно когда переходим к «осени».
Оказывается вайшьи вышли из шудр. Т.е. по сути дела власть вайшьи это власть самых хитрых шудр, т.е. вайшья это шудра отрицающий в себе самом шудру.

Современный мир продажного капитализма это действительно власть вайшьи и поскольку это «осень», то явно это Кали юга, а значит скоро «грянет гром».

PS
Я обнаружил интересную закономерность. Согласно диалектике Учения есть противоположности которые связаны неразрывно и неразделимы в принципе.
И есть противоположности которые не связаны и могут быть в раздельном бытии.
Первому хорошо соответствует магнитное поле где нельзя отделить никак полюс северный от южного, а второму – электрическое поле, где заряды разных знаков вполне могут накапливаться автономно.

Ответ: Диалектика Учения
 

Живая Этика не выделяет в явном виде подобные сословия, и долее того - рисует картину иного государственного устройства. Другое дело, что в современном обществе условно можно выделить похожие группы - со всеми вытекающими рассуждениями. Но, с другой стороны, не нужно забывать, что, к примеру, советские полководцы вышли из крестьян.

Ответ: Диалектика Учения
 

Если брать саму концепцию Варн и индуизм, то не так. Варна шудр - это послушные исполнители и работники. Чистый шудра - никак не анархист и не бунтарь и относится к старшим варнам как ребёнок к родителям. То о чём Вы говорите относится скорее к вневарновым - неприкасаемым. Так же и вайшья - не может быть подлецом и т.д.
Мне думается стоило бы просто применить иные термины - иначе много непонятных противоречий может получиться.

Ответ: Диалектика Учения
 

Да, спасибо за напоминание. Как-то я упустил из виду эту прослойку действительно «хаотических» - неприкасаемые.

Ответ: Диалектика Учения
 

А можно ссылочку на этот пункт?
Встречал где-то про спирали восходящие и нисходящие, но не это.

Ответ: Диалектика Учения
 

ГРАНИ АЙ 1953

Ответ: Диалектика Учения
 

Ясно, так и подумал, что именно того не будет.
Спасиб, конечно, но это как и другое дополнительное я и сам находил.
В итоге сделал заключение, что обе силы найдутся в любой отдельно взятой спирали. Сложность двойной спирали не требуется для этого. А эволютивность или инволютивность спирали будет определятся притяжением и отторжением к (или от) спирали большего масштаба, в коей первая подчиняется как целому. Так мне видится.