Обращение Ш.А. Амонашвили накануне наступающего 2016 года

[Александр Иванов]

Сообщение от Арьяна

На данный исторический момент народ в большей части деградировал так, что ему стали более чужды ленинские идеи...

На мой взгляд, Вы не совсем правы, это утверждение слишком категорично. Если Путин - зеркало народа, то предоставим слово ему. Как раз, недавно, выступая на форуме Общероссийского народного фронта: "Положительно отозвался президент и о личном опыте жизни в СССР: «Я так же, как и миллионы советских граждан, 20 с лишним миллионов, был членом Компартии СССР, и не просто был членом Компартии, почти 20 лет проработал в организации, которая называлась Комитет государственной безопасности СССР. А это организация — наследница ЧК, которую называли вооруженным отрядом партии… В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его».

Совсем откровенно прозвучали слова Владимира Путина, что и сейчас он придерживается левых воззрений. «Мне очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи. Если мы посмотрим Кодекс строителя коммунизма, который широко тиражировался в Советском Союзе, он очень напоминает Библию. Это не шутка, это такая выдержка из Библии на самом деле», — будто процитировал современных руководителей Компартии Владимир Путин.

Если суммировать положительные слова президента о коммунистических идеях, советском опыте и критику того периода, то в качестве вывода можно считать призыв не отвергать свою историю, а объективно разбираться в ней. Не клеймить прежних руководителей и не боготворить, а воспринимать как неотъемлемую часть единой истории Отечества..."

Также мне показалось интересным мнение Профессора кафедры истории и теории политики МГУ Сергея Черняховского:
— Во-первых, необходимо отметить, что Владимир Путин не рассчитывает на какой-то эффект. Многие политики говорят не то, что хочет общество, а что хотят сказать сами. Но Владимир Путин действительно говорит то, что он в этот момент думает, при этом точно выражает подлинные настроения общества......

Хотя, что касается самих слов президента о споре Ленина и Сталина, есть некоторые замечания. Ленин говорил, что при прочих равных мы за более сильное государство, а не за распад, нации должны иметь право выхода, но право должно быть способом укрепления единства страны. По большому счету, Ленин и Сталин говорили об одном и том же. Просто нельзя было собрать единое государство, когда республики уже отделились от России. То же касается и войны с Германией. Брестский мир был вскоре денонсирован, мы вернули свои территории. Англия и Франция рассчитывали на распад России, проводили интервенцию, а ранее рассчитывали, что Германия и Россия измотают друг друга. И именно Ленин не дал свершиться этим планам.
....большинство людей имеют советскую ментальность, ориентированы на советские ценности. По данным всех соцопросов, самая большая часть общества за советскую модель государства, большая часть общества выступает за государственное планирование. Порядка двух третей положительно оценивают роль Ленина в истории, больше половины положительно оценивают роль Сталина. И эти люди — костяк той коалиции, которая поддерживает Путина в борьбе за национальный суверенитет России и в борьбе за социальную справедливость.

Надо понимать, что сегодня против России объявлена война. Она идет в разных формах. Страна в такой ситуации должна быть единой. С другой стороны, она должна отсекать тех, кто считает себя не гражданином России, а подданным других государств.....

Но мы видим, что те, кто сегодня за Ленина и Советский Союз, тот за Россию и за Путина. А вот среди тех, кто против Ленина и Советского Союза есть как сторонники, так и противники Путина, но большая часть из них против России и Путина.

Надо признать объективную историческую реальность. Сегодня советская ментальность и образ Ленина — союзники Путина. Противоречие же в том, что этот факт до конца не осознан и не признан. Опора борьбы за национальную независимость — советская ментальность."

Вот вся статья:http://www.putin-today.ru/archives/20093

Извините, за цитаты. . Более полно, и по теме, отвечу как только смогу.

[Арьяна]

Сообщение от Александр Иванов

На мой взгляд, Вы не совсем правы, это утверждение слишком категорично. ...............

Также мне показалось интересным мнение Профессора кафедры истории и теории политики МГУ Сергея Черняховского:
............
....большинство людей имеют советскую ментальность, ориентированы на советские ценности. По данным всех соцопросов, самая большая часть общества за советскую модель государства, большая часть общества выступает за государственное планирование. Порядка двух третей положительно оценивают роль Ленина в истории, больше половины положительно оценивают роль Сталина. И эти люди — костяк той коалиции, которая поддерживает Путина в борьбе за национальный суверенитет России и в борьбе за социальную справедливость.
.............
Надо признать объективную историческую реальность. Сегодня советская ментальность и образ Ленина — союзники Путина. Противоречие же в том, что этот факт до конца не осознан и не признан. Опора борьбы за национальную независимость — советская ментальность."

Вот вся статья:http://www.putin-today.ru/archives/20093

То, что две трети общества положительно оценивают роль Ленина в истории, является объективной исторической реальностью, вызывает у меня большое сомнение в связи с тем, что советская ментальность и образ Ленина --- не союзники Зюганова, а союзники Путина, ведь Зюганов-то для общества ничуть не хуже, чем Сталин, роль которого положительно оценивают больше половины общества (согласно статьи). Но самое главное, я читаю об России в российских СМИ, и всё больше убеждаюсь - страна идет к очищающему ее "Вихрю" Рерих Е.И. . Я даже уверен, что если неожиданно исчезнет нефть и газ, то московский кремль на кирпичи разберут сами москвичи, мораль которых находится в прямой зависимости от устойчивого курса доллара.

[Арьяна]

Сообщение от Александр Иванов

Совсем откровенно прозвучали слова Владимира Путина, что и сейчас он придерживается левых воззрений. «Мне очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи. ........................... Ленин говорил, что при прочих равных мы за более сильное государство, а не за распад, нации должны иметь право выхода, но право должно быть способом укрепления единства страны. По большому счету, Ленин и Сталин говорили об одном и том же. Просто нельзя было собрать единое государство, когда республики уже отделились от России. То же касается и войны с Германией. Брестский мир был вскоре денонсирован, мы вернули свои территории. Англия и Франция рассчитывали на распад России, проводили интервенцию, а ранее рассчитывали, что Германия и Россия измотают друг друга. И именно Ленин не дал свершиться этим планам. .... ." Вот вся статья:http://www.putin-today.ru/archives/20093

Дело не в том, что Путин придерживается левых воззрений, и даже не в том, что его мнение по национальному вопросу противоположно мнению автора статьи ( Путин: "Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была." ), а в том, что он - зеркало народа, и у нас нет выбора,- кого слушать. А так как он не является истинным Вождем народа, то он обречен совершать обидные нелепые стратегические ошибки. Даже утверждая стратегические проекты, он не может избежать ошибок: " ..... На первый план выходят процессы просвещения
граждан, особенно детей и молодѐжи. Повышенное внимание уделяется их духовному,
творческому развитию, воспитанию патриотизма, а также созданию на всей территории
России качественной культурной среды, доступных культурных благ, равных условий для
творческой деятельности. ..... ." (В.В. Путин подвел некоторые итоги 2014-го года — Года культуры). Естественно, что равных условий для творческой деятельности у людей быть не может, например, дирижер Валерий Гергиев не может обойтись без международных авиабилетов и гостинниц, а оленевод тундры - могут. Вроде бы тут мелочь - нечаяно заменили выражение " равные потенциальные возможности" для творческой деятельности на слово "условия", но не мелочь - сама должность руководителя страны, это всего-лишь только я сходу обнаружил ляпус (приятно, что только на бумаге), а казусы-то могут быть еще и в деле приватизации, в деле военной обороны и прочее. На то и Вождь, чтобы не пропускать ошибок по отношению к народу. В этом трагедия Путина.

[Дамин]

У меня очень простой вопрос: может ли народ измениться в одночасье? Был Горбачев и было соответствие народа и Правителя. Потом пришел Ельцин и снова народ и Правитель соответствовали друг другу. И вот пришел Путин. Можно ли думать о том, что и Путин и народ российский в один момент вдруг заняли более высокий уровень на лестнице Эволюции? Мне думается, что такого быть не может.
Почему я так длинно и издалека начал? Дело в том, что Путин какой бы несовершенный он ни был, но перед Ельциным и Горбачевым выглядит в очень выгодном положении. Россия как бы получила в трудный момент сильного и молодого Лидера, который возвратил ей былое могущество. Мы должны очень это ценить.
Ошибки есть. Так мы думаем. А знаем ли мы всю сложность положения Президента?
Легко судить со стороны. Мы все эксперты задним числом.
Сегодня Путин противостоит всему западному миру. Надо ли нам хотя бы косвенно ослаблять нашего Президента? Не имеем мы такого права. Понимаю, здоровая критика - вещь полезная. Но очень осторожно надо оперировать словами.

[Musiqum]

Сообщение от Дамин

У меня очень простой вопрос: может ли народ измениться в одночасье? Был Горбачев и было соответствие народа и Правителя. Потом пришел Ельцин и снова народ и Правитель соответствовали друг другу. И вот пришел Путин. Можно ли думать о том, что и Путин и народ российский в один момент вдруг заняли более высокий уровень на лестнице Эволюции? Мне думается, что такого быть не может.
Почему я так длинно и издалека начал? Дело в том, что Путин какой бы несовершенный он ни был, но перед Ельциным и Горбачевым выглядит в очень выгодном положении. Россия как бы получила в трудный момент сильного и молодого Лидера, который возвратил ей былое могущество. Мы должны очень это ценить.
Ошибки есть. Так мы думаем. А знаем ли мы всю сложность положения Президента?
Легко судить со стороны. Мы все эксперты задним числом.

Ну почему же.. У нас тут есть эксперты с развитым распознаванием, которые могут судить и передним числом. Очень часто они пишут про всех, как было бы, как должно было быть и как оно будет точно. И хотя они за пределами своего маленького городка мало, где ещё были (это хорошо видно по их мышлению), это им нисколько не мешает делать смелые прогнозы о вещах, о которых имеют очень смутные представления (опять-таки, судя по их мышлению). Спроси их, и они тебе подробно во всех деталях расскажут положение президента, о которых сам Путин даже и не подозревает.