Почитал немножко дискуссию... И вот, что подумалось... А ведь явление чеглаковщины намного вреднее, чем какие-либо мутные послания сами по себе. Почему? Думающий человек легко ответит себе на этот вопрос.
P.S. Андрей, если бы Чеглаков только выступал в защиту кого-либо или чего-либо, то с этим ещё можно было как-то смириться. Ну, так понимает человек. Ну так он чувствует. Ну, не совсем разборчив и т.д.... Но после его "неосудительных" осуждений других под личиной света (в том числе и организаций, работающих на Общее Благо под лучом Владыки), да ещё и с элементами чёрного пиара, от этого человека уже хочется оградиться.
Последний раз редактировалось Musiqum, 14.06.2015 в 22:11.
Не так, как Вы? А что в этом удивительного? Каждый понимает "по себе", являясь сам себе своеобразной "линзой" сообразно индивидуальным качествам.
Цитата:
Сообщение от Migrant
Думаю, что притчу-то вы слыхали:
Цитата:
[
— Мф.13:24-30
… И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле. Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий; поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы — сыны лукавого; враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы. Посему как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего: пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов; тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!
— Мф.13:36-43
Речь о духовном и личном Эго. Духовное Эго и есть "жнец" и суть Ангел для личного эго. Ну про печь огненную, надеюсь. объяснять не нужно. А кто имеет уши, да услышит(с)
В чем выражается этика общения при вынужденном разговоре и соприкосновении с предателями? Можно с болью в сердце констатировать, что лики истинные проявляются. Но ведь и облегчение и освобождение от этого тоже придут. Потому что на освободившиеся места придут новые, с не такой отягощенной кармой, хотя и сужденные. Да, всем даются возможности и испытания, но как уже тут было сказано, не все справляются. И ведь никто не будет винить, только сам, самостоятельно или самостно, как сердце подскажет.
К участникам дискуссии возникает такой вопрос, возможно ли в наше время получение информации из Высокого источника? Если "да", то как Вы определите, что информация не "контактерская", а получена из Высокого источника? Если это невозможно, почему? Спасибо.
Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут.
Что Вы в данном случае понимаете под "главным"? И почему о нем не может быть дружелюбного диалога?
Боюсь, что ответив на эти вопросы, Вы мне зададите ещё. Потом ещё... И ещё.. Но ответить на эти вопросы, прежде всего, каждый должен сам. И будет большое благо, если эти ответы будут иметь общее созвучие.
Но как же находить согласия в "главном", если оно даже не сформулировано?
А вот в этом-то и есть вся заковыка! Главное и есть Основы, которые уже сформулированы в Учении. Но вот только проблема в том, что : 1. Основы каждый понял по-своему 2. И эти Основы каждым понимается по-разному.
Если, к примеру, нет чёткого понимания закона Иерархии (как Основы), и полного доверия к Ней, то все дальнейшие высокоэтичные беседы к общему знаменателю всё равно не приведут.
Как Вы понимаете Закон Иерархии в Вашей повседневности? В чем он выражается? Возможно ли сотрудничество с теми, кто понимает этот закон по-другому?
Цитата:
Сообщение от Musiqum
У Вас же, как я понял, на первом месте стоит этика общения. Хотя против неё никто не выступает.
Нет, Вы поняли не верно. На счет этики - мало "не выступать против", нужно ее реализовывать в жизни. Нельзя следовать Основам Живой Этики избирательно - только тому, что нравится и подходит для тебя-сегодняшнего.
Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут. Ведь сотрудничество означает совместный труд в чём-либо. Но если одна из сторон вежливо убеждает в своём видении, где заложено разрушение, а не строительство, то о каком совместном труде здесь может идти речь? И я говорю не отвлечённо.
Цитата:
Сообщение от Musiqum
(И так, опять по кругу...)
Musiqum, чтобы в дискуссии не ходить по кругу, Вам надо четко сформулировать конкретные тезисы в которых Вы обвиняете людей искажающих учение Живой Этики, в чем конкретно происходит его подмена, искажение и перейти к обсуждению именно этого вопроса.
Последний раз редактировалось Amarilis, 15.06.2015 в 11:06.
Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут. Ведь сотрудничество означает совместный труд в чём-либо. Но если одна из сторон вежливо убеждает в своём видении, где заложено разрушение, а не строительство, то о каком совместном труде здесь может идти речь? И я говорю не отвлечённо.
Цитата:
Сообщение от Musiqum
(И так, опять по кругу...)
Musiqum, чтобы в дискуссии не ходить по кругу, Вам надо четко сформулировать конкретные тезисы в которых Вы обвиняете людей искажающих учение Живой Этики, в чем конкретно происходит его подмена, искажение и перейти к обсуждению именно этого вопроса.
Для того, чтобы ответить на подобные вопросы, надо знать, что тьма действует не одним способом, иначе было бы всё слишком просто. Даже перечислить всё затрудняешься.
Из типичнейшего: в Учении написано что-то, но читатель переиначивает и настаивает: "а я так думаю!!" (хочу, чтобы это было истиной), несмотря на то, что приходит в столкновение с оценками Учения.
Текст (событие и пр.) должен оцениваться по духу Учения, но не по отдельным притянутым цитатам, которые могут подчеркнуть какую-то сторону, в то время как в другом месте Учения оказываются дополненными другим сторонами через другие цитаты.
Но всё дело в том, что человеку с внутренним чутьём это видно сразу, а другому, действующему рассудком, не объяснишь, т.к. он не вмещает, сколько бы не "дискутировать". Каждый остаётся при своём, что мы постоянно видим на форуме.
Потому и говорится, что наше время только для маленьких групп в 2-3 чел. Единения сознаний не может происходить в разношёрстной толпе. И те, кто кричит "за единение", сами не могут вынести другого сознания, не понимают, что пытаются втолкнуть его в свои рамки.
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут. Ведь сотрудничество означает совместный труд в чём-либо. Но если одна из сторон вежливо убеждает в своём видении, где заложено разрушение, а не строительство, то о каком совместном труде здесь может идти речь? И я говорю не отвлечённо.
Цитата:
Сообщение от Musiqum
(И так, опять по кругу...)
Musiqum, чтобы в дискуссии не ходить по кругу, Вам надо четко сформулировать конкретные тезисы в которых Вы обвиняете людей искажающих учение Живой Этики, в чем конкретно происходит его подмена, искажение и перейти к обсуждению именно этого вопроса.
Для того, чтобы ответить на подобные вопросы, надо знать, что тьма действует не одним способом, иначе было бы всё слишком просто. Даже перечислить всё затрудняешься.
Из типичнейшего: в Учении написано что-то, но читатель переиначивает и настаивает: "а я так думаю!!" (хочу, чтобы это было истиной), несмотря на то, что приходит в столкновение с оценками Учения.
Текст (событие и пр.) должен оцениваться по духу Учения, но не по отдельным притянутым цитатам, которые могут подчеркнуть какую-то сторону, в то время как в другом месте Учения оказываются дополненными другим сторонами через другие цитаты.
Но всё дело в том, что человеку с внутренним чутьём это видно сразу, а другому, действующему рассудком, не объяснишь, т.к. он не вмещает, сколько бы не "дискутировать". Каждый остаётся при своём, что мы постоянно видим на форуме.
Потому и говорится, что наше время только для маленьких групп в 2-3 чел. Единения сознаний не может происходить в разношёрстной толпе. И те, кто кричит "за единение", сами не могут вынести другого сознания, не понимают, что пытаются втолкнуть его в свои рамки.
Вы хоть понимаете, что пытаетесь облечь нас, последователей Учения, в некие рамки, то есть придуманные вами правила. Нет, не основанные на Учении, а именно на ваших взглядах.
У вас даже сомнения не закрались в момент, когда решили выдвинуть свои условия поведения для рериховского сообщества, то есть многим вашим коллегам?
И пассаж, типа "единения сознаний не может происходить в разношёрстной толпе" - вообще перл! Ибо задам простой вопрос: а кто сеет эту разношерстность? Где вы видели конфликты в Рериховском сообществе, инициированные не МЦР? По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?
По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?
Рерихи постоянно судились. Карма такая.
что значит "постоянно"? - всю жизнь?
Вообще, кроме случая с трио, когда Рерихов просто нагло обокрали, какие ещё многочисленные судебные тяжбы они затевали?.. - а то как-то уже запараллелили мцр_овские суды и Рерихов, взяли в пример - как ведущую политику... (или для оправдания)..., непонятно, короче, проясните, что ли...
По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?
Рерихи постоянно судились. Карма такая.
что значит "постоянно"? - всю жизнь?
Вообще, кроме случая с трио, когда Рерихов просто нагло обокрали, какие ещё многочисленные судебные тяжбы они затевали?.. - а то как-то уже запараллелили мцр_овские суды и Рерихов, взяли в пример - как ведущую политику... (или для оправдания)..., непонятно, короче, проясните, что ли...
История с трио повлекла за собой постоянные суды Рерихов в Америке. История повторяется и с МЦР.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Вы хоть понимаете, что пытаетесь облечь нас, последователей Учения, в некие рамки, то есть придуманные вами правила. Нет, не основанные на Учении, а именно на ваших взглядах.
У вас даже сомнения не закрались в момент, когда решили выдвинуть свои условия поведения для рериховского сообщества, то есть многим вашим коллегам?
И пассаж, типа "единения сознаний не может происходить в разношёрстной толпе" - вообще перл!
Конечно ни в какой "разношерстной толпе" никакого объединения никогда не будет. А будет только ложь про объединение, когда некто будет пытаться проводить (не объединение), а навязывание собственного управления (управления и идеологии своей группы) под личиной объединения, что сейчас и происходит. А кто не соглашается - для тех вот такие Чеглаковы будут свои письма писать.
Последний раз редактировалось Гор, 15.06.2015 в 17:41.
По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?
Рерихи постоянно судились. Карма такая.
что значит "постоянно"? - всю жизнь?
Вообще, кроме случая с трио, когда Рерихов просто нагло обокрали, какие ещё многочисленные судебные тяжбы они затевали?.. - а то как-то уже запараллелили мцр_овские суды и Рерихов, взяли в пример - как ведущую политику... (или для оправдания)..., непонятно, короче, проясните, что ли...
История с трио повлекла за собой постоянные суды Рерихов в Америке. История повторяется и с МЦР.
простите, ещё раз спрошу - Рерихов обокрали трио, а кто обокрал МЦР? С кем постоянно судились Рерихи (кроме трио)?
По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?
Рерихи постоянно судились. Карма такая.
что значит "постоянно"? - всю жизнь?
Вообще, кроме случая с трио, когда Рерихов просто нагло обокрали, какие ещё многочисленные судебные тяжбы они затевали?.. - а то как-то уже запараллелили мцр_овские суды и Рерихов, взяли в пример - как ведущую политику... (или для оправдания)..., непонятно, короче, проясните, что ли...
История с трио повлекла за собой постоянные суды Рерихов в Америке. История повторяется и с МЦР.
простите, ещё раз спрошу - Рерихов обокрали трио, а кто обокрал МЦР? С кем постоянно судились Рерихи (кроме трио)?
Спасибо вам. Люди разучились разбираться в самых простых вопросах. Зачем им думать, зачем им следовать Учению, вдумываться в сложнейшие и тончайшие аспекты Учения, медитировать, молиться... Важнее, кхе, распознавать. Такое ощущение, что они уже все там, в счастливом будущем, представители VI Расы, и теперь вглядываются в лица своих коллег, распознавая грешников, отягощенных кармой и просто человеческий мусор, которых они намерены очистить метлой праведности и лопатой святости.
Хотел пожелать вам успехов, но передумал.
Последний раз редактировалось Migrant, 15.06.2015 в 19:40.
И причина вашего протеста проста: при единении (не объединении) не будет главных, не станет начальников, отпадет необходимость в "фокусах на земле", а будет СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО!
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Борьба с РД 
Линейный вид
