Пол и Начала

[леся д.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Безусловно.
Однако, в этой фразе, как мне видится, есть еще один, постоянно ускользающий в рассуждениях о Началах и "космических половинках" смысл. А именно то, что "космические половинки" разделяются в ходе дифференциации вовсе не на по принципу Начал.

Да.
Не стану спрашивать, откуда Вам это известно, так как это истина, но не озвученная прямым текстом слово-в-слово в *малой библиотечке* Агни Йоги; нечто может быть найдено в *большой*, которую я всю не читала (например Напутствие Вождю, Дневники не напечатаные раннее, всё из *Учения Храма*). Похоже, Синтез (в полном смысле слова языком йоги).
Да, есть ещё понятие Яб/Юм (Буддизм). Да, есть Шива/Шакти (Индуизм). Да, пол может не иметь никакого значения (например, больному нет разницы, оперирован он женщиной или мужчиной; он может даже не знать об этом, так же как воплощённый об Опекуне).
Если целью открытия этой темы не является опубликование данных на личном сайте автора темы и не издание книги, заведомо содержащей всю эту ложь под прикрытием ЯКОБЫ одобрения Рериховского Общества, тогда назовите пожалуйста, будьте так добры, ту причину, которую полагаете реальной, если она иная, и это не очередная умственная спекуляция.