Проблемы современного общества через призму Учения

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Оно неверное. На мой взгляд. Верно определена актуальность задачи и не более. Если рассматривать данную проблему через призму Учения, то необходимо в первую очередь помнить, что мы имеем дело с ПЭ. Которая находится в постоянном движении. И если она движется по неверным каналам, то лишь потому, что естественные каналы оказываются перекрытыми и токи ищут выхода в наиболее уязвимых местах.

Значит Вы полагаете, что протест против упразднения Мужского и Женского Начал с помощью гендерной идеологии - неверное? Мы ведь ничего другого не предложили пока, чтобы утверждать, верно это, или нет...

Прошу Вас пояснить выделенный текст: почему же эти каналы, по которым должна двигаться психическая энергия (при условии, что она есть, опуская как вероятность, "вторую смерть" ) оказываются перекрытыми? Если Вы утверждаете это, значит знаете причину, следовательно можно найти и решение, верно?

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Значит Вы полагаете, что протест против упразднения Мужского и Женского Начал с помощью гендерной идеологии - неверное? Мы ведь ничего другого не предложили пока, чтобы утверждать, верно это, или нет...

Гендерная идеология вообще никак не связана с упразднением Начал. "Гендерный пол" это не пол вовсе, это поведение существующего пола. Необходимо искать причины поведения, а не утверждать поведение в качестве причины. И причины эти находятся в среде - в социуме, о чём и говорит гендерная теория. Давайте запретим говорить об этом - что изменится в действительности?

[Восток]

Сообщение от mika_il

"Гендерный пол" это не пол вовсе, это поведение существующего пола. Необходимо искать причины поведения, а не утверждать поведение в качестве причины.

Всё правильно, но когда корабль получает пробоину, - работают в двух направлениях - и откачивают и заделывают... Понятно, что важнее заделывать, но так ведь и утонуть можно.

Какие причины Вы видите в данном случае?

[mika_il]

Сообщение от Восток

Всё правильно, но когда корабль получает пробоину, - работают в двух направлениях - и откачивают и заделывают... Понятно, что важнее заделывать, но так ведь и утонуть можно.

Какие причины Вы видите в данном случае?

Я вижу, что корабль трухлявый по причине нерадивости хозяина. А судовладелец кричит - крысы! Пробоину заделывают, чтобы довести корабль до дока. А чтобы корабль продолжал плавать, его разбирают на элементы и собирают заново, заменяя отслужившие части. А судовладелец считает, что если залатать дыры и повывести крыс, трухлявое сойдет за первосортное...

[Восток]

Сообщение от mika_il

Я вижу, что корабль трухлявый по причине нерадивости хозяина. А судовладелец кричит - крысы! Пробоину заделывают, чтобы довести корабль до дока. А чтобы корабль продолжал плавать, его разбирают на элементы и собирают заново, заменяя отслужившие части. А судовладелец считает, что если залатать дыры и повывести крыс, трухлявое сойдет за первосортное...

Все наши корабли - одноразовые. Их задача лишь довезти и всё.

. Жизнь корабля прекращается, кончается явление пути,

))))

[Людмила Матвеева]

Гендерная идеология вообще никак не связана с упразднением Начал. "Гендерный пол" это не пол вовсе, это поведение существующего пола. Необходимо искать причины поведения, а не утверждать поведение в качестве причины. И причины эти находятся в среде - в социуме, о чём и говорит гендерная теория. Давайте запретим говорить об этом - что изменится в действительности?

Думаю, что Вы заблуждаетесь, что не связана. Связана, и если не прямо, то косвенно, по сути пытаясь примирить общество с аномалиями в поведении полов, для чего и размываются понятия пола в соотствии с биологическими природными данными. Возможные причины отклонений от естественных норм нами были названы, и необходимые, возможные пути решения проблемы - тоже, и первая, самая главная: беречь детей от извращенцев, потому что первый сексуальный опыт закрепляется в памяти ярче всего, и если он был а-нормальным, весьма велика опасность того, что он и станет преимущественным.

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Думаю, что Вы заблуждаетесь, что не связана. Связана, и если не прямо, то косвенно, по сути пытаясь примирить общество с аномалиями в поведении полов, для чего и размываются понятия пола в соотствии с биологическими природными данными. Возможные причины отклонений от естественных норм нами были названы, и необходимые, возможные пути решения проблемы - тоже, и первая, самая главная: беречь детей от извращенцев, потому что первый сексуальный опыт закрепляется в памяти ярче всего, и если он был а-нормальным, весьма велика опасность того, что он и станет преимущественным.

Да никакие биологические полы там не размываются. Насколько я понял, там просто пересматриваются критерии ценности - социальные атрибуты признаются более значимыми, чем естественные биологические. Но видите ли, эта "бацилла" содержится не в одной лишь выносимой на обсуждение идеологии, а практически во всех сегодняшних идеологиях. Что все отказываются замечать, предпочитая показывать пальцами на "не таких" и объявляя их едва ли не единственными "носителями". И то, что "гендерный пол" с тревожащей скоростью интегрируется в социум в ряде стран, легко может объясняться вышеназванным фактом. Вам не нравится пропаганда гомофобии? Но она лишь верхушка огромного айсберга порноиндустрии, где выгода измеряется в у.е., а не в "сексуальных" сторонниках. Вы боитесь, что ваших детей растлят именно гомофобы? Но за кучкой гомофобов остаются невидимыми толпы растлителей совершенно разных цветности и толка. И пр. и пр. Это не значит, что с болезнью не нужно бороться, но какой смысл лечить гангрену и оставлять сепсис?

[Восток]

Сообщение от mika_il

Да никакие биологические полы там не размываются. Насколько я понял, там просто пересматриваются критерии ценности - социальные атрибуты признаются более значимыми, чем естественные биологические.

Так разве это - не есть именно размывание естественного?

[mika_il]

Сообщение от Восток

Так разве это - не есть именно размывание естественного?

Нет, это показатель техногенного направления развития. И здесь под "техно" я имею в виду общее противопоставление искусственных построений естественным образованиям природы. Критерий ценности формирует систему ценностей, а система ценностей представлена культурой и нравственностью. Здесь нет размытия и нет подмены - просто такое направление развития выбрано. Искусственное превалирует над естественным.

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Критерий ценности формирует систему ценностей, а система ценностей представлена культурой и нравственностью. Здесь нет размытия и нет подмены - просто такое направление развития выбрано. Искусственное превалирует над естественным.

Вы сами себе противоречите: искусственным пытаются заменить естественное, но при этом как будто никакой подмены не происходит...

[rigzen]

Сообщение от mika_il

И здесь под "техно" я имею в виду общее противопоставление искусственных построений естественным образованиям природы. Критерий ценности формирует систему ценностей, а система ценностей представлена культурой и нравственностью. Здесь нет размытия и нет подмены - просто такое направление развития выбрано. Искусственное превалирует над естественным.

Система ценностей в обществе представлена культурой и нравственностью либо ее отсутсвием, что мы сейчас и наблюдаем. Отсутствием внутренней культуры, которая непосредственно связана с сердечной жизнью человека. Культура и нравственность подменена новыми иллюзиями. Например сложилась новая система ценностей: потребление - развлечение.
Основная беда, пишет известный русский философ Ильин связанна с тем, что люди отреклись от сердца

Люди отреклись от сердца, потому что им стало казаться, что сердце мешает инстинкту, что оно есть разновидность «глупости» и сентиментальности, что оно подрывает человеческую деловитость и ставит человека в смешное положение; а «умный» человек больше всего боится показаться смешным; он желает «делать дела» и утверждаться в земной жизни. Люди отвергли созерцание, потому что их трезвый, прозаический «ум» презирает человеческую «фантазию» и считает, что самое важное в жизни есть «эмпирическое» и «прозаическое». Они вытеснили из жизни начало совести, потому что ее живоносные призывы и укоры совершенно не укладываются в контекст хладнокровных расчетов и деловых планов. И за всем этим, наряду с черствым себялюбием и самомнением, скрывался ложный стыд и ложный страх: люди боятся остаться в бедности и неизвестности, они боятся прослыть ребячливыми, несерьезными и смешными... Голодное самочувствие, тщеславие и честолюбие соединяются здесь с робостью перед «общественным мнением»...

Иван Ильин

А если человек отрекается от сердца, то естественно говорить о присутсвии совести в его жизни не приходится

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Это не значит, что с болезнью не нужно бороться, но какой смысл лечить гангрену и оставлять сепсис?

Вот я и предлагаю, давайте хоть как нибудь начнем бороться, и для начала уясним для себя и поможем понять другим, что гендерная идеология угрожает нашим жизненным интересам.
Многие понятия не имеют что такое "гендер", а следовательно закон, позволяющей укорениться гендерной идеологии в нашей стране может быть принят, не встречая сознательного противостояния масс.
Недавно мне пришла в голову такая мысль: кто будет строить Новый Мир среди разврата и рушения Основ? Не мы ли сами должны выполнить грязную и опасную работу по дезинфеции нашего жизненного пространства, или подождем, когда Владыка сделает это за нас и для нас, пока мы медитируем и обмениваемся познаниями в метафизике?

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Многие понятия не имеют что такое "гендер", а следовательно закон, позволяющей укорениться гендерной идеологии в нашей стране может быть принят, не встречая сознательного противостояния масс.

http://www.owl.ru/gender/010.htm
Оказывается, вся наша дискуссия протекает в псевдо-гендерном подходе. Вот что бывает, когда дискутируют понаслышке. Так это или нет, я не знаю, и да и нет особого желания становиться специалистом в данной области. Однако, еще раз убеждаешься в том, что предубеждение является плохим советчиком. Готов объединяться для борьбы за нравственное оздоровление. Для борьбы за главенство идеологий - не готов объединиться.

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Оказывается, вся наша дискуссия протекает в псевдо-гендерном подходе.

Вы никак не хотите понять, что мы хотим сказать: не сама по себе теория гендера нас беспокоит, а та "подковерная" игра, которая с её помощью проводится. В этом смысле в самом деле имеет место быть псевдо-гендерный подход, который и является причиной подмены естественного искусственным. На наш взгляд сейчас, как никогда тьма пытается внести искажение во все идеи, несущие в себе признаки единения, как это было с общиной и коммунизмом. Поэтому и гендерная теория сегодня используется отнюдь не на пользу общества.

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Прошу Вас пояснить выделенный текст: почему же эти каналы, по которым должна двигаться психическая энергия (при условии, что она есть, опуская как вероятность, "вторую смерть" ) оказываются перекрытыми? Если Вы утверждаете это, значит знаете причину, следовательно можно найти и решение, верно?

Потому что это находится в согласии со здравым смыслом. Откуда мне знать? - я не сексолог и не провидец. Но обычно ответ всегда прост и находится на поверхности, но игнорируется потому что эффективность никак не связана с дивидендами.

[Selen]

Всем принципиальным противникам распространяющегося влияния гомосексуальных тенденций, Учение указывает один единственно верный выход – Община…