О диссертации В.А.Росова

[Migrant]

Сообщение от Иваэмон

Сергей, а почему бы не сказать открытым текстом: да, деятельность Н.К. имела политичсеский аспект. Сегодня же уже ясно, как Божий день, что Н.К. влиял на политические процессы в Азии. Почему слово "политика" - табу? Почему Владыкам можно заниматься политикой - например, Сен-Жермену, Мории в воплощениях царей, - а Н.К. под их руководством - нет?

Мне часто кажется, что паническое, с оттенком какого-то сакрального ужаса отрицание эмцееровцами слова "политика", с самого начала инициированное руководством организации, является неким неписаным условием, соблюдение которого гарантирует поддержку МЦР нынешним российским режимом и его органами. "Вы напрочь убираете все упоминания о возможности для ваших членов политической деятельности, мы вас поддерживаем".

В принципе, я согласен и с такой трактовкой вопроса. Но всё дело в том, что тут как раз, накануне этой дискуссии, приходилось разбираться в этих вопросах и отмечать эти две альтернативные линии РАЗВИТИЯ. Ключевое слово для характеристики общества - "развитие", это развитие имеет традиционный характер - через политику, которая включает экономику, политэкономию (на Западе не признают такое направление в экономической науке - "политэкономия", но Хазин упорно возвращает его в наш обиход), а также другие смысловые аспекты. Поэтому я так активно разграничиваю эти смыслы в дискуссии: "политика" и "культура". Но, повторюсь, можно и сочетать. Тут важны уже тонкости смысла, и моё упорное обращение именно к этим аспектам терминов касалось именно моего желания разобраться в дефинициях этих слов и их семантики.

Что же касается "условием поддержки властей", то для меня это несомненно. Это нынешняя политическая практика современной элиты. И вопрос: а почему вы вывели за скобки МИСР и СибРО? Та же тенденция. Впрочем, это могло бы быть и вопросом дипломатии, если бы не повышенная активность (гиперактивность) МЦР при защите диссертации на эту щекотливую политическую тему В.Росовым.

[Иваэмон]

Сообщение от migrant

Тут важны уже тонкости смысла, и моё упорное обращение именно к этим аспектам терминов касалось именно моего желания разобраться в дефинициях этих слов и их семантики.

Согласен. Эти разграничения важны для понимания того, что та политика, которой занимался Н.К. по заданию Учителей, принципиально отличается от того, что сейчас понимается под этим словом. Тем более чтобы молодые-горячие неофиты не делали скоропалительных выводов.

Сообщение от migrant

Что же касается "условием поддержки властей", то для меня это несомненно. Это нынешняя политическая практика современной элиты. И вопрос: а почему вы вывели за скобки МИСР и СибРО?

Тогда становятся понятны и запугивания Ученого Совета на защите В.А. некими "геополитическими осложнениями", которые могут наступить при положительном решении. Взятое в буквальном прочтении, это явная белиберда, но как намек это расшифровывается вполне понятно: "ребята, вы переходите границу дозволенного, это может не понравиться наверху. Но влетит в конечном счете нам." И вся последующая травля - попытка оправдаться и прикрыть нижнюю часть спины.

[Musiqum]

Сообщение от migrant

Что же касается "условием поддержки властей", то для меня это несомненно. Это нынешняя политическая практика современной элиты. И вопрос: а почему вы вывели за скобки МИСР и СибРО? Та же тенденция. Впрочем, это могло бы быть и вопросом дипломатии, если бы не повышенная активность (гиперактивность) МЦР при защите диссертации на эту щекотливую политическую тему В.Росовым.

Ужасть! Кругом одни заговоры, сплошная конспирация, договорённости за закрытыми дверями, сделки с властями...
Мигрант, примите дружеский совет - поменьше читайте политическую прессу перед сном, разоблачающую всех и вся. Это не будет Вас отвлекать от более глубокого познания постулатов Учения и более правдивого распознавания истинных мотивов людей.