О диссертации В.А.Росова

Migrant · 04.01.2013, 13:06

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от migrant

Цитата:

Сообщение от Musiqum

...Вам уже много раз здесь говорили, что НЕ БЫЛО НИКАКОГО СОЗДАНИЯ НОВОЙ СТРАНЫ В ТОМ ПОНИМАНИИ, О КАКОМ ПИСАЛ РОСОВ! Этого не было в принципе! Понимаете? Вам со всех сторон говорят, что не было такого факта в жизни Рериха, вообще! Что в работе Росова это нафантазировано...

Вот! Спасибо, дождался! Откровенно говорю вам спасибо, ибо не понимал (честно) за что вы ругаете В. Росова. Потому что образно говоря матов (эмоций) было выложено столько, что за линией дискуссии не было понятно "за что именно вы так ругаете В. Росова?". Теперь понятно.

Ну да... Вы ничего не понимали - другие в этом виноваты.

О, Господи! Да мне нужны были чёткие и конкретные аргументы вашего "мы против". Я их получил. Теперь можно спокойно продолжать дальше. Без эмоций и нервов. Я виноватых не ищу, я в этой дискуссии хочу разобраться в аргументах. Согласись, что много шума вокруг диссертации, а конкретных аргументов мало. Но эмоции надо отделять от сути. Теперь конкретные претензии все же вытаскиваются, теперь они все же излагаются. И с этим уже можно оппонировать. Не оголтело: "В.Росов прав!" или "В.Росов - не прав!" А по пунктам.

Musiqum · 04.01.2013, 13:22

Цитата:

Сообщение от migrant

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от migrant

Цитата:

Сообщение от Musiqum

...Вам уже много раз здесь говорили, что НЕ БЫЛО НИКАКОГО СОЗДАНИЯ НОВОЙ СТРАНЫ В ТОМ ПОНИМАНИИ, О КАКОМ ПИСАЛ РОСОВ! Этого не было в принципе! Понимаете? Вам со всех сторон говорят, что не было такого факта в жизни Рериха, вообще! Что в работе Росова это нафантазировано...

Вот! Спасибо, дождался! Откровенно говорю вам спасибо, ибо не понимал (честно) за что вы ругаете В. Росова. Потому что образно говоря матов (эмоций) было выложено столько, что за линией дискуссии не было понятно "за что именно вы так ругаете В. Росова?". Теперь понятно.

Ну да... Вы ничего не понимали - другие в этом виноваты.

О, Господи! Да мне нужны были чёткие и конкретные аргументы вашего "мы против". Я их получил. Теперь можно спокойно продолжать дальше. Без эмоций и нервов. Я виноватых не ищу, я в этой дискуссии хочу разобраться в аргументах. Согласись, что много шума вокруг диссертации, а конкретных аргументов мало. Но эмоции надо отделять от сути. Теперь конкретные претензии все же вытаскиваются, теперь они все же излагаются. И с этим уже можно оппонировать. Не оголтело: "В.Росов прав!" или "В.Росов - не прав!" А по пунктам.

Что "можно продолжать дальше"? Вы ещё до сих пор так ничего и не поняли?
Тогда начните перечитывать эту же тему с самого начала.

(Всё! Отключаюсь до завтра)

Migrant · 04.01.2013, 13:40

Цитата:

Сообщение от Musiqum

(Всё! Отключаюсь до завтра)

Спокойной ночи.