О диссертации В.А.Росова

[andrush254]

Сообщение от ninniku

Вопрос защитникам Росова
Если ВАК признал диссертацию Росова научным трудом, означает ли это:
1. Признание российской наукой существование Махатм, Братства, Иерархии и их участия в исторической судьбе мира, России и конкретно миссии Рериха?
2. Если это все не является научно установленными фактами в диссертации, то как может автор претендовать на научность своих исследований, если главные движущие причины и мотивы жизни и деятельности Рериха, и конечно его всех экспедиций, не являются неотъемлемой частью научного труда?

А разве Росов ставил перед собой задачу доказать или опровергнуть существование Махатм? Вопрос существования или не существования Махатм - это вопрос веры, а не науки.

О чем вообще тогда этот "научный" труд?

Этот труд о намерениях Рериха построить Новую Страну в Азии.

[Iris]

Сообщение от andrush254

Цитата:
О чем вообще тогда этот "научный" труд?

Этот труд о намерениях Рериха построить Новую Страну в Азии.

И о том, что у него ничего не получилось

[andrush254]

Сообщение от Iris

И о том, что у него ничего не получилось

С научной точки зрения именно так.

[Иваэмон]

Сообщение от andrush254

Этот труд о намерениях Рериха построить Новую Страну в Азии.

Скорее всего, что в диссертации вопрос ставился именно так. Ведь диссертации, прежде чем быть допущенными к защите, подвергаются рецензированию и оппонированию. Кандидатские - докторами и профессорами. Докторские - академиками. Вряд ли бы они пропустили что-то "мистическое".
А в книгах В.А. не раз указывал, что Рерихи действовали не по собственным соображениям.