Философия встречного действия = удара

[Восток]

Сообщение от adonis

Это не превентивный удар. Он лезет через твою линию, ты на своей территории. Это нападение. Вот если бы разбомбил бы превентивно Нигерию...
Нападение развязывает руки, теперь по Закону ты волен его уничтожить. Степень и меру защиты каждый выбирает самостоятельно, практически любая степень будет законна, но не любая этична. Нужна соизмеримость без превышения полномочий.

И это верно. Но давай разберём дальше - если таки принять во внимание, что предвидение таки существует и даётся не ради устрашения и эффектов - то как разграничить во времени само нападение например одной стороны на другую? Нападение происходит тогда, когда на город посыпались бомбы? Или когда в агрессивной, но в "ещё не напавшей" стране группа больных на голову фанатиков стала промывать мозги гражданам, с призывом бомбить неверных?
Ведь это же - много этичней - именно упредить, и причём не ответной например бомбёжкой а например активной общественной дискуссией, агитацией за психическое здоровье и культурные мероприятия? То есть это ведь и есть превентивный удар по самой тьме невежества - без стрельбы по вражеским солдатам. Чистая победа - возможна?

[Пандора]

Сообщение от Восток

Чистая победа - возможна?

С моей точки зрения возможна.
Здесь на форуме один человек сказал:" Битва двух воль, светлой и тёмной, побеждает тот, чья воля оказалась сильнее"
Но касательно бомбежек - здесь может быть еще и закон Кармы. Каждый случай нужно рассматривать отдельно.

Сообщение от Dar

вопрос на засыпку.. (всем)
может ли следствие наступить раньше причины?

Может. Время - штука пока ещё наукой неописанная.
Люди могут жить в разных ритмах и скоростях.