Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...?

[mika_il]

Сообщение от Electric

Есть все основания полагать, что время пришло "доверить бумаге" больше...

А Вы скажите всё в открытую, дайте развертку согласно подсказкам Елены Ивановны. С философской точки зрения Люцифер есть дух свободомыслия, и Сатана есть вытекающий из этой свободы атрибут, который связан с пониманием добра и зла. А с церковной точки зрения, которая зависима от догматов и не приемлет свободомыслия, Люцифер есть дух вольнодумства и мятежа, и Сатана есть «противник» и отрицатель заповедей Божьих. И между этими двумя точками зрения лежит известная разница, определяемая как «культура мысли».
В самом деле - мы видим среди ранних отцов христианской церкви неординарных философов, демонстрирующих удивительное понимание «языческой» мысли. Но с течением времени заповеди, данные в помощь развивающемуся человечеству, становятся опосредованы епископами и ограждены от самого человечества искусственно утверждаемыми догматами. Церковь попросту удушила нарождающийся свет, и в итоге сама заблудилась во тьме, и последствия продолжают пожинать многие поколения на протяжении многих веков. Поэтому, как замечает Елена Ивановна, если сознание не дозрело до той степени, которая позволяет различение между «добром» и «злом», то и доверить ему нечто можно лишь до определенной степени, иначе одно смешается с другим и дар «паВшего ангела» обратится в проклятие «паДшего ангела».