Вопрос о "первичности" этики

[абрикос]

Сообщение от Anry

Точка зрения моего друга. Этика является продуктом экономических отношений и вытекает из эволюции этих отношений. Нравственность или безнравственность тех или иных действий определяется их целесообразностью для дальнейшего экономического развития (кажется, академик Сахаров тоже где-то говорил: "что целесообразно - то и нравственно"). Этика ситуативна, диалектична. Источник этики, нравственности не мыслится вне социума.

Смотрела однажды очень неплохой фильм, документальный, об истории протестантизма. Мне очень понравилось. Фильм был добротно и добросовестно сделан,на хорошем материале но еще и в популярной форме.

Мне протестантизм чужд. Как сказала одна писательница в их церквях нашему человеку скучно.))) Образно, но очень верно.

Я к чему. У протестантов - чем богаче, тем милее (по нашему) - богу, тем ты праведнее...Я с удивлением об этом узнала. А если ты беден - ты ленив и неудачник. Вот так. И накак иначе.

А теперь сопоставьте с нашей православной традицией - это как день и ночь.Образно конечно.

Так что ваш друг не кривил душой. Он сказал вам чистую правду. И это не его вина. Это среда. Ну что поделаешь - такие у них традиции и такая история.


Но..

что целесообразно - то и нравственно

как говорил Сахаров. Я не знаю что он имел ввиду. Если то что нравственность - всегда целесообразна, ну я с ним соглашусь)))