Славянские веды существуют?

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Только странно, что народы вынесшие из Индии разговорный санскрит, который допусти трансформировался в теперешния язы, не вынесли письменность... Где письменные документы наших предков хотябы тогда на санскрите? Резы (руны) это все, что осталось у славян от такого багатого, как санскрит (письменными знаками языка)?

Начнем с того, что Веды в Индии передавались долгое время устно. Записаны они были значительно позднее. Письменность для санскрита появилась только в III веке до н.э. (Старейшая известная система письменности для санскрита называется брахми. На брахми написан уникальный памятник древнеиндийской истории — «Надписи Ашоки» (III век до н. э.). ) А Веды были созданы как минимум в 15-м веке до н.э. но скорее всего значительно раньше. Поэтому арийские племена ушедшие на северо-запад могли вообще не знать о письменности после ухода, а так как попали в дикие условия варварства, то перенять ее было не у кого. Лучше обстояли дела с теми, кто попал на Ближний Восток, например предками греков. Попав в окружение уже развитых цивилизаций они смогли создать собственную развитую культуру и письменность значительно раньше, чем славянские племена.

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

Письменность для санскрита появилась только в III веке до н.э.

Кирил и Мефодий переиначели греческое письмо (уже сложившуюся богатую на знаки систему), а письменный санскрит значит взял и появился скачком в 3в. до н.э. ???

Санскри́т (деванагари: संस्कृता वाच्, saṃskṛtā vāk IAST, «литературный язык») — древний литературный язык Индии со сложной синтетической грамматикой. Возраст ранних памятников доходит до 3,5 тыс. лет (середина II тыс. до н. э.).

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Кирил и Мефодий переиначели греческое письмо (уже сложившуюся богатую на знаки систему), а письменный санскрит значит взял и появился скачком в 3в. до н.э. ???.

Ну всегда же что-то когда-то делается в первый раз

Вполне возможно, что идея письменности была принесена в Индию кем-то с запада. Но науке это врядли известно относительно брахми, хотя проследить приблизительно развитие видов письменности в разных частях света и их датировку наверное можно.

Вообще древнейшей письменностью считается шумерская клинопись. Древнейшие таблички датируются примерно 3500 годом до н.э.

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

Вполне возможно, что идея письменности была принесена в Индию кем-то с запада. Но науке это врядли известно относительно брахми, хотя проследить приблизительно развитие видов письменности в разных частях света и их датировку наверное можно.

Прошу заметить, "со сложной синтетической грамматикой" и в середине 2 тыс. до н.э.??? Как я понимаю сложная синтетическая граматика развивалась еще пару, тройку тыс. лет, а может и поболее!

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Прошу заметить, "со сложной синтетической грамматикой" и в середине 2 тыс. до н.э.??? Как я понимаю сложная синтетическая граматика развивалась еще пару, тройку тыс. лет, а может и поболее!

Ну и что в этом удивительного? Если Вас тревожит отсутствие при этом письменности, то зря. У них считалось, при чем не без оснований, что устное запоминание гораздо надежнее письменного, что и было доказано тем, что Веды дошли до нас в первозданном виде. До сих пор существуют школы браханов, которые продолжают эту традицию.

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

Ну и что в этом удивительного? Если Вас тревожит отсутствие при этом письменности, то зря. У них считалось, при чем не без оснований, что устное запоминание гораздо надежнее письменного, что и было доказано тем, что Веды дошли до нас в первозданном виде. До сих пор существуют школы браханов, которые продолжают эту традицию.

Но это же Вы ищете как подтвержение письменный источник Вед наших предков?
То, что при ихнем выходе из Инд. письменность была вроде бы ясно, Веды устно передавались из поколения в поколение неизвестно сколько тоже ясно, ну так тупые предки не вынесли ничегошеньки???

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

То, что при ихнем выходе из Инд. письменность была вроде бы ясно, Веды устно передавались из поколения в поколение неизвестно сколько тоже ясно, ну так тупые предки не вынесли ничегошеньки???

Ну найдите этих носителей и пусть они поделятся тем, что вынесли Иначе разговор беспредметен.

Индийские брахманы никогда не делали секретов из своих Вед, поэтому не вижу никаких причин, почему в славянских народах эта традиция должна была бы быть нарушена. Скорее всего она у них просто деградировала в условиях дикой жизни, хотя что-то осталось в сказках и легендах. Там и ищите эти Веды, во всем доступном фольклоре, а не в тайных обществах. У греков, как я уже говорил, дела обстояли лучше, их мифология весьма развита и оформлена в виде литературных памятников, таких как сочинения Гомера, и хорошо коррелируются с индийской мифологией.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Радослав

Прошу заметить, "со сложной синтетической грамматикой" и в середине 2 тыс. до н.э.??? Как я понимаю сложная синтетическая граматика развивалась еще пару, тройку тыс. лет, а может и поболее!

Махатмы говорят о наличии предшественника санскрита - сензара. Вполне возможно, что многое в санскит было перенесено оттуда и письменный санскрит развивался на основе письменного сензара.

[Радослав]

Для Сокровенного Знания Предпочитаем сензар, ибо не подлежит изменчивости обычных языков и богат понятиями, совершенно отсутствующими в современных языках. Тем легче, пользуясь им, оберечь и сохранить основы от искажения. Этим хорош язык символов, хотя трудно оберечься от злотолкования их. Много забот и труда требуется, чтобы охранять Сокровенное Знание для будущего.