В каждом зерне...

[Яро-Свет]

и вы хотите что-бы изучающие Живую Этику, заменили ее на ваше учение?
А зачем менять? Плод созревший и упавший с древа должен прорасти сначала и уж никакой угрозы древу не несёт, как и не меняет. Так вот человек и есть тот плод, а почему я пишу в своих текстах крамольные вещи, завтра и напишу.

[Dar]

Сообщение от Яро-Свет

а почему я пишу в своих текстах крамольные вещи, завтра и напишу.

не забудье описать в чем "крамольность" (получается что эта крамольность есть и в ЖЭ, ведь отличий нет)
Ну и соответственно "крамольность" с точки зрения Этики.

Ну и остальные вопросы не забудьте. Желательно краткий, ясный и четкий ответ по каждому вопросу.
(вы же помните по ЖЭ что краткость - показатель знания)

[ecolog]

Сообщение от Dar

Желательно краткий, ясный и четкий ответ по каждому вопросу

А это уже будет "незапрашиваемой рекламой, пропагандой, PR на страницах форума". Так здесь собственное мнение именуется. Мнение по жизни должно быть одно, такое как в Великой Книге, чистоту и трактование которой обеспечивают Хранители.

[Редна Ли]

Вообще говоря, восстание против богов вполне соответствует арийской духовности и вполне отражено в древнеиндийских философиях:

О богах брахманизма хочу добавить следующее — Санкхья считает, что это некие достижимые ступени для души, хотя не усматривает в достижении этих ступеней ЦЕЛИ БЫТИЯ. Общепризнанна установка санкхьяиков на поэтапное «исчисление» и «снятие» божественных миров. Подробные объяснения уже в версии Санкхьи Арада Каламы стадий достижения состояний богов абхас-варов — «лучезарных», шубхакритснов — «всеблаженных» и брихатихалов — «многоплодных» находит прямые параллели в «Пистис Софии» (III в.), где «совершенный» достигает и превосходит ангелов, архангелов и, «пробивая» небеса, возвращается к Абсолюту.
Ср.: идентификация gnesis как средства открытия всех «тайн» и «форм богов» в известном гимне нахашенов (Ипполит. Философумены, V. 10). Добавлю, что таков же и взгляд Йоги, и об этом мы говорили при комментировании Йога-сутр и Гиты.

http://www.yogaold.info/psihologija_...a/glava_4.html

Все в мире подвержено страданию; это заданная свыше космическая неизбежность. Сам факт жизни во времени, протяженность существования порождает страдание, но, в отличие от богов и животных, человеку дарована возможность преодолеть его. Вера в то, что есть средство обрести свободу, – вера, общая для всех философских и мистических течений Индии, не дает развиться отчаянию и пессимизму: бытие действительно полно превратностей, но если человек узнал пути освобождения от них, он сумеет прекратить страдание.

http://www.psylib.ukrweb.net/books/eliad03/txt02.htm

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Вообще говоря, восстание против богов вполне соответствует арийской духовности...

Справедливости ради, в приведенных Вами цитатах. Нет ничего о "восстании против богов". Там другая мысль.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Справедливости ради, в приведенных Вами цитатах. Нет ничего о "восстании против богов". Там другая мысль.

Под "восстанием" я думаю имеется в виду выход из под их влияния, так как боги влияют. Путь к Абсолюту идет мимо богов и ангелов: "«совершенный» достигает и превосходит ангелов, архангелов".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Под "восстанием" я думаю имеется в виду выход из под их влияния, так как боги влияют. Путь к Абсолюту идет мимо богов и ангелов: "«совершенный» достигает и превосходит ангелов, архангелов".

Нет там и про "выход из под влияния". Речь опять же о другом. Более понятно, на мой взгляд, будет, если слово "бог" заменить на "дэв", тем самым убрав проекцию аврамических религий на идийскую философию.

[ecolog]

Сообщение от Редна Ли

Вообще говоря, восстание против богов вполне соответствует арийской духовности и вполне отражено в древнеиндийских философиях

Можно вспомнить Прометея, а также философию Ницше, Камю ("Человек бунтующий").

[студент]

Сообщение от ecolog

Так здесь собственное мнение именуется. Мнение по жизни должно быть одно, такое как в Великой Книге, чистоту и трактование которой обеспечивают Хранители.

Эколог, все очень просто. Этот форум посвящен изучению и обсуждению Учения Живой Этики и других работ Рерихов.
Никто не против собственного мнения, просто в общении нужно придерживаться целей и задач форума. Это поможет избежать превращения его в форум "околовсяких" наук.
Я, лично, не против Вед. Но против того, что здесь будут говорить не о ЖЭ, а исключительно о ведах.

Как бы объяснить...

Представьте себе, что есть форум математиков. Он посвящен исключительно обсуждению математики, работ математиков, жизни математиков и т.д.
И вот на этот форму начинают приходить, скажем, химики. Говорят исключительно о химии, жизни химиков, работах химиков. Модераторы напоминают, что форум математических, а не химический. На что им возражают, говорят о важности и необходимости химии. Модераторы говорят, да, это понятно. Химия серьезная и важная наука. Но этот форум по математике.
Однако ничего не меняется, разговоры о химии с поразительной настойчивостью продолжаются. И тогда химиков начинают банить. Не потому, что химики плохи... не потому, что химия вредная, или плохая, или не важная наука... Нет. Их банят потому, что обсуждение химии не входит в цели и задачи форума.
Я думаю, будет правильно, если для обсуждения химии будет создан химический форум. Не нем - полная свобода действия для химиков. И любой математик, если заинтересуется химией, всегда сможет пойти на него и поговорить.

Добавлено через 10 минут
Аналогично и в нашем случае. Если, скажем, я заинтересуюсь Ведами, то приду на форум Яро-света и буду там общаться на эту тему. И это будет правильно.
Но если я начну превращать этот форум в ведический, то это будет не правильно.

Каждый форум имеет свои цели и задачи.

[Редна Ли]

Сообщение от студент

Я, лично, не против Вед. Но против того, что здесь будут говорить не о ЖЭ, а исключительно о ведах.

На форуме не говорят исключительно о Ведах, пересчитайте темы о них и об АЙ, и не преувеличавйте. Очень жаль, что тут начинают банить из сектантских соображений не желая слушать ничего отличающегося от устоявшихся мнений.

[aurora]

Сообщение от студент

Эколог, все очень просто. ....

Как бы объяснить...

Представьте себе, что есть форум математиков. Он посвящен исключительно обсуждению математики, работ математиков, жизни математиков и т.д.
И вот на этот форму начинают приходить, скажем, химики..... Модераторы говорят, да, это понятно. Химия серьезная и важная наука. Но этот форум по математике.
Однако ничего не меняется, разговоры о химии с поразительной настойчивостью продолжаются. И тогда химиков начинают банить. Не потому, что химики плохи... не потому, что химия вредная, или плохая, или не важная наука... Нет. Их банят потому, что ....

Потому что плохи модераторы. В примере, который Вы привели.
И не только это касается того "мифического "форума.
Объясню, если не понятно. Плохи модераторы, потому что они не понимают, что открытия ныне совершаются на стыке наук. На этих границах чаще присутствует живая мысль, - единственное, что должно цениться в любой науке. В духовной - тоже.. Живая мысль часто бывает выхолощена в науке, если наука превращается в догмат. Об открытиях на стыке наук не я говорю первая.
В подобный догмат превращена сейчас и духовная наука. Наука Души. Её, Душу, ищут не там , где надо.Примеров таких "поисков". - много. Христианство - один из таких примеров
Список можно продолжить...

[ecolog]

Сообщение от студент

Представьте себе, что есть форум математиков.

Агни Йога это Учение Синтеза, Учение Жизни. Вы выхолащиваете Учение, причем избрано, целенаправленно исходя из своего узко-направленного мнения, говоря, что это и есть Учение. Еще раз говорю, здесь происходит дискредитация Учения, вы не осознаете свою ответственность в том, что творите. Форум превращен в церковь, с четко просматриваемыми параллелями извращения Учения Христа.

Сообщение от студент

Я, лично, не против Вед. Но против того, что здесь будут говорить не о ЖЭ, а исключительно о ведах

Веды являются основой Учения. Говоря о Ведах, мы говорим об Учении, говоря об Учении говорим о Ведах. Агни Йога в большей степени являются частью Единых Вед. Ведизм и АЙ не разделяют, а объединяют. Вы же разделяете и не только Учения, но и людей, а это уже деструктивная деятельность.

[студент]

Сообщение от ecolog

Агни Йога в большей степени являются частью Единых Вед. Ведизм и АЙ не разделяют, а объединяют. Вы же разделяете и не только Учения, но и людей, а это уже деструктивная деятельность.

Вы считаете, что славянские веды + отказ от Учителей - это основа АЙ?

[ecolog]

Сообщение от студент

Вы считаете, что славянские веды + отказ от Учителей - это основа АЙ?

Думаю, вы сильно упрощенно восприняли Яро-Света. А так как его нет, то и направление разговора теряет смысл. Это его надо спрашивать.
Для меня его бунт против Богов, Учителей и т.п., это борьба с теми Богами, которые создали люди. Это борьба с шаблонами, с косностью с идолопоклонством и т.п.
Славянские Веды, это часть Единых Вед в которых нет противоречий, могут быть только особенности тех местностей, где они хранились.
Думаю, что Веды, а их надо воспринимать в Единстве, являются основой всех последующих религий и Учений. Это Единая цепь знаний. По моему Веды записал Вл. Записал, но они применялись на Земле значительно раньше, чем были записаны. Не надо лишать Учение своих корней. Игнорируя корни, губим плод.
Но дело ведь не в этом. Вы забанили человека за собственное мнение и даже не осознаете это. Я же говорил - отработанный механизм. Чего говорить? Следующий шаг - закрытие этой темы. Всё по отработанной схеме.

[Dar]

Сообщение от ecolog

Так здесь собственное мнение именуется.

это не так