Идёт ли откат назад? (инволюция страны, общества, народа)

Иваэмон · 06.06.2010, 15:25

Цитата:

Сообщение от Восток

значит ли это, что нужно создавать обязательно линейно прямые, однозначные образы в исскустве?

Конечно, нет - иначе это будет не искусство, а агитка. Но любопытен сам факт того, что в некоторых случаях художник не достигает своих целей, а подчас вызывает противоположную реакцию.
Кстати, "Дон Кихот" в результате какого-то всемирного опроса был объявлен лучшим романом всех времен и народов))

Восток · 06.06.2010, 15:43

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Конечно, нет - иначе это будет не искусство, а агитка.

Нет - я понимаю конечно, что искусство должно быть многообразно как и стили и стратегии авторов. Многоцветие... Но иногда думаю - может быть самая высокая роль искусства - венец его - это та самая агитка... воспитание, научение и высокий пафосный пример душевного - точнее духовного звучания. Тот самый белый цвет начального холста - на котором легко нарисуется Солнце.

Иваэмон · 06.06.2010, 15:48

Цитата:

Сообщение от Восток

Но иногда думаю - может быть самая высокая роль искусства - венец его - это та самая агитка...

И это есть. Называется "Тенденциозное искусство". http://feb-web.ru/feb/slt/abc/lt2/lt2-9373.htm

Восток · 06.06.2010, 15:55

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

И это есть. Называется "Тенденциозное искусство".

Название - прикольное. Отражает народное понимание проблемы...

А в целом я как-то пытался понять - почему нравятся или не нравятся те или иные произведения. Так вот пришёл к выводу, что если именно белый цвет пафоса проглядывает через все слои образов - это воспринимается как нечто ценное.

Если белый используется для оттенки "своего" умственного - неискренним или надуманным.

Если вообще - многоцветие как казалось бы красок... но базового белого нет - тёмным.