О доверии к откровениям духов...

[Dar]

Сообщение от Anry

Нет, можно без биографии. Мой вопрос в том, почему АЙ есть для вас "нечто особенное", а не просто запись информации, полученной "по каналу", одна из множества.

акцент правильный..
в том смысле что для меня по большому счету неважно каким образом получена АЙ..
Если коротко... то, после того как прочитал массу книг, что-то услышал, увидел, анализировал, сравнивал, сопостовлял, узнавал и т.д. постепенно сложилась некая устойчивая структура как основа. АЙ целиком подошла к тому что я знал, (разумеется расширением и дополнением.)
Я не нашел там противоречий, нестыковок и т.д. За то нашел массу ответов на свои вопросы, объяснений и т.д.( это с учетом того что я физик). И это не за один день, месяц, год..

Понимаю что вы хотите узнать. Вам кажется что люди настолько глупее вас, что им достаточно услышать про высокий источник что-бы поверить безоговорочно, создать религию, секту, и пр. И вам хочется просветить.. открыть всем глаза..

[Anry]

Сообщение от Dar

Понимаю что вы хотите узнать. Вам кажется что люди настолько глупее вас, что им достаточно услышать про высокий источник что-бы поверить безоговорочно, создать религию, секту, и пр. И вам хочется просветить.. открыть всем глаза..

Нет, я далек от этого. Если вас интересует мотивация моих вопросов, то я отвечу.
Подсознательно чувствуя стремление к Учению, ощущая его притягательность, в то же время пытаюсь избавится от сомнений.
Вы же не будете отрицать наявность деструктивных учений? Т.е. надо испытывать то, что мы хотим применить и принять.
Или у вас никогда не было сомнений?

[Dar]

Сообщение от Anry

Нет, я далек от этого. Если вас интересует мотивация моих вопросов, то я отвечу.
Подсознательно чувствуя стремление к Учению, ощущая его притягательность, в то же время пытаюсь избавится от сомнений.
Вы же не будете отрицать наявность деструктивных учений?

по поводу деструктивных учений..
уже приводил здесь на форуме интересную мысль Д.Андреева("Роза Мира")

...Совершенно ложных учений нет и не может быть. Если бы появилось
мнение, лишенное даже крупицы истинности, оно не могло бы стать
учением, то есть переданной кому-то суммой представлений.
Оно осталось бы собственностью того, кто произвел его на свет,
что и случается, например, с философическими или псевдонаучными
построениями некоторых душевнобольных. Ложными, в строгом смысле
слова, могут быть только отдельные частные утверждения, которым
способен придавать иллюзию истинности заемный свет от
частноистинных тезисов, соседствующих с ним в общей системе.
Однако имеется известное соотношение количества и весомости
частноистинных и ложных тезисов, при котором сумма ложных
начинает обесценивать крупицы истины, в данном учения
заключенные. Далее следуют учения, в которых ложные утверждения
не только обесценивают элемент истинного, но переводят всю
систему в категорию отрицательных духовных величин. Подобные
учения принято именовать учениями "левой руки". ..

Или у вас никогда не было сомнений?

Конечно. Были и есть. Весь вопрос в чем сомневаться.
Сомнения которые толкают к изучению, сравниванию, размышлениям, действиям и т.д. это одно дело.
Сомнения в известных вещах только тормозят, разрушая что-то уже сложенное и т.д.
вот кстати обсуждали уже в теме Вера и сомнение

Вы верите в существование магнитного поля?

[Anry]

Сообщение от Dar

...Совершенно ложных учений нет и не может быть. Если бы появилось мнение, лишенное даже крупицы истинности, оно не могло бы стать учением, то есть переданной кому-то суммой представлений.
Оно осталось бы собственностью того, кто произвел его на свет,
что и случается, например, с философическими или псевдонаучными
построениями некоторых душевнобольных.

Зов. 14.045. Существуют черные братства, где распространяются учения всех позорных свойств разрушения, и разложения, и разъединения. Нужно вдуматься, какую постоянную Битву ведем Мы против темных сил. Люди не думают, что они окружены опытными разрушителями.

Как видите, мнение АЙ несколько разнится с мнением Д.Андреева....

[Dar]

Сообщение от Anry

Зов. 14.045. Существуют черные братства, где распространяются учения всех позорных свойств разрушения, и разложения, и разъединения. Нужно вдуматься, какую постоянную Битву ведем Мы против темных сил. Люди не думают, что они окружены опытными разрушителями.

Как видите, мнение АЙ несколько разнится с мнением Д.Андреева....

В чем?