О доверии к откровениям духов...

[АлексУ]

Сообщение от Anry

Т.е. другими словами, вы безусловно доверяете тексту АЙ потому, что эти тексты давали Учителя, являвшиеся в плотном теле? Аргумент понятен.

Поддержу мысль Владимира. Вопрос действительно стоит шире - почему миллионы людей верят, например, Будде или Христу?
Мой ответ - действует сила духовного Магнита; также имеют значение кармические завязки и накопления прошлых жизней. А в целом это можно обобщить словами Будды, которые приводил Гилозоик - созвучие сознанию конкретного человека.

[Anry]

Сообщение от АлексУ

Поддержу мысль Владимира. Вопрос действительно стоит шире - почему миллионы людей верят, например, Будде или Христу?
Мой ответ - действует сила духовного Магнита; также имеют значение кармические завязки и накопления прошлых жизней. А в целом это можно обобщить словами Будды, которые приводил Гилозоик - созвучие сознанию конкретного человека.

Понятно. Т.е. логическому осмыслению это не поддается.

[Michael]

Сообщение от Anry

Понятно. Т.е. логическому осмыслению это не поддается.

Почему же? Просто эта логика далеко не всегда понятна из-за разницы в базисах, разницы в опыте.

Ответ то верный, что люди приходят к Христу или Будде или Кришне по внутреннему созвучию, но еще есть много помех, которые отвлекают.

[Антон]

Сообщение от Anry

Понятно. Т.е. логическому осмыслению это не поддается.

Если можно вмешатся, то логическому осмыслению поддается всё что угодно, дело зависит только от способности к логическому мишлению и силы убеждения. Иначе говоря - логика не лучший советчик, по вопросам истинности, его предназначённость другая, просто. Иначе, как могло бы человечество, более менее одарённное логикой - мужская часть населения, хотя бы иметь столь неограниченное количество правд и истин?
Разум человека, получив импульс от веры, что корнится в желании, будет строить целую систему, подчинено ранше принятам предпосилкам, и отстаивать их с железной схваткой.

Неа, для нахождении истины логика негодится, не создана для этого.

Где же тогда инструмент, способный опознать правду от заблуждения? В мире вещественном это - свет, при нём глаз получает визуальные характеристики обекта.

В мире духовном, если принять что Истина - понятие духовное, нужен еквивалент света, и глаза, скажем, духовный свет, духовность, и сознание, чистота сознания.

Что отчищает сознание? Чистые мысли, чувства - бескорыстие. Затемняет - страсти, личное. Это можно легко проверить на себя.

И следовательно, учение, ведущее к очищению - истинно, а к мути - ложно. Но следует отметить что само учение не евляется Истиной, только путём, правдивим или ложным, к Истине.

Если Вы действительно ищите Истину, ответ будет для Вас достаточным, а если только развлечение ума - удовлетворённых ответов нету.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Anry

........................
Понятно. Т.е. логическому осмыслению это не поддается.

Интересно....а какие из других знаний, Учений вы смогли логично объяснить... Неужель Буддизм или Индуизм...или еще чего...

Если хотите поупражнять логику.... сядьте...порешайте примеры по математике деткам...

А Учение....тут нужен другой орган...Сердце.....Да впрочем Учение вам об этом лучше скажет...если вы его примете.....Сказали уже, что важно Сердце, магнит, резонанс, распознавалка, вера.....на этом возникает притяжение, соответствие, родственные вибрации, ...и уж точно вы сказали - логика отдыхает..... Логике вашей сколько лет...правильно...от рождения...а сердцу, душе, накоплениям.....сколько им воплощений.....Логика всегда зависит от текущей ступени развития мира и принимает текущие доводы, соотвтетсвующие ступени развития...она может служить инструментом, но только всегда будет вторична к душе и основная мотивировка идет из Души, через Сердце.....У людоедов тоже была своя логика, и поди им докажи, что людей кушать нельзя....скажут "как-так - вкусно же".....

Но если вам уже удалось чего-то там логикой (неужель А.Бели или Прфетов) доказать....поделитесь.....

Уважаемый Анри, уж извините за прямоту, но белые нитки в шву (или в шве) аж светятся...да и подход...ну никак не ученический...а критический....