Цитата:
Сообщение от Evgeny Ну, как же это так, у Вас получается, что «вполне понятно». Ведь, ясно написано (цитата: ГАЙ 7. 749): <<<Потом следует смерть третья, смерть ментального тела, чтобы родиться в теле огненном.>>> |
И что Вас тут смущает? Вы полагаете, что в ментальном мире есть только одно упадхи? Вообще-то их там два.
Так даже Рерих пишет: "существует много степеней как тонких, так и ментальных тел". Поэтому Абрамов вполне мог иметь в виду смерть низшего манаса, и соответственно под телом огненным понимать манас высший. Также заметьте, что Абрамов говорит о "теле света", как о теле, более высоком, чем тело огненное. Но поскольку это всё же тело, то оно не может соответствовать Атману.