Метафизический статус Форума

[ллр]

Сообщение от Musiqum

По-видимому, ллр подразумевала то, что АЙ говорит о применении указаний, но исходя из самой жизни. То есть, все жизненные ситуации нельзя вписать ни в какие конкретные неподвижные формулы, даже при конкретных указаниях.
Правильное исполнение указов АЙ наверное будет лишь в синтетическом понимании Учения и синтетичности самой жизни, не отходя, конечно, от этических основ.
Ну вот, например, указ не убий. Это конкретно. Но защищая Родину "убийцы" становятся героями.
Или, рекомендация отказа от мясной пищи, то же конкретна, но опять-таки, не железобетонный указ. Буддисты Тибета едят мясо, так как в суровых условиях тибетских гор, невозможно выращивать фрукты и овощи, и без мяса они просто бы умерли с голода.
То есть, с одной стороны, есть конкретные указания, но сдругой -
целесообразность и соизмеримость при выполнении этих указаний в каждой конкретной жизненной ситуации. имхо.
.

Спасибо. Совершенно верно.
АЙ чуждо любое насилие. Более того. даже подход к практике Учения каждому оно допускает разный. Основа основ-"не уходя от жизни".
Те, кто это понимают, они даже агни-йогами не будут казаться другим. Потому что выше ставят Жизнь, как проявление Единого Сознания в формах, а не умствование, которое приводит в конечном счете к догматизму в любом Учении. Само желание стать агни-йогом, а не служить Высшим Принципам в себе, позволяя свободно проявляться альтруизму, это уже искажение Учения АЙ. И буддисты, и теософы, зная Природу Ума, это видят. Они видят. как эзотеризм и дух Учения на форуме постепенно подменяются буквой и эзотерическим толкованием. И уходят. Альтернативы практически не остается. И это замечается вновь подошедшими. Здесь понята тема о Метафизическом статусе форума. О Духе Учения АЙ. Попытаться стать на позиции Сознания в себе. Не устану повторять, что через человека проходят три эволюции. Отрывать одно от другого-это нарушать синтетический принцип и также нарушать Основу основ Учения АЙ, Но нужно очень хорошо разобраться в Силах, действующих в микрокосме человека и их Природе. Когда-то я представляла образ Ощины, как некий многоэтажный дом. Сейчас я поняла, что не зря есть аллегория "крыша поехала у человека". Это есть его потолок, иначе этаж, на который он поднялся вот в таком "доме" и выше никак. Надо ли звать его выше? Дима говорит- иди сам, как Данко и свети. Спасибо, Дима.