Астрономия в ТД (по мотивам моих писем)

[Elentirmo]

Ссылкой на эзотерику и тонкие миру можно объяснить и оправдать ВСЁ что угодно, любую чушь и бред.
А речь у ЕПБ идет о НАШЕЙ Венера, о НАШЕМ Меркурии, о других НАШИХ параметрах, т.е. о тех планетах, которые мы лично с вами наблюдаем по утрам, ночам и вечерам, если погода позволяет, о тех, которые изучаются земной астрономией и параметры которых приведены в любом астрономическом справочнике, о тех, на которые высаживались наши космические станции и чьи поверхности они фотографировали.
Давайте не будем оправдывать заблуждения ЕПБ семью глобусами и тонкими мирами. Признаемся себе, что ЕПБ мога заблуждаться и она заблуждалась. Точнее пользовалась той информацией и теми догадками и гипотезами, которые бытовали в ее время. Что в этом плохого? Почему так трудно?

[Djay]

Сообщение от Elentirmo

т.е. о тех планетах, которые мы лично с вами наблюдаем по утрам, ночам и вечерам, если погода позволяет

Клевета!
На честную женщину! Я фсе это отрицаю!!!

[Elentirmo]

Сообщение от Djay

Клевета!
На честную женщину! Я фсе это отрицаю!!!

Я хотел в скобках написать после слов "с вами" такие слова: "Кроме наверно лично Вас, ибо частое сидение в сети не позволяет Вам глядеть регулярно на небо". Но не стал, думал - можете не так понять...
Заметьте разникцу в написании "вас" и "Вас". Моя фраза к лично Вам не относится

[Djay]

Сообщение от Elentirmo

Я хотел в скобках написать после слов "с вами" такие слова: "Кроме наверно лично Вас, ибо частое сидение в сети не позволяет Вам глядеть регулярно на небо". Но не стал, думал - можете не так понять...
Заметьте разникцу в написании "вас" и "Вас". Моя фраза к лично Вам не относится

Дошло?
Но Ваши объяснения выгледят бледно, против того, что Вы изволили ляпнуть выше. Смешно, но малоубедительно. Хотите поясню? Не важно с какой буквы написано: "вас" или "Вас", если впереди него стоит "лично". Короче - "тема нираскрыта. низачот Вам".

А где и что "лично" я "наблюдаю" по ночам вообще-то Вас никак не касается.

[Санджна]

Сообщение от Elentirmo

Признаемся себе, что ЕПБ мога заблуждаться и она заблуждалась. Точнее пользовалась той информацией и теми догадками и гипотезами, которые бытовали в ее время. Что в этом плохого? Почему так трудно?

Почему бы вам самому не признаться себе в том, что вы заблуждались и заблуждаетесь, а не ЕПБ ? Что в этом плохого? И почему вам это так трудно? Что вы хотите сказать - что вы мудрее ЕПБ ? Не перемудрствуйте, однако.

[Elentirmo]

Сообщение от Санджна

Почему бы вам самому не признаться себе в том, что вы заблуждались и заблуждаетесь, а не ЕПБ ? Что в этом плохого? И почему вам это так трудно? Что вы хотите сказать - что вы мудрее ЕПБ ? Не перемудрствуйте, однако.

А в чем конкретно мне признаваться? В чем конкретно я не прав? В том, что не смотря на полеты космических аппаратов и фотографирование поверхности Меркурия и доказательства отсутствия у него атмосферы, принять точку зрения ЕПБ и утверждать в след за ней, что у Меркурия плотная атмосфера? В том, что угол наклона оси Венеры совсем не 173 градуса, как опказали замеры, проведенные в ХХ веке, а соглашаться с ЕПБ, что у нее угол наклона оси 50 градусов? И далее по пунктам?
Извините, в этом признаваться я не стану, потому как это не соответствует действительности, а я привык придерживаться проверенных и твердо установленных фактов.
Я не хочу сказать, что я мудрее ЕПБ, но такой аргумент как "как вы можете спорить с самим ... (далее имя авторитета)?!" очень част, когда возразить по существу нечего, а авторитет ломать тяжело.

[Санджна]

Сообщение от Elentirmo

я привык придерживаться проверенных и твердо установленных фактов..

Пока все достижения современной науки будут основываться на материалистическом видении мира, вряд ли можно будет понять изучающему истинный смысл истинных знаний, проникнуть в тайны природы.
Конечно, собственные нахождения всегда поощряются и необходимы всем нам, и когда-нибудь глаз открывается на самое главное - подчас многими и многими усилиями, и не надо забывать, что всё во Вселенной имеет в основе духовную природу и придерживается космических законов.
И всегда есть факты, которые не проверить материалистичным путем, а только как тем - внутренним, сокровенным – увидеть и познать.

[Субхеча]

Сообщение от Elentirmo

Ссылкой на эзотерику и тонкие миру можно объяснить и оправдать ВСЁ что угодно, любую чушь и бред.
А речь у ЕПБ идет о НАШЕЙ Венера, о НАШЕМ Меркурии, о других НАШИХ параметрах, т.е. о тех планетах, которые мы лично с вами наблюдаем по утрам, ночам и вечерам, если погода позволяет, о тех, которые изучаются земной астрономией и параметры которых приведены в любом астрономическом справочнике, о тех, на которые высаживались наши космические станции и чьи поверхности они фотографировали.
Давайте не будем оправдывать заблуждения ЕПБ семью глобусами и тонкими мирами. Признаемся себе, что ЕПБ мога заблуждаться и она заблуждалась. Точнее пользовалась той информацией и теми догадками и гипотезами, которые бытовали в ее время. Что в этом плохого? Почему так трудно?

Elentirmo вы не правы и упорно не хотите этого замечать. Это лишь вам хочется что бы речь шла именно об "этих" планетах. Однако разобраться в "цепях и глобусах" в деле намного сложнее чем кидаться обвинениями со стороны. Почему вам так сложно признаться что вы можете заблуждаться и заблуждаетесь? Что в этом плохого? Почему это так трудно?