Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Sergius]

Сообщение от Diotima

А как себя вести правильно по отношению к Истине?

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

[Michael]

Сообщение от Sergius

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

Да, но должно быть правильное внутреннее чутьё или прямое знание, что есть Истина по данному вопросу, а то иначе можно так непредвзято много чего принять за неё.

[Sergius]

Сообщение от Michael

Да, но должно быть правильное внутреннее чутьё или прямое знание, что есть Истина по данному вопросу, а то иначе можно так непредвзято много чего принять за неё.

Чутье, как Вы выразились, должно быть, но должен быть и анализ фактов. Без этого и "чутье" не будет доказательным.

[Michael]

Сообщение от Sergius

Чутье, как Вы выразились, должно быть, но должен быть и анализ фактов. Без этого и "чутье" не будет доказательным.

Чтобы был анализ фактов, нужно их знать, а мы тут так и не разобрались однозначно с происхождением тетрадей и их источником.
Ну и нужно то, чем анализировать и одних мозгов для этого мало.

[Sergius]

Сообщение от Michael

Чтобы был анализ фактов, нужно их знать, а мы тут так и не разобрались однозначно с происхождением тетрадей и их источником.

Я имел в виду анализ того, что там изложено (а не происхождение тетрадей). По-моему, его было уже предостаточно, чтобы прийти к выводам.

[Michael]

Сообщение от Sergius

Я имел в виду анализ того, что там изложено (а не происхождение тетрадей). По-моему, его было уже предостаточно, чтобы прийти к выводам.

Выводы были сделаны: в них, на мой взгляд, действительно выявлены серьезные противоречия Учению, о чем писалось неоднократно с примерами таких мест и противоречий.

Но ведь никак нельзя заставить принять эти выводы всех.

Это если говорить в общем

честно говоря, мне этого достаточно, чтобы отложить скомпрометированный текст

, а если речь о том, чтобы рассматривать каждый кусочек текста и анализировать на предмет правильности/ошибочности, может и найдется кто-то, кто будет шерститить (процеживать) текст побуквенно, не знаю. На это нужно время, силы, соответствующий уровень сознания, доступ в Высшие Сферы / работа психической энергии, которая выбирает верный вариант ну и у такой работы должен быть смысл. Но если и найдется подобный человек, проще записать всё заново.

[adonis]

Сообщение от Sergius

Я имел в виду анализ того, что там изложено (а не происхождение тетрадей). По-моему, его было уже предостаточно, чтобы прийти к выводам.

Вы хотите что бы другие сдали экзамен за Вас и при этом доказали бы правильность выбора? Не получится. Каждый должен дать ответ сам и сделать выбор только сам.
То что изложено, было испытанием ЕИР и теперь стало нашим испытанием. В таких случаях допускается умышленное внесение неверной и ложной информации.

....Мы оставляем это нашим слугам – dugpas, находящимся на нашей службе, давая им «carte blanche» на определенный срок с единственной целью выявить всю внутреннюю природу ученика, большинство закоулков и углов которой остались бы неясными и скрытыми навсегда, если бы не было предоставлено случая испытать поочередно все эти закоулки
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2711

В последних записях идёт смесь данного Вл и данного dugpas. Урусвати на своём уровне старалась выявить что есть что, отсюда её высказываемые сомнения. Никто не будет и более того, никто не должен делать анализ за Вас или за меня, или за кого то третьего ещё. Не может быть одного вывода для всех, ибо это экзамен для каждого в отдельности.

[Diotima]

Сообщение от Sergius

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

А как Вы видите, antares и Из сибири смиренны?

[Sergius]

Сообщение от Diotima

А как Вы видите, antares и Из сибири смиренны?

Вполне) Они не цепляются за старые обветшавшие мифы, не пытаются "притянуть за уши" нелепые объяснения, лишь бы остаться при своем уютном заблуждении, и ищут новые объяснения, открыты новой реинкарнации Истины.

[Diotima]

Сообщение от Sergius

Вполне) Они не цепляются за старые обветшавшие мифы, не пытаются "притянуть за уши" нелепые объяснения, лишь бы остаться при своем уютном заблуждении, и ищут новые объяснения, открыты новой реинкарнации Истины.

Эко Вы перевернули!
Возможно мы с вами по-разному видим смирение.
Хотя из вашего первого определения: "Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго."
Можно сделать вывод, что Из сибири и antares богоборцы прямо. Разве они не навязывают всем своего мнения и виденья? Разве они не считают, что они знают Истину ? Какую истину они принимают такой-как-есть? Истину собственного восприятия?
Или Вы предлагаете всем нам смириться и принять истину, которую выдали из своего эго Из сибири и antares?

[Sergius]

Сообщение от Diotima

Эко Вы перевернули!
Возможно мы с вами по-разному видим смирение.
Хотя из вашего первого определения: "Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго."
Можно сделать вывод, что Из сибири и antares богоборцы прямо. Разве они не навязывают всем своего мнения и виденья? Разве они не считают, что они знают Истину ? Какую истину они принимают такой-как-есть? Истину собственного восприятия?
Или Вы предлагаете всем нам смириться и принять истину, которую выдали из своего эго Из сибири и antares?

Вы не поняли. При чем здесь истина Из сибири или antares'а? Я говорил о том, что Истина (в данном случае, о Рерихах) может оказаться совсем не похожей на наши привычные представления или ожидания. Готовы ли мы отказаться от них ради Неё? Или мы предпочтем биться до последнего за свои привычные мифы, придумывая себе хитроумные "отмазки"? Или, может, будем искать врагов, виноватых во всех наших собственных бедах?)) Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

[Сидхартa]

Сообщение от Sergius

...Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

Примитивный развод на понятиях.
Предлагать - это предлагать. Предлагать - это не ругать.



Если антаресу не нравятся конференции - не вопрос - предложи свою и покажи как надо. Тем более ругать то, на что ты повлиять не в состоянии - это вооще последнее дело.

ЗЫ: Есть большая разница между борьбой против войны и борьбой за мир. Банальные же вещи.

Если кто-то кого-то только ругает...он просто забыл основы АЙ. Учение АЙ - учение утверждающее.

[Из сибири]

Сообщение от Сидхартa

Примитивный развод на понятиях.
Предлагать - это предлагать. Предлагать - это не ругать.

Если антаресу не нравятся конференции - не вопрос - предложи свою и покажи как надо. Тем более ругать то, на что ты повлиять не в состоянии - это вооще последнее дело.

А что если отзеркалить Ваши слова против Вас же? А именно:

Если Сидхарту не нравятся исследования Антареса - не вопрос - предложите свои исследования московских тетрадей ЕИР, откройте свою тему, покажите нам как надо исследовать дневники ЕИР, так чтобы быть в восторге от того, что можно в них прочитать. Зачем Вы ругаете то, на что повлиять не в состоянии? Ведь как говорится: собака лает - караван идет! Антарес не одинок в своем мнении, он лишь смельчак, дерзнувший последовательно выразить свое возмущение. Посмотрите как молчит форум по сравнению с былыми годами! И это показатель общественного отношения к рериховской тематике. И в чем проблема? В конфликте мифа с реальностью. Народ наелся мифологии, переварил ее, усвоив то, что она могла дать. Но теперь нужно более тщательное пытливое исследование, и желательно с тем, чтобы мы могли использовать это в духовной работе и совершенствовании себя и общества.

Потому, Сиддхарта, мало что изменится от того, что Вы нападаете на Антареса и подобных ему. Это запрос общества. До тех пор пока не возьметесь и не проведете хотя бы в малой степени сопоставимую работу с той, что провел Антарес и команда, поддержавшая его тематические исследования, Ваши слова - пусты.

И если бы в рериховском движении был бы титул победителя года, за самую впечатляющую проведенную исследовательскую работу во внутреннем (духовно-практическом) рериховедении, то я несомненно пальму первенства вручил бы Антаресу.

И вот еще что: НЕ занимайтесь сами разводом на понятия, трудитесь над Дневниками и публикуйте свои исследования - и, обещаю, мы по достоинству оценим Ваши исследования, и даже поклонимся Вам в ноги, если сможете опровергнуть сказанное Антаресом. И я думаю, он сам будет Вам очень благодарен. Так как это осознание того с чем мы столкнулись далеко не легкое и даже мучительное (Антарес часто стал это слово упоминать)

Сообщение от Сидхартa

Есть большая разница между борьбой против войны и борьбой за мир. Банальные же вещи.
Если кто-то кого-то только ругает...он просто забыл основы АЙ. Учение АЙ - учение утверждающее.

Мы однозначно хотим мира и прогресса в работе над Учением. Потому, чтобы с Вашей стороны не было бла-бла-бла потрудитесь быть последовательными в своих исследованиях и достаточно убедительным, чтобы поверить Вам..

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sergius

Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

А уже доказано априори, что РД пребывает во сне сладкого, елейного мифа?

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

А уже доказано априори, что РД пребывает во сне сладкого, елейного мифа?

Людям хочется идейной борьбы, эмоционального накала, активных дебатов. "Он кричит и тучи слышат радость в смелом крике птицы. В этом крике - жажда бури!" Это показательный критерий, каково общее состояние мысли в РД.

[antares]

Сообщение от Владимир Чернявский

А уже доказано априори, что РД пребывает во сне сладкого, елейного мифа?

Если бы РД не пребывало во сне сладкого, елейного мифа, то оно бы давно уже практически исследовательски сотрудничало с научным сообществом в новых открытиях, поднимающих материальные изыскания гармонизации жизни на новые духовные ступени. И тем самым создало бы зовущий магнит для многих новых сознаний. Магнит - показывающий многим - вот как реально можно сделать жизнь лучше.

Лучше не спать сладко, дожидаясь, когда те, кто считает себя последователями Агни-Йоги, сами начнут массово говорить об этой мифологизации, достойной фараонов упадочных эпох Египта. Не ждать, когда начнут говорить о том, что Е.И. и Н.К. вовсе не представляли из себя всеведущих супергероев, Агни-Йогов, видящих на расстоянии сознания людей, их прошлое и будущее, Агни-Йогов, победивших раз и навсегда притяжения своих низших центров. Не ждать, когда начнут говорить о том, что Рерихи не посещали Шамбалу в физическом теле, как утверждала, например, Шапошникова. Не ждать, когда начнут говорить о том, что Рерихи не знали о протекании мировых будущих событий (как, например, Е.И., детально и однозначно описывающая это в последних письмах). Не ждать, когда начнут говорить о том что и Е.И. и целый ряд сотрудников и их учеников часто выдавали желаемое за действительное, как в искренних устремлениях к Общему Благу, так и в дневниковых записях, долженствующих правдиво отражать Общения с Учителями.

И заметьте, все это я пишу не для того, чтобы развенчать образы Рерихов и их учеников. Наоборот, я стремлюсь честно увидеть их настоящими и живыми. И это видение не умаляет, но возвышает их, так как они шли первыми. Нужно понять, что истинная наука начинается с честных наблюдений фактов, их закономерностей, честного выведения причин и следствий, гипотез и теорий, которые всегда можно проверить опытным путем. Может быть именно поэтому Учитель так настойчиво советовал всем ученикам писать подробнейшие дневники? Чтобы новая наука будущего, долженствующая родиться на стыке тысячелетнего опыта наблюдений Агни-Йоги и опытного нахождения закономерностей современной науки могла иметь в своем распоряжении бесценный материал попыток практического освоения кругом Рерихов опыта Агни-Йоги.