Борьба в Рериховском движении

[Iris]

Сообщение от Dar

Вещи разные, но могут быть гранями одного и того же.

Разумеется, всё проявленное - лишь разные аспекты, грани Мулапракрити.

Сообщение от Dar

Если в основе РД лежит АЙ (как я понимаю) то все разногласия могут быть лишь следствием разного понимания АЙ. Точнее разного уровня понимания.

Трудно не согласиться Чей уровень понимания выше - тот и прав. Только кто будет решать, чей уровень выше?

Сообщение от Dar

Если бы все разногласия решались на основе "Живой Этики", то все склоки отпали бы как шелуха.. Остались бы споры, просто как разумный обмен мнениями.

Осталось только научиться.
Особенно если сопоставить это положение с предыдущим. Разногласия - следствие непонимания, разного уровня понимания. Следовательно и разрешение разногласий будет нести в своей основе разный уровень понимания. Что очень наглядно показывает ситуация с Нектром. Все решают проблему на уровне своего понимания ЖЭ. Спорим уже 50 страниц, будем спорить и 500. И останемся каждый при своем мнении

Сообщение от Dar

Одно дело строить структуру власти, который как "центр" можно захватить или разрушить, другое дело "общественное явление" на основе ЖЭ. Центр везде.

Вы опять подменяете понятия. Общественное движение вы уже заменили на общественное явление.
Мне трудно себе представить Рерихов, пустивших на самотек общественное движение, созданное с конкретной и эволюционно важной целью.

Либо мы признаем, что такой цели у современных рериховцев нет в принципе - и тогда нас надо просто разогнать, чтобы под ногами у серьезных людей не путались.
Либо мы осознаем свою цель - и выстраиваем свою деятельность целсообразно.