Борьба в Рериховском движении

[Андрей С.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Извините, нет желания обсуждать обсуждать чьи-то "оценочные окраски" в сужденях граничащих со сплетней.
Нет возможности отделить факт от домысла.

Дык, кто же вас заставляет обсуждать?!! А ваше "не верю", такое же "оценочное суждение", как и слово "вещала".
Только за моими оценками стоят реальные факты, а за вашим "не верю" - слепая вера в непогрешимость Натальи Александровны.

[Iris]

Сообщение от Андрей С.

а за вашим "не верю" - слепая вера в непогрешимость Натальи Александровны.

А, главное, попытка любой ценой не допустить объективной оценки деятельности Дельфиса, МИСР, ГМВ.
Именно для этого любой ФАКТ объявляется "оценочным суждением", "негативом", "разъединением" и т.п.

[Swark]

Сообщение от Iris

А, главное, попытка любой ценой не допустить объективной оценки деятельности Дельфиса, МИСР, ГМВ.
Именно для этого любой ФАКТ объявляется "оценочным суждением", "негативом", "разъединением" и т.п.

Ирис, а Вы умеете объективно судить? Вы ведь так и не показали своего объективного суждения в отношении Л.В. Шапошниковой, в своем труде определившей И.В. Сталина, как сотрудника темных сил.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Отягощать кому-то путь домысламами, сплетнями, наговорами - не считаю достойным занятием.

А это правило действует избирательно?

Сообщение от Swark

Вы ведь так и не показали своего объективного суждения в отношении Л.В. Шапошниковой,

А была обязана? Меня никто не спрашивал, между прочим

[Swark]

Сообщение от Iris

А была обязана? Меня никто не спрашивал, между прочим

Я спрашивал, два дня назад, но Вы откланялись вместо ответа. Значит не хотите отвечать. Это ясно. Это называется, если не ошибаюсь, изворотливостью.

[Iris]

Сообщение от Swark

Я спрашивал, два дня назад, но Вы откланялись вместо ответа.

ВЫ - не спрашивали.
Вы спросили, где мой ответ на вопрос Дамина.

Сообщение от Swark

Два дня назад Дамин задал Вам вопрос в простых словах такой: ЛВШ считает Сталина плохим, а Вы хорошим, кто же из вас прав? Где же Ваш ответ?

Дамин НЕ ЗАДАВАЛ вопрос МНЕ. "После чего-либо не значит вследствие чего-либо"(с)

И если вам КАЖЕТСЯ что-то иное, то это ваши проблемы. А не мои.И если мое мнение о Сталине, которое неоднократно высказывала, вам КАЖЕТСЯ его оправданием, то это особенности вашего восприятия, за которые не несу ответственности.

Поэтому откланиваюсь вновь.

Сообщение от Swark

Это называется, если не ошибаюсь, изворотливостью.

Это называется точностью.

Сообщение от Gersay

Iris, как мне кажется, решает только имеющиеся противоречия.

Респект

[Swark]

Сообщение от Iris

И если мое мнение о Сталине, которое неоднократно высказывала, вам КАЖЕТСЯ его оправданием, то это особенности вашего восприятия, за которые не несу ответственности.

То есть, Вы согласны с ЛВШ, что Сталин сотрудник темных сил? Да или нет? Извиняюсь за жесткость вопросов, но Вы даете понять, что Вас не понять.

[Musiqum]

Сообщение от Swark

Ирис, а Вы умеете объективно судить? Вы ведь так и не показали своего объективного суждения в отношении Л.В. Шапошниковой, в своем труде определившей И.В. Сталина, как сотрудника темных сил.

Swark, Вы читали эту книгу? Или просто ухватили пару определений о Сталине из одной главы, которую я запостил, и теперь предьявляете их в качестве какого-то козыря?
Надо всю книгу прочитать, чтобы уяснить во всей полноте мысль Шапошниковой и её концептуально-философское осмысление тех событий. А то уже "рецензии" начали раздаваться. Уже автора чуть ли не в популистском либерализме уличили.

[Swark]

Сообщение от Musiqum

Swark, Вы читали эту книгу? Или просто ухватили пару определений о Сталине из одной главы, которую я запостил, и теперь предьявляете их в качестве какого-то козыря?
Надо всю книгу прочитать, чтобы уяснить во всей полноте мысль Шапошниковой и её концептуально-философское осмысление тех событий. А то уже "рецензии" начали раздаваться. Уже автора чуть ли не в популистском либерализме уличили.

Нет, книгу не читал, и Ирис о Сталине читал не внимательно. Вы хотите сказать, что если я это сделаю, то пойму, что нет противоречия во взглядах ЛВШ и Ирис? Возможно и так. Но сама Ирис достаточно некрасиво уходит от ответа, вместо того, чтобы прояснить "точно" как она это видит. Читать о Сталине все равно не буду, неинтересно. Эту фамилию я впервые услышал в 8 лет, когда уже достаточно сформировался. Так помню в 6 лет я мысленно спорил с ВИЛ, доказывая ему, что коммунизм ещё рано строить, что люди ещё не готовы, что и показывает данная тема.

[Iris]

Сообщение от Swark

Нет, книгу не читал, и Ирис о Сталине читал не внимательно. Вы хотите сказать, что если я это сделаю, то пойму, что нет противоречия во взглядах ЛВШ и Ирис?

"Пастернака не читал, но осуждаю" (с)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей С.

Только за моими оценками стоят реальные факты, а за вашим "не верю" - слепая вера в непогрешимость Натальи Александровны.

Непогрешимых людей нет. Люди проходят жизненный путь в силу своих усилий и обстоятельств. Отягощать кому-то путь домысламами, сплетнями, наговорами - не считаю достойным занятием.

[Андрей С.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Непогрешимых людей нет. Люди проходят жизненный путь в силу своих усилий и обстоятельств. Отягощать кому-то путь домысламами, сплетнями, наговорами - не считаю достойным занятием.

Обзывайте какими хотите словами, но факты вещь упрямая. Придёт время и всё выплывает, - стыдно ведь будет! Если не знаете, лучше помолчите, вместо оскорблений.