Борьба в Рериховском движении

Владимир Чернявский · 28.05.2015, 15:01

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Зачем же тогда Вл. давал указания переводить Письма Махатм, Тайную Докрину, Учение Храма?

Он Давал указания ЕИР. И, кстати, Письма Махатм ЕИР переводила не все. В Дельфисе же Учение Храма переводят разные люди, о которых мы ничего не знаем. Ну кроме того, что они точно не ЕИР

Т.е. Вы считаете, что теперь никакие духовные тесты невозможно переводить?

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Вл. не мог рекомендовать, что-либо еще, т.к. к 1950 году другие издания УХ просто не были оформлены.

Был СНР, который дал разрешение на печатание (пусть и на определенных условиях) ГАЙ. Он мог бы, если бы считал нужным, дать указания и на этот счет.

Думаю, не стоит решать за С.Н., что ему надо было делать, а что нет.

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Буду благодарен, если Вы поделитесь проведенным анализом, который продемонстрирует путаницу, недостоверность и невнятность.

Например, нигде нет информации о том, кто и когда принимал те или иные тексты.

Я правильно понял, что Ваш анализ касается формы издания, а не фактического содержания текстов?

Цитата:

Сообщение от Iris

В аннотации к изданию "С Горной Вершины" (Сфера, 1998, сказано "Сборник объединяет... духовные послания...членам общины Храм Человечества (Халсион, Калифорния, США), основанной У.Г. Доуэром и Ф. Ла Дью". В послесловии к изданию "Учение Храма" кн. 3 (Звезды гор, 2005) написано, что в эти два тома "вошли статьи и комментарии Франчиа Ла Дью, а также .... Уильяма Доуэла". Информация, если и не взаимоисключающая, то весьма противоречивая (как различить духовные послания, статьи и комментарии? - это ведь совсем разные понятия).

Этот вопрос разбирался в дискуссии, на которую я ранее давал ссылку. Видимо, сами члены Храма не разделяют тексты по авторству, не делят руководителей Храма и тексты по значимости. Поэтому выделить автором вряд ли представляется возможным.

Iris · 28.05.2015, 15:56

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. Вы считаете, что теперь никакие духовные тесты невозможно переводить?

Вы передергиваете.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Думаю, не стоит решать за С.Н., что ему надо было делать, а что нет.

Тем более не стоит это решать за В. Вл.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Я правильно понял, что Ваш анализ касается формы издания, а не фактического содержания текстов?

Вы поняли неправильно.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Видимо, сами члены Храма не разделяют тексты по авторству, не делят руководителей Храма и тексты по значимости.

Вот именно. А ЕИР очень недвусмысленно отделила Ф. Ла Дью от ее последователей. Они же явно не понимают разницу между собой и Основательницей. Что определяет их духовный уровень. И тексты, принимаемые на таком духовном уровне перемешаны с Посланиями Учителей. О каком качестве может идти речь? (вопрос риторический)
Думается, что в Адьяре и по сю пору принимают какие-нибудь "спаслания". И мнят себя сопоставимыми с ЕПБ.

Гор · 28.05.2015, 17:40

Цитата:

Сообщение от элис

Между тем, "блаваткинцы" убеждены, что ЕИР внесла искажения в перевод ТД.

Нет, таких убеждений нет. Иногда когда возникали вопросы по переводу - проверял, никаких искажений не находил. Знаю какой-то список якобы искажений составили бейлисты, но не смотрел его. Есть еще пропуск полутора (по-моему) страниц. И на этом все.

Цитата:

Сообщение от Iris

Думается, что в Адьяре и по сю пору принимают какие-нибудь "спаслания". И мнят себя сопоставимыми с ЕПБ.

Нет. В отношении этого там, все чисто. Вообще во всех известных ТО ничего этого этого нет давным давно. Адъярскому ТО надолго в этом вопросе хватило Ледбитера.

В ТО - сейчас главный враг - бейлизм, и он же кстати спокойно разлагает и РД.