Бейлисты пытаются захватить теософию

[Гор]

1) Доктрина Бейли однозначно имеет отношение к деньгам. Деньги — эфирная энергия, это её тезис. И ради их привлечения она и её организации даже требуют медитации на денежные потоки текущие к ним. Я писал об этом уже выше.

2) Я не писал про платность или бесплатность семинаров и вообще этого здесь не касался, как не особенно важного. Но очевидно, что они не могут быть и платными и бесплатными одновременно, как вы написали:

«Ни разу ни одна встреча или семинар не были платными. На первой конференции брали организационный взнос. Но на последней его уже отменили».

А между первым и последним было очевидно и много промежуточных, точно таких же таких же с организационными взносами.

3) --- А значит вредит Теософскому Движению.

Ваше "движение" не имеет никакого отношение к теософскому, а лишь работает под его прикрытием. Что и было наглядно продемонстрировано (при этом ещё далеко не полностью). Но вы это не в состоянии понять потому, что занимаетесь только прославлением (религиозного типа) своего кумира, бесконечным поиском и хождением на какие-то семинары, конференции (Зайцев, Новый Акрополь, другие) и более ничем. Ради чего? Только ради того, чтобы быть в то что называется "эзотерической тусовке"? Почувствовать причастность к чему-то, но всё равно к чему, лишь бы названия были модные и звучные, И при этом всё равно, что там в реальности происходит?

[Анна_ВиК]

Сообщение от Гор

1) Доктрина Бейли однозначно имеет отношение к деньгам.
2) Я не писал про платность или бесплатность семинаров и вообще этого здесь не касался, как не особенно важного.
А между первым и последним было очевидно и много промежуточных, точно таких же таких же с организационными взносами.
3) Ваше "движение" не имеет никакого отношение к теософскому, а лишь работает под его прикрытием. Что и было наглядно продемонстрировано (при этом ещё далеко не полностью). Но вы это не в состоянии понять потому, что занимаетесь только прославлением (религиозного типа) своего кумира, бесконечным поиском и хождением на какие-то семинары, конференции (Зайцев, Новый Акрополь, другие) и более ничем. Ради чего? Только ради того, чтобы быть в то что называется "эзотерической тусовке"? Почувствовать причастность к чему-то, но всё равно к чему, лишь бы названия были модные и звучные, И при этом всё равно, что там в реальности происходит?

Так вы уже поговорить хотите?! Или это вопросы риторические? Недавно, когда я предлагала разобрать основные вопросы - причину разногласий - мне в этом было отказано.

http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?p=370#p370

Re: Трансляция съезда
Сообщение Анна_К » 29 дек 2014, 07:16
Цитата со съезда ТО: "По России сказал следующее - 5 из 7 лож проводят еженедельные встречи, изучается главным образом "Тайная доктрина" и др. учения в свете ТД; московская ложа проводит в месяц 2 лекции, за которыми следует обсуждение. Упомянута также деятельность на этом сайте".
Герман пишет: Мало ли кому сейчас с подачи Люцис Траста для дискредитации теософского движения дипломы понараздавали.

Все эти споры и страшилки недостойны теософов.
Если есть опасность в книгах Бейли, так надо растолковывать В ЧЕМ ИМЕННО она заключается, а не гнать пургу ненависти.
Если есть крупицы добра, то они пусть работают - независимо от того, в каком контексте они встретились. В этом и заключается тренировка распознавания. Как еще можно научиться отделять зерна от плевел.
Могу попытаться сформулировать свое понимание: различие в том, что иерархия Бейли заканчивается где-то очень не высоко, не на уровне Абсолюта. Т.е. многобожие там не приходит к Единому источнику. Строгая дисциплина подразумевает подчинение чужому мнению - мнению руководителя.
Это - действительное зло. Потому что у человека должна формироваться собственная антакхарана. И только собственному ощущению истины он должен повиноваться. Больше никому.
Кришнаиты в этом отношении тоже отходят (имхо) от истины: у них есть правило, если Учитель говорит что-то, не совпадающее с написанным в Святых книгах, то надо слушать Учителя.
Возможно, это и так, если уровень Учителя и его связь с Высшим безупречны...
Но все-таки решение - на что опираться - должно оставаться за самим человеком.
Кришнамурти был точнее всех в этом вопросе: истина жива и неповторима в каждый момент времени. Готового решения быть не может.
Жемчужины Востока :
# Истина, подобна маслу, часто плавает на поверхности лжи. Чистую же воду истины можно найти под мнимой ложью.
# Пагоду измеряют по тени, о Великих судят по количеству их завистников.
==============================
Анна_К » 29 дек 2014, 16:06
Константин Зайцев писал(а): Конечно, они как-то приходят к единому источнику, но порядок проявления, указанный в ТД, в общем-то никем не оспаривался и потому во всех системах практически одинаковый.
Конечно! Приходят!
В этом и есть главное различие между теми, кто ВСЕ-ТАКИ приходят (ЕПБ) и теми, кто застревают на полпути (на промежуточных инстанциях иерархии) (А.Бейли). Именно этим отличаются белые от темных. Чернушники раньше времени становятся "аки боги". Не достигнув понимания Божественной Мудрости, и заменяя ее своим произволом.
Это и надо разъяснять "бейлистам" и прочим "иерархистам - ядерщикам", закапсулированным в ядре братства, забывшим про человечество в целом. Т.е. забывшим о Единстве.
"Утонули в астрале" - правильно говорят участники группы Людмилы Резник здесь -

[Анна_ВиК]

Продолжение. Почему-то обрезался текст.

Спасибо Герману за ссылку.
"Наваждения учеников - наваждения учительства, мессианства..."
"Умный хочет учиться, а дурак учить". Вот и рвутся в учителя те, кто желает отсидеться за высоким забором в кругу "единомышленников", согласных с запретами на свободное чтение. Так проще. Удобнее.
===============================
Анна_К » 29 дек 2014, 16:45
Герман, вы так и не попытались сформулировать, чем так страшна Бейли.
Мои объяснения-предположения игнорируете.
Создаете новый фетиш (ЕПБ) и новое пугало (Бейли) - тем самым дискредитируя своего кумира (ЕПБ), которая как раз призывала чувствовать истину сердцем и понимать умом, а не принимать на веру.
Понятно, что не у всех есть силы и возможности конференции организовывать. Ну, так ...
Работайте. Анализируйте. Пишите статьи. Разъясняйте - чем страшна Бейли?
Пустословие только разжигает рознь между теософами. Больше ничего!
Деструктивность.
==============================

Семинары необходимы. Именно они мне помогли в начале 2000-х гг. "разобраться с духовностью". В теософском круге, где каждый говорит ровно минуту, нельзя перебивать и спрашивать, и поэтому каждый высказывается по нескольку раз, с учетом всех высказываний других людей - происходит настоящая магия осознания. Это наилучшая форма постижения истины (имхо). Когда такая форма выдерживается, то все присутствующие получают колоссальный эффект от общения - обмена информацией и энергией. Идет настоящее духовное единение. Каждый уходит взаимно-обогащенный, с чувством того, что произошло что-то важное. В общем, вам, Гор, этого не понять, сидючи со своими кошками перед компом.
Форма лекции тоже хороша, но она никаких таких эффектов не дает.
На конференциях - идут доклады. Там открытия истинные редки.
Провести конференцию - нужны колоссальные средства. Поэтому во всем мире приняты орг.взносы. Снять зал, накормить в перерыве, организовать экскурсии - все это требует денег.
Как умудрялся Беспутин делать это в 2014 г. без орг.взносов? - мне лично не понятно. Это уже благотворительность в высшем смысле этого слова.

Кстати, спекуляции на духовных прозрениях и помощи, довольно часты в сектах. Когда человеку открывают новые горизонты, дается ему ощущение духовного родства, то он готов многое отдать. Этим пользуются нечистые на руку организаторы.
Предупреждать об этом надо. Но Московское ТО - совсем другой случай. И Герман-Гор гонит волну зря.

[paritratar]

Сообщение от Анна_ВиК

Если есть опасность в книгах Бейли, так надо растолковывать В ЧЕМ ИМЕННО она заключается, а не гнать пургу ненависти.

Е.И.Рерих в своих Письмах передала Слова Вел. Вл. об опасности книг Бейли. Этого достаточно для последовательного человека. Но кто-то самый умный пошел дальше и стал докапываться а в чем же опасность и не обнаружив таковой в очередной раз попал в ловушки не в силах уже выпутаться без посторонней помощи. В этом и весь корень проблемы с Бейли.

[paritratar]

Сообщение от Анна_ВиК

Кришнаиты в этом отношении тоже отходят (имхо) от истины: у них есть правило, если Учитель говорит что-то, не совпадающее с написанным в Святых книгах, то надо слушать Учителя.

Это правило связано именно с духовной дисциплиной, которая на Востоке является основой в духовной практике. Если не будет послушания Учителю, то и не будет послушания всей Иерархии сверху донизу. Поэтому если ученик не научится послушанию у земного учителя, то и дальше ему нет пути. А земной учитель может даже пасть, может говорить всякую ерунду, может противоречить Первоисточниками и т.д. и т.п. И это уже карма ученика, если он выбрал такого Учителя.

[Helene]

Сообщение от paritratar

Это правило связано именно с духовной дисциплиной, которая на Востоке является основой в духовной практике. Если не будет послушания Учителю, то и не будет послушания всей Иерархии сверху донизу. Поэтому если ученик не научится послушанию у земного учителя, то и дальше ему нет пути. А земной учитель может даже пасть, может говорить всякую ерунду, может противоречить Первоисточниками и т.д. и т.п. И это уже карма ученика, если он выбрал такого Учителя.

А ученик не должен выбирать Учителя, ученик должен читать первоисточники и как правило, что читать подсказывает внутренний голос, надо уметь слушать своего Учителя, который внутри. Физический Учитель, как бы мы не хотели, все равно будет мешать свободе, подсознательно будет угнетать - я должен пойти, я должен слушать, я должен делать. А вот внутренний Учитель - полная свобода:
1)уловил - записал, пошел взял книгу, открыл, прочитал, почему-то именно этот вопрос задали окружающие, ответил.
2) Уловил - поленился, не записал, потом пожалел, ищешь самостоятельно, тратишь больше времени и сил, начинаешь умнеть.

[paritratar]

Сообщение от Helene

А ученик не должен выбирать Учителя, ученик должен читать первоисточники и как правило, что читать подсказывает внутренний голос, надо уметь слушать своего Учителя, который внутри. Физический Учитель, как бы мы не хотели, все равно будет мешать свободе, подсознательно будет угнетать - я должен пойти, я должен слушать, я должен делать. А вот внутренний Учитель - полная свобода:
1)уловил - записал, пошел взял книгу, открыл, прочитал, почему-то именно этот вопрос задали окружающие, ответил.
2) Уловил - поленился, не записал, потом пожалел, ищешь самостоятельно, тратишь больше времени и сил, начинаешь умнеть.

Если бы Вы лекго могли расслышать Голос Внутреннего Учителя, то вы бы прогрессировали во внутренних сферах Вселенной и Вам не было бы нужды воплощаться во внешних сферах планеты Земли. Но раз уж Вы здесь, то должны принять правила прогрессирования здесь, а именно через внешнее к внутреннему. То есть через земного учителя к небесному, внутреннему.

[Анна_ВиК]

Сообщение от paritratar

Если бы Вы лекго могли расслышать Голос Внутреннего Учителя, то вы бы прогрессировали во внутренних сферах Вселенной и Вам не было бы нужды воплощаться во внешних сферах планеты Земли. Но раз уж Вы здесь, то должны принять правила прогрессирования здесь, а именно через внешнее к внутреннему. То есть через земного учителя к небесному, внутреннему.

Мой земной учитель - Кришнамурти - учил совершенно обратному. Только внутренний учитель - есть критерий правильного или неправильного действия. Очищаясь от внутренних противоречий и разделений, можно вполне достичь целостности внутреннего мира и Единства. с внешним миром. Нужна внутренняя революция здесь и теперь. А блуждания из жизни в жизнь в поисках "правильного" учителя - от лукавого. Вас кто-то сильно притормозил.

[Анна_ВиК]

Привожу список докладов, планируемых на нашем семинаре.

Расписание семинаров московского философского и теософского обществ: «Основы мировоззрения».
Зима-весна 2015год. 2,4 понедельник месяца. 19 часов.
ВТИ, Автозаводская 14. Зал НТС.

Дата. Тема. (ведущий)
12/I. Круглый стол на тему "Сознание и наука" (Г.Д. Авруцкий)
26/I. Калиостро — маг или грешник (О. Володарская)
9/II. Храм Человечества: истоки и будни. (Н. Тоотс)
16/II. Ритуальная чистота в древних ритуалах: сравнение традиций (индуизм, иудаизм, христианство). (Л. Кривич)
2/III. Тонкие свойства металлов (Е. Егорова)
16/III. Синтез науки и философии — двигатель мировоззрения" (Л. Орлов)
30/III. Дуализм в алтайском шаманизме и зороастризме (Н. Еринская)
13/IV. Синтез искусства, науки и религии. (И. Малов)
27/IV. О единой конструкции Творения (Е. Холонов )
11/V. Философские притчи для взрослых и детей. (В. Колесников)

============================================

Где тут Гор видит пропаганду бейлизма?!!


А вот на сайте ложи "София", куда Герман-Гор бегает с докладами и наветами, аналогичное объявление о выставке Рерихов привело к блокированию К.Зайцева, который только хотел выполнить просьбу Л.Кривич.

Делайте выводы, Господа рерихкомовцы.

[paritratar]

Сообщение от Анна_ВиК

Мой земной учитель - Кришнамурти - учил совершенно обратному. Только внутренний учитель - есть критерий правильного или неправильного действия. Очищаясь от внутренних противоречий и разделений, можно вполне достичь целостности внутреннего мира и Единства. с внешним миром. Нужна внутренняя революция здесь и теперь. А блуждания из жизни в жизнь в поисках "правильного" учителя - от лукавого. Вас кто-то сильно притормозил.

А Вы заметили, что мы говорим об одном и том же? Человек только сам себя тормозит.