Бейлисты пытаются захватить теософию

[paritratar]

Сообщение от элис

Полагаю, чтобы озвучить, что создана ментальная пирамида по захвату душ. С Гором или без него, такая обстановка в теософическом движении в России.

Теософское движение само по себе выродилось уже при Рерихах. Кого предупреждает Гор?! Уже при Рерихах начались уклоны в учение Бэйли не столько среди членов Теософ. обществ, сколько среди членов Рериховских обществ.

Другими словами можно сказать следующее: современным теософам хорошо бы изучать Учение Живой Этики. И если бы Гор занялся этим, то было бы замечательно.

Но современные теософы изучают все что угодно кроме Живой Этики! Так и какой толк в таких теософах?! И какая разница изучают ли они Бейли или Послания Профетов - хрен редьки не слаще...

[элис]

Сообщение от paritratar

Теософское движение само по себе выродилось уже при Рерихах. Кого предупреждает Гор?! Уже при Рерихах начались уклоны в учение Бэйли не столько среди членов Теософ. обществ, сколько среди членов Рериховских обществ.

Другими словами можно сказать следующее: современным теософам хорошо бы изучать Учение Живой Этики. И если бы Гор занялся этим, то было бы замечательно.

Но современные теософы изучают все что угодно кроме Живой Этики! Так и какой толк в таких теософах?! И какая разница изучают ли они Бейли или Послания Профетов - хрен редьки не слаще...

На мой взгляд, это уровень слепой веры и пропаганды.

[paritratar]

Сообщение от элис

На мой взгляд, это уровень слепой веры и пропаганды.

в каком смысле?

[Андрей С.]

Сообщение от paritratar

в каком смысле?

Не ищите в этих кратких репликах глубокого смысла. Просто не заморачивайтесь.

[элис]

Сообщение от paritratar

в каком смысле?

В самом прямом. В аргументах, основанных лишь на том , что сказала ЕИР. Это неубедительно для здравомыслящего человека. И навязывание изучения Живой Этики. А в отношении АЙ сказано: "положи на перепутье"
Тем более, что в теософическом движении есть и такие, которые "изучили".ЖЭ, а теперь подозревают в неправедном переводе ЕИР Тайной Доктрины.

[paritratar]

Сообщение от элис

В самом прямом. В аргументах, основанных лишь на том , что сказала ЕИР. Это неубедительно для здравомыслящего человека. И навязывание изучения Живой Этики. А в отношении АЙ сказано: "положи на перепутье"
Тем более, что в теософическом движении есть и такие, которые "изучили".ЖЭ, а теперь подозревают в неправедном переводе ЕИР Тайной Доктрины.

В этом-то и непоследовательность всех изучающих Учение Живой Этики! Потому что важные вещи в отношении Учения были Даны только Самим Вел. Вл. Так же как и сама Агни Йога. Так что если кто-то принимает УЖЭ, а Письма Е.И.Рерих не принимает, которые Рекомендовал издать Сам Вел. Вл., то грош цена такому изучению. Или изучай весь алфавит и все Учение, или не трать времени на это!

[элис]

Сообщение от paritratar

В этом-то и непоследовательность всех изучающих Учение Живой Этики! Потому что важные вещи в отношении Учения были Даны только Самим Вел. Вл. Так же как и сама Агни Йога. Так что если кто-то принимает УЖЭ, а Письма Е.И.Рерих не принимает, которые Рекомендовал издать Сам Вел. Вл., то грош цена такому изучению. Или изучай весь алфавит и все Учение, или не трать времени на это!

Полагаю, не в этом. Владыка Будда рекомендовал не полагаться ни на чей авторитет, только на собственный опыт. В Христианстве: "Не сотвори себе кумира". А что есть алфавит в духовных планах смыслов ? Думаю, дело здесь в другом. В наличии или отсутствии оккультного чутья.

[Дамин]

Не есть ли оккультное чутье - чувствознание? Чувствую, что истина.....
У меня во всяком случае так: читаю текст и чувствую, что так оно и есть на самом деле. И ложится узнанная информация на сердце и принимается всей душой прочно и навеки и без тени сомнения. Отсюда потом рождается безусловная вера и выстраивается мировоззрение. Любая другая новая информация примеряется к созданному мировоззрению и если выявляется несоответствие, то решительно отметается как сор.

[paritratar]

Сообщение от элис

Полагаю, не в этом. Владыка Будда рекомендовал не полагаться ни на чей авторитет, только на собственный опыт. В Христианстве: "Не сотвори себе кумира". А что есть алфавит в духовных планах смыслов ? Думаю, дело здесь в другом. В наличии или отсутствии оккультного чутья.

В Живой Этике это называется распознавание. Редчайшее качество среди людей! Пока оно не развито, то слепым котятам, коими являются абсолютно все люди, хорошо бы придерживаться основных ориентиров. Этими ориентирами являются Авторитеты. Если их нет, если они не приняты, то можно эоны лет перевоплощаться в сансаре, теша себя надеждой, что Будда отринул все авторитеты, следовательно никого не стоит слушать.

[paritratar]

Сообщение от элис

В самом прямом. В аргументах, основанных лишь на том , что сказала ЕИР. Это неубедительно для здравомыслящего человека. И навязывание изучения Живой Этики. А в отношении АЙ сказано: "положи на перепутье"
Тем более, что в теософическом движении есть и такие, которые "изучили".ЖЭ, а теперь подозревают в неправедном переводе ЕИР Тайной Доктрины.

С одной стороны: положи на перепутье, а с другой стороны четкое следование рекомендациям. Навязывания не должно быть в самом начале, а когда Учение принято на перепутье, тогда должны быть и приняты Основы и все остальные рекомендации. Иначе исполненные наполовину рекомендации дадут и половинчатый результат, если не навредят.

То, что Теософское Движение без Учения Живой Этики превращается в прах демонстрирует эта тема. Члены ТО и сочувствующие ему люди занимаются переводами вредных книг, пропагандируют все, что угодно, но только не Теософию, которая была Дана через Е.П.Блаватскую.

Одно то в какой манере автор преподносит свои якобы находки в разоблачении современного ТО вызовет возмущение у любого нормального человека. У нас тут не суд! И кто дал право так себя вести. Но видимо тема настолько важна для модераторов, что все спускается с рук: и грубость, и анонимность, и ложные обвинения всех и вся и т.д.

[элис]

Сообщение от paritratar

То, что Теософское Движение без Учения Живой Этики превращается в прах демонстрирует эта тема. Члены ТО и сочувствующие ему люди занимаются переводами вредных книг, пропагандируют все, что угодно, но только не Теософию, которая была Дана через Е.П.Блаватскую.

Отчего же, в теософическом движении есть и последователи Живой Этики. А есть и такие, которые одновременно последователи и ЖЭ и Бейли. Не все так прямолинейно и поверхностно, как на первый взгляд.

Сообщение от paritratar

Одно то в какой манере автор преподносит свои якобы находки в разоблачении современного ТО вызовет возмущение у любого нормального человека. У нас тут не суд! И кто дал право так себя вести. Но видимо тема настолько важна для модераторов, что все спускается с рук: и грубость, и анонимность, и ложные обвинения всех и вся и т.д.

Ну если не суд, то будьте последовательным, не судите и Вы автора темы. Тем более от имени всея. Я не вижу ничего предрассудительного, если обращаться не к личности, а к мысли. Личные предубеждения ни к чему хорошему не приведут.

[paritratar]

Сообщение от элис

Отчего же, в теософическом движении есть и последователи Живой Этики. А есть и такие, которые одновременно последователи и ЖЭ и Бейли. Не все так прямолинейно и поверхностно, как на первый взгляд.

Эта тема и говорит об этом и многие подобные на тему Бейли. Последняя увела многих на туманный путь интеллектуальных головоломок. И где все эти люди сейчас?! В Учении Живой Этики все прямолинейно, четко и на поверхности, а именно: Бейли не читай, уведет в сторону. Это слова Вел. Вл. Таковые слова можно найти в Письмах Е.И.Рерих. Поэтому и последовательность в том состоит, чтобы принять сугубо авторитет Е.И. или нет. Потому что только через Е.И. было дано УЖЭ.

Сообщение от элис

Ну если не суд, то будьте последовательным, не судите и Вы автора темы. Тем более от имени всея. Я не вижу ничего предрассудительного, если обращаться не к личности, а к мысли. Личные предубеждения ни к чему хорошему не приведут.

А у меня был опыт общения с автором. Он меня тоже скопом обвинил в бейлизме, как он это делает с каждым, кто ему не вторит. И не вижу смысла обелять этого человека в чем-то. Он не открыл Америки. Любой последовательный рериховец не будет читать книги, где пропагандируется учение Бейли. В этом суть следования рекомендациям Вел. Вл. А если для новичков, которые не знают этих рекомендаций, заботится, то нужно начинать с азов. А тут ни слова не было сказано про Живую Этику.

А если человек теософ и не признает авторитет Рерихов, то он будет читать Бейли. И в этом сугубое отличие. Все дело в принятии ориентиров. Это уже право каждого свободное.

[Андрей С.]

Сообщение от paritratar

Одно то в какой манере автор преподносит свои якобы находки в разоблачении современного ТО вызовет возмущение у любого нормального человека. У нас тут не суд! И кто дал право так себя вести.

Гор, ведет себя вполне корректно, во всяком случае не хуже чем другие. Он просто дает информацию о том, как обстоят дела в современном теософском движении. Может где-то и сбивается на эмоции, но у нас тут далеко не Боги собрались. Эмоции могут случиться и у Вас, уважаемый паритратар!

Так что тема нужная, т.к. кое-кто прельщается на А.Бейли в обертке теософии от К.Зайцева. А автор темы предупреждает об этом. И молодец! Польза безусловно есть.

[paritratar]

Сообщение от Андрей С.

Гор, ведет себя вполне корректно, во всяком случае не хуже чем другие. Он просто дает информацию о том, как обстоят дела в современном теософском движении. Может где-то и сбивается на эмоции, но у нас тут далеко не Боги собрались. Эмоции могут случиться и у Вас, уважаемый паритратар!

Так что тема нужная, т.к. кое-кто прельщается на А.Бейли в обертке теософии от К.Зайцева. А автор темы предупреждает об этом. И молодец! Польза безусловно есть.

А где здесь Учение Живой Этики? Вообще, с какой стати теософы будут слушать Рерихов, если они их не признают!? Сам, как тут было приведено, автор темы не особо жаловал Учение Живой Этики и всячески его поносил. Другими словами, для теософа, который не признает авторитет Рерихов, страшилки про Бейли - абсолютная ерунда!