"Учение в России не принято"?

[Michael]

Ну так и правильно, всё ведь идет постепенно, нарастает сознание людей.
Только не на смену РД, а как одна из возможных форм развития рериховедения.

[Редна Ли]

Сообщение от Michael

Только не на смену РД, а как одна из возможных форм развития рериховедения.

Я думаю, что на РД возлагались надежды на то, что в его среде может появиться возможность именно продолжения Учения, как я проиллюстрировал выше на примере научных школ. Но этого не получилось. Рериховедение же, это не продолжение, а научное изучение имеющихся достижений. Это существенно другая сфера деятельности...

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что на РД возлагались надежды на то, что в его среде может появиться возможность именно продолжения Учения, как я проиллюстрировал выше на примере научных школ. Но этого не получилось. Рериховедение же, это не продолжение, а научное изучение имеющихся достижений. Это существенно другая сфера деятельности...

Кем возлагались надежды? Вами? Иваэмоном? Вся проблема людей в том, что они сами придумывают собственные "надежды" и сами потом ругают других за их не выполнение. При этом от несбывшихся надежд, которых им не обещали, до предательства - один шаг. Во всяком случае все крупнейшие мировые предательства имеют именно эту базу, включая Иуду. И эта тема показательна. Сборище разочарованных в собственных фантазиях, которые на этой базе "просто констатируют провал Учения".
Рериховедение это одно, АЙ это совершенно другое и Культура третье, они могут пресекаться, быть взаимовложенными, а могут и не быть.
АЙ массовой быть не может по определению, ибо услышать Зов могут единицы, а принять его - ещё меньше.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Кем возлагались надежды? Вами? Иваэмоном?

Вообще то не нами, а С.Н.Рерихом:

Центр видится мне и как научное учреждение. Задачей его, как представляется, может стать не только систематизация и изучение многогранного наследия Н.К. и Е.И., но и дальнейшее развитие заложенных в этом наследии идеи. Русские и Восток, Россия и Запад, народная культура, всемирные народные ценности, единство культуры человечества, ценностные ориентации, понятие о совершенном человеке, человек и природа, внутренние возможности человека, наука и религия — все это так или иначе было, конечно, затронуто в трудах Н.К. и Е.И., но их подходы требуют развития в применении к нынешнему этапу всемирной эволюции.
...................
Фонд имени Рериха позволил бы выйти в международном плане на самые широкие круги интеллигенции, как правило, сторонящиеся контактов с советскими обществами дружбы. С помощью деловых кругов Фонд смог бы осуществить идею создания на территории Москвы или Подмосковья международного города мира.
...................
Таким образом, Фонд имени Рериха и обеспечиваемый им Центр-Музей смогли бы содействовать решению важнейших задач как внутри страны, так и в международном плане. Это явилось бы толчком для других стран и закрепило бы за Советским Союзом роль первооткрывателя нового вселенского мышления.

Так что задачи планировались очень грандиозные. И они могли бы быть выполнены только реальными носителями Учения...

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Вообще то не нами, а С.Н.Рерихом:

Так что задачи планировались очень грандиозные. И они могли бы быть выполнены только реальными носителями Учения...

Это задачи конкретного центра, а не задача Учения и не задача Владык и не задача страны и даже не задача РД. Да и потом, срок исполнения не указан, может всё так и будет? Или что бы угодить для Вас с Иваемоном нужно всем поспешить?
Я вообще категорически отвергаю любую возможную централизацию на физическом плане, ибо суть АЙ как раз диаметрально в другом, когда реальный центр каждого находится на другом плане. Бесструктурная система Управления построенная на прямой и обратной связи со своим Индивидуальным звеном. На физическом плане количество таких связей и их распространённость никак не отображается. Как и течение тех или иных токов по планете.
Поэтому в моём понимании Учения - всё идёт очень даже замечательно.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Это задачи конкретного центра ... и даже не задача РД

Несомненно, Центр не сможет в одиночку справиться со всеми этими проблемами, но он может служить координирующим началом, своего рода штабом, причем международного плана.

С.Н.Рерих

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Это опять про центр -музей, а не про Учение. Музей может служить штабом, может не служить, может служить завтра. Всё это относится к физической структуре и не имеет отношения к заголовку темы. Учение принимается не целою страною, так не бывает вообще никогда. Учение принимается индивидуальным сердцем. Сама тема, с дурацким названием, есть провокация и повод собраться тем, кто Учение не понял, что бы поглумится в определённых пределах.

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Спасибо, Редна, я в свое время упустил этот текст С.Н.
Теперь мне становится понятнее, для какого рода миссии МЦР изначально строился как "духовный орден" с жестким централизованным, даже автократическим управлением, и почему подчеркивал свое отличие от других рериховских организаций, традиционно строящихся по типу кружков по изучению АЙ. И многое другое...

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Поэтому в моём понимании Учения - всё идёт очень даже замечательно.

"...А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хо-ро-шо..." (с)

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

"...А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хо-ро-шо..." (с)

Просто замечательно, визуально наблюдаю как отваливается от подошвы всё лишнее налипшее при хотьбе. .

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Вообще то не нами, а С.Н.Рерихом...

Нужно брать в расчет, что все же текст этот готовил Р.Б.Рыбаков.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нужно брать в расчет, что все же текст этот готовил Р.Б.Рыбаков.

А С.Н.Рерих этот текст не читал и не утверждал что ли? Было опубликовано за его спиной?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

А С.Н.Рерих этот текст не читал и не утверждал что ли? Было опубликовано за его спиной?

Читал и подписал. На то были, думаю, свои причины.

[paritratar]

Когда мы видим последователей
того или иного Учения, мы делаем
выводы о нем. Правильны ли эти
выводы? Все ли мы знаем, видим, понимаем?

[paritratar]

Что такое рериховедение?

[paritratar]

Вмещается ли Учение Агни Йоги
в рамки той или иной науки?

[Alexandr5]

Сообщение от paritratar

Что такое рериховедение?

Научное изучение особенностей социального движения - рериховского, его исторической роли, а также изучение личных материалов с этим движением связанное, и имеющее культурологическое значение.

[beam]

Сообщение от Alexandr5

Научное изучение особенностей социального движения - рериховского, его исторической роли, а также изучение личных материалов с этим движением связанное, и имеющее культурологическое значение.

Современная наука тяготет к узкой специализации, по этому Ваше определение "Рериховедения" требут уточнения.
С научной т.зр. "рериховедение" изучает жизнь и деятельность семьи Рерихов, т.е. по сути находится в рамках исторической науки. Творческое и материальное наследие семьи Рерихов изучается в рамках других наук - искусствоведения, литературоведения, религиоведения и т.д.
"Изучение особенностей социального движения - рериховского" (Ваше выражение) изучает в общем - социология, и в частности - социальная психология.
А болезненные последствия увлечения эзотерикой находится в компетенции психиатрии, или, в лучшем случае - медицинской психологии.

[Редна Ли]

Сообщение от beam

Творческое и материальное наследие семьи Рерихов изучается в рамках других наук - искусствоведения, литературоведения, религиоведения и т.д.

Я думаю, что понятие "рериховедение" аналогично понятию "пушкинистика" или "пушкиноведение":

Пушкинистика (реже пушкиноведение; в конце XIX — начале XX в. также пушкинизм, пушкинианство) — раздел литературоведения и истории литературы, посвящённый творчеству и биографии А. С. Пушкина. Исследователи жизни и творчества Пушкина называются пушкинистами (пушкиноведами).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пушкинистика

То есть охватывает все стороны жизни и творчества Рерихов. А вот изучение истории современного РД тут я думаю совершенно ни при чем.

[Said]

Сообщение от Редна Ли

Цитата: Сообщение от beam Творческое и материальное наследие семьи Рерихов изучается в рамках других наук - искусствоведения, литературоведения, религиоведения и т.д. Я думаю, что понятие "рериховедение" аналогично понятию "пушкинистика" или "пушкиноведение": Цитата: Пушкинистика (реже пушкиноведение; в конце XIX — начале XX в. также пушкинизм, пушкинианство) — раздел литературоведения и истории литературы, посвящённый творчеству и биографии А. С. Пушкина. Исследователи жизни и творчества Пушкина называются пушкинистами (пушкиноведами). http://ru.wikipedia.org/wiki/Пушкинистика То есть охватывает все стороны жизни и творчества Рерихов. А вот изучение истории современного РД тут я думаю совершенно ни при чем.

Совершенно верно как и в религии есть экзо и эзо. Может все таки ответите на вопрос как последнее имеет отношение к внешнему?