Философия встречного действия = удара

[Восток]

Сообщение от adonis

Превентивная ликвидация является нападением. Нападающий всегда не прав.

Это так. А превентивное выставление заслонов? Минирование полей? Попытка прямого диалога?(если есть хоть доля предпосылок)

Сообщение от adonis

Нарыв должен созреть Заблокированное зло прежде его проявления переходит в латентное состояние, но не уничтожается. . Всё должно проявится, что мы сегодня и наблюдаем. Нельзя Иуду назвать предателем прежде предательства и предотвратить нельзя, можно только правильно отреагировать.

Да - наверное вообще в этом смыл того, что карму трогать нельзя - процесс нельзя останавливать...
Поэтому наверное - надо рассматривать в нескольких аспектах - возникла такая модель:

если данное нападение - обусловлено кармой, закономерными процессами - то реагировать правильно - значит лишь после нападения.
Если нападение хаотическое, случайное - то предупреждать в корне - без доведения до больших проблем.
Если нападение на физическом уровне - то оптимально позволить процессу и всем негативным тенденциям - разрядиться в самом щадящем - физическом проявлении (не бойтесь убивающих тело) а затем уже если законно - отвечать.
Если нападение более тонкое - то предупреждать соответственно уровню.

[Selen]

Сообщение от Восток

А превентивное выставление заслонов? Минирование полей? Попытка прямого диалога?(если есть хоть доля предпосылок)

минирование полей это похоже самое то в плане встречного удара

кстати... надо пояснить... суть встречного удара=действия в том что действие (негативное) само по себе является как бы спусковым крючком на приготовленный механизм противодействия... т.е. оно само себя же и приговаривает к возмездию... отличие встречного от ответного в сокращении интервала времени реакции что позволяет все разрушительные процессы переместить=сосредоточить исключительно на сторону нападающего

[Selen]

вот кстати немного о встречном ударе из уст профессионалов

"""ВСТРЕЧНЫЕ УДАРЫ
В большинстве своем удары, которые приводят к нокаутам, это удары "встречные". Исключением являются удары, которые наносятся по корпусу (удар в область печени, селезенки, солнечного сплетения и под сердце*). Мы их рассмотрим несколько позже, так как эффект ударов, нанесенных по этим зонам атак, обусловливается несколько другими процессами в организме получившего их.
Начну с того, чем опасен собой "встречный удар, пропущенный в голову":
а) удваивается скорость удара за счет скорости атакующего;
б) сам момент неожиданности удара по отношению к атакующему как правило, атакующий боксер его не видит;
в) противник пропускает его, находясь в более расслабленном физическом и психическом состоянии, так как всецело находится в режиме скорости, сконцентрировав все свое внимание на своей атаке;
г) как правило, "встречный" удар бывает в самый неподходящий момент для атакующего и является предельно быстрым и точным.
В момент нанесения своего удара боксер менее всего готов получить удар от оппонента. Он менее всего осторожен, так как все его внимание в целом, да и силы, сосредоточены на его личной атаке. Учитывая скорость, с которой он осуществляет свой удар, он нередко сам становится жертвой и легкой добычей более опытного соперника, который в свою очередь боксирует во "встречной" контратакующей манере.
В результате вышеизложенного нередко "бьющий" боксер "падает" и сам оказывается "на полу". Как показывает практика бокса, самые тяжелые нокауты происходят в результате пропущенных "встречных" ударов в голову, когда атакующий не видит самого удара и пропускает его, увлекаемый вперед своей атакой, находясь при этом на должной скорости.
Не зря, видимо, в среде боксеров бытует пословица: "Тот, кто бьет, тот и падает". Доля правды в этом несомненно есть.
Остается предположить, что в момент нанесения атакующим удара и мобилизации всех сил в атаке процесс психического расслабления идет обратно пропорционально техническому усилию и приводит к ослаблению защитных сил головного мозга.
Используя бытовую терминологию, я скажу, что, когда мы видим на соревнованиях эффект от встречного удара, у нас всегда создается впечатление, что боксер в своей атаке как бы "нарвался", "напоролся" на удар. В этом и заключается большая опасность и эффективность встречных ударов в боксе, которые в большинстве случаев приводят спортсмена к нокауту.
Касаясь этой тонкой темы, всегда вспоминаю слова своих первых тренеров В.А.Грачева и Б.И.Симахина: "Нокаут это, в большинстве своем, пропущенный встречный удар. Для нокаута достаточно силы 8-летнего ребенка, главное, чтобы удар был:
а) точен;
б) встречный;
в) неожиданным;
г) правильно выбрано место и время для нанесения его (дистанция);
д) и главное чтобы противник его не видел!!! (внезапность) ". """

[Dar]

Сообщение от Selen

..суть встречного удара=действия в том что действие (негативное) само по себе является как бы спусковым крючком на приготовленный механизм противодействия... т.е. оно само себя же и приговаривает к возмездию...

вот кстати немного о встречном ударе из уст профессионалов
"""ВСТРЕЧНЫЕ УДАРЫ
а) удваивается скорость удара за счет скорости атакующего;
б) сам момент неожиданности удара по отношению к атакующему как правило, атакующий боксер его не видит

Говорил же надо определится с тем что такое удар.

Например такой "удар"..
2.ч.2.VII.16. Вот образец работы темных: сначала поселить недоверие, потом затопить желаниями и раздуть их в преступления..

7.427. ..Обычный прием темных – заключить преследуемого в круг безысходности и довести его до преступления.

теперь попробуйте представить встречный удар, руководствуясь своими советами,
на основе "сам себя приговорил к возмездию" или "атакующий боксер его не видит"..

[Selen]

Сообщение от Dar

2.ч.2.VII.16. Вот образец работы темных: сначала поселить недоверие, потом затопить желаниями и раздуть их в преступления.. 7.427. ..Обычный прием темных – заключить преследуемого в круг безысходности и довести его до преступления. теперь попробуйте представить встречный удар, руководствуясь своими советами, на основе "сам себя приговорил к возмездию" или "атакующий боксер его не видит"..

Сообщение от Dar

2.ч.2.VII.16. Вот образец работы темных: сначала поселить недоверие,

всё начинается с недоверия вот и смотри кто сеет оное... например, твой друг тебе из добрых побуждений начнет говорить что жена твоя ВРОДЕ путается где-то с кем-то... ты такому другу можешь сразу и прямо в торец ибо настощий друг этой темы вообще касаться не будет никогда

Сообщение от Dar

7.427. ..Обычный прием темных – заключить преследуемого в круг

опять же... всё начинается с круга = клетка = границы... а кто метит границы?... травоядные вот границы не метят... только хищники метят границы = территорию своей еды... т.е. всякого и любого кто пытается ограничить можно поднять на вилы

[Dar]

Сообщение от Selen

можешь сразу и прямо в торец... можно поднять на вилы

понятно, в торец или на вилы..

теперь сравни..
7.427. Отчаяние есть лишение веры. Но вера есть знание, потому отчаяние есть лишение знания, лишение всех накоплений. Отчаяние всегда связано с безысходностью. Обычный прием темных – заключить преследуемого в круг безысходности и довести его до преступления. Конечно, куда может обратиться жертва, если ей не знаком путь кверху? Для познавших Благодать Иерархии не может быть безысходности и отчаяния. Так можно проследить, насколько Учение имеет в виду существенную, непосредственную пользу, которая может быть оказана каждому, кто умеет смотреть наверх.

[Selen]

Сообщение от Dar

понятно, в торец или на вилы..

теперь сравни..
7.427. Отчаяние есть лишение веры. Но вера есть знание, потому отчаяние есть лишение знания, лишение всех накоплений. Отчаяние всегда связано с безысходностью. Обычный прием темных – заключить преследуемого в круг безысходности и довести его до преступления. Конечно, куда может обратиться жертва, если ей не знаком путь кверху? Для познавших Благодать Иерархии не может быть безысходности и отчаяния. Так можно проследить, насколько Учение имеет в виду существенную, непосредственную пользу, которая может быть оказана каждому, кто умеет смотреть наверх.

обрати внимание на последние слова - "кто умеет смотреть наверх"..........т.е. умение смотреть наверх или хотя бы знать что в том направлении есть что-то полезное для тебя, есть условие как минимум необходимое чтобы с тобой обращались мягко а не твердо... и опять же упираемся в способность различения и определение способности другого смотреть вверх

[Dar]

Сообщение от Selen

обрати внимание на последние слова - "кто умеет смотреть наверх"....

ну да..
не похоже на "встречный удар" или "удар в торец"?

......т.е. умение смотреть наверх или хотя бы знать что в том направлении есть что-то полезное для тебя, есть условие как минимум необходимое чтобы с тобой обращались мягко а не твердо...

не "что-то полезное", а слияние с Иерархией.

а мягко или твердо, это уже не твой выбор, а выбор тех кто нападает..

одно дело нападать просто на человека, и другое дело нападать когда знаешь что он не один, а часть системы.
Допустим "дать в торец" прохожему это одно дело, но если узнаешь что он работает в МВД, или принадлежит к бандитской группировке, или гражданин США и т.д. то уже дважды подумаешь..
Ну, а принадлежность человека к Иерархии наверное можно почувствовать нутром.. на уровне инстинктов.. (про сердцем не говорим, потому что по умолчанию, чувствующий сердцем, нападениями не будет заниматься, тем более на представителя)
Соответственно и выбор нападающего: мягко, твердо или вообще держаться подальше..

Ну а что-бы получить помощь Иерархии должно быть еще одно условие..
Иерархия, 413 ...Мы оберегаем лишь на правильном пути..

и опять же упираемся в способность различения

другими словами, наблюдательность, внимательность, готовность...

и определение способности другого смотреть вверх

это проблемы нападающего.

[adonis]

Сообщение от Восток

Если нападение более тонкое - то предупреждать соответственно уровню.

Предупреждать не значит бить. Правда, многие предупреждения принимают за слабость и нападают.
Профилактика не есть встречный удар.

Сообщение от Selen

минирование полей это похоже самое то в плане встречного удара

кстати... надо пояснить... суть встречного удара=действия в том что действие (негативное) само по себе является как бы спусковым крючком на приготовленный механизм противодействия... т.е. оно само себя же и приговаривает к возмездию... отличие встречного от ответного в сокращении интервала времени реакции что позволяет все разрушительные процессы переместить=сосредоточить исключительно на сторону нападающего

Минирование полей на своей территории не имеет никакого отношения к встречному удару. Поднять щит - не значит ударить. Минирование полей на чужой территории - это уже нападение. Удар до начала враждебных действия (превентивный) является действием нападения. Ответный удар может быть встречным, но он не будет превентивным, ибо идёт ПОСЛЕ, не зависимо от интервала времени. Главное - он будет следствием..
В любом случае не прав будет тот, кто бил первым. Второй, отвечающий, действует по закону. Знающие законы не бьют первыми, но могут провоцировать на нападение. Пример: Грузия - Абхазия - Россия. Только дождавшись нападения можно действовать по закону. В Тонком Мире будет аналогично. НЕ ТРОНЬ! Провокации для возможности начала "ответного удара" могут иметь различную форму, например в случае бокса это будет "случайно" открыться имея заготовленный встречный удар. Но если соперник не нападёт, то и удар не будет задействован и мины в земле проржавеют неся угрозы самим установителям.