Требование МЦР к Фонду культуры «Зов»

[R10100]

Сообщение от migrant

Я уже писал, что и вне этой организации пишутся членами рериховского сообщества стихи, статьи, проза, снимаются кино и фильмы, создаются сообщества, проводятся научные конференции, выпускаются журналы, создаются музеи с картинами НК... Это просто кое-кому выгодно представлять, что все слоны в МЦР, а за его пределами моськи...

И какой смысл в этой прозе или фильмах, если в них нет самого главного?

Сообщение от migrant

А причина такого мощного спурта у МЦР в начале 90-хгодов была именно потому что все мы были едины, а у зарождающегося сообщества были такие мощные лидеры как СНР, правительство СССР и покровительство Горбачева. То есть встретилась мечта и воля Рерихов с правительством СССР, а в этот поток уже хлынули массы последователей.

Всех объединил один зов, но потом стали проявляться лики и каждый сделал свой выбор.

[Кайвасату]

Сообщение от Алсидэя

И какой смысл в этой прозе или фильмах, если в них нет самого главного?

А что есть самое главное?
И откуда Вы знаете, где оно есть, а где его нет?

[Migrant]

Сообщение от Кайвасату

А что есть самое главное?
И откуда Вы знаете, где оно есть, а где его нет?

Кайвасату, я хотел ответить Алсидэе этими же словами, но посчитал лишним. А зря. Так часто бывает, что человек порой полагает своё знание последней инстанцией. В одних случаях - это фанатизм, а в других - боязнь поиска истины, боязнь потерять веру при достаточно глубоком погружении в материал. И такие подходы, входя в рериховское сообщество, нам тоже надо иногда обсуждать...

Потому что робкому сознанию лучше всего сделать ставку не на свои собственные знания и убеждении, а на чей-то авторитет. И уж этот авторитет он станет защищать с рвением, достойным лучшего применения. Но это уже не Учение.

Нет, я, также как и ты, не осуждаю Алсидэю, я пытаюсь понять её, а также понять себя, всех нас в наше нелегкое время выбора. И очень хочу, чтобы мы в осмыслении реалий опирались не только на логику, но и на уважение друг друга, выступающих здесь в роли оппонентов. Потому что по логике Алсидеи получится, что, к примеру, и в журнале Дельфис, и МИСРО, и СибРО, и у Д. Энтина, и в глубоких работах Натальи Бондарчук, и работах многих учёных рериховедов нет главного. И что, мы опять вернёмся к банальному охаиванию, дескать все слоны в МЦР, а за его пределами моськи?

[Кайвасату]

Сообщение от migrant

Кайвасату, я хотел ответить Алсидэе этими же словами, но посчитал лишним. А зря.

А я вообще хотел прекратить писать в теме, но не смог пройти мимо этих слов. В них мне увиделась возможность развития продуктивного диалога. По крайней мере я на это надеюсь.

Так часто бывает, что человек порой полагает своё знание последней инстанцией. В одних случаях - это фанатизм, а в других - боязнь поиска истины, боязнь потерять веру при достаточно глубоком погружении в материал.

На мой взгляд, ни того, ни другого не должно быть у истинного последователя Живой Этики.

Потому что робкому сознанию лучше всего сделать ставку не на свои собственные знания и убеждении, а на чей-то авторитет. И уж этот авторитет он станет защищать с рвением, достойным лучшего применения. Но это уже не Учение.

Будда говорил не принимать на веру книги, авторитеты и даже его собственные слова, потому, что истинное знание должно быть подкреплено собственным опытом. Только такое знание устоит.

[Восток]

Сообщение от Алсидэя

И какой смысл в этой прозе или фильмах, если в них нет самого главного?

Согласен в принципе. С другой стороны - можно например предположить поиск этого главного... Но если с самого начала происходит этакое "откашивание" в сторону словесных упаковок, логического фехтования - а вот базовые вектора не прослеживаются, то,....