Еще раз о дневниках..

[Иваэмон]

Сообщение от Musiqum

И что это меняет от дословности перевода? Суть остаётся вся та же.

Нет, суть разная. "Секретов не должно быть" - это нонсенс, так как секреты в принципе должны быть и есть. "Сейчас секретов уже не осталось" - говорит о том, что срок сокрытия истек.

Всё, что разрешил публиковать С.Н. могло касаться лишь того, что находилось только в архивах самого НЙ музея, но не архивов Амхерст колледжа, к которым Энтин отношения не имеет.

С.Н. ответил на вопрос Энтина. О чем спрашивал Энтин, я не знаю. Какие отношения существовали между Энтиным и Колледжем, имел ли разрешение Энтин пользоваться дневниками колледжа - тоже. И, похоже, никто точно не знает. Более того, это уже не имеет никакого значения, и вникать в эти вопросы для того, чтобы решить, покупать изданные книги, стоящие на полках магазинов, или нет - абсурд. Если книги изданы - они уже стали достоянием культурного сообщества всего мира.
А вот что я точно знаю, так это то, что отвечать "Конечно!" на вопрос: "Если у вас перед лицом окажется раскрытая книга "Дневников", вы зажмуритесь, чтобы не увидеть строчки текста?" (сам спрашивал) - это уже сектантство.

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

А вот что я точно знаю, так это то, что отвечать "Конечно!" на вопрос: "Если у вас перед лицом окажется раскрытая книга "Дневников", вы зажмуритесь, чтобы не увидеть строчки текста?" (сам спрашивал) - это уже сектантство.

Это где такое было? Здесь на форуме?

[Иваэмон]

Сообщение от Musiqum

Это где такое было? Здесь на форуме?

То ли здесь, то ли еще где-то... уже не помню. Но было.

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

То ли здесь, то ли еще где-то... уже не помню. Но было.

Что-то в такое с трудом верится...
Одно дело не читать, а другое дело "зажмуриться" от открытой книги...
Я вообще не помню, чтобы здесь на форуме кто-либо говорил подобное.

[Vitaly]

Сообщение от Musiqum

Одно дело не читать, а другое дело "зажмуриться" от открытой книги...

Ну вот, "открытая книга" http://urusvati.agni-age.net/

[Musiqum]

Сообщение от Musiqum

Что-то в такое с трудом верится...
Одно дело не читать, а другое дело "зажмуриться" от открытой книги...
Я вообще не помню, чтобы здесь на форуме кто-либо говорил подобное.

Я бы даже сказал, что это невероятно в своей абсурдности...

Вообще тут в теме уже нарисовалась интересная картина...
Противники преждевременной публикации предстают недалёкими ретроградами, поступаюущих только по указаниям сверху, немогущих ничего решить самостоятельно, противниками познания, душителями мысли, тупыми сектантами и фанатиками, к тому же ещё позволяющие себе насмешничать над нормальными продвинутыми людьми...

Мне даже как-то страшно стало.. Нет не подумайте, не за этих убогих...

[Yula]

Сообщение от Musiqum

Вообще тут в теме уже нарисовалась интересная картина...
Противники преждевременной публикации предстают недалёкими ретроградами, поступаюущих только по указаниям сверху, немогущих ничего решить самостоятельно, противниками познания, душителями мысли, тупыми сектантами и фанатиками, к тому же ещё позволяющие себе насмешничать над нормальными продвинутыми людьми...

Мне даже как-то страшно стало.. Нет не подумайте, не за этих убогих...

Мдааа, что-то Вас сильно задело...

Может быть, Вы думали, что мы не достойны беседовать с Вами по причине нашей убогости?

А вообще-то: всё это (см.выше) Вы сказали, а не мы, приверженцы чтения Дневников.

Нам всем дан Совет в книге "Две жизни" - проще, легче, веселей надо идти по жизни.

и без ревности друг к другу.

Если единомышленники делятся чем-то с другими, это не значит что им непременно нужно выложить все свои достижения на окошко, это значит - посмотри и сюда.

[Musiqum]

Сообщение от Yula

Мдааа, что-то Вас сильно задело...

Вовсе нет. За всё время моего пребывания на этом форуме я уже давно привык, что сторонников МЦР выставляют примерно в таком свете, как я и описал выше. Просто лишний раз заметил это вслух.

Может быть, Вы думали, что мы не достойны беседовать с Вами по причине нашей убогости?

Хм-м.. Вы даже не поняли к кому относились мои слова об убогости.
Убогие не те, кто уже "готов сознанием" принять новые знания из Дневников, а те самые туповатые ограниченные фанатики...

А вообще-то: всё это (см.выше) Вы сказали, а не мы, приверженцы чтения Дневников.

Вы наверное невнимательно читали тему. Я лишь подвёл небольшой итог всего того, что явно намекалось о противниках преждевременного издания.

..и без ревности друг к другу.

Я не знаю, что именно Вы этим имели в виду, но ревности к тем, кто эти Дневники прочитал у меня нет. Даже как-то смешно...

[Иваэмон]

Сообщение от Musiqum

Вообще тут в теме уже нарисовалась интересная картина... Противники преждевременной публикации предстают недалёкими ретроградами,

Нет, противники преждевременной публикации - не ретрограды. Ретрограды - те, кто доводят все до крайностей. Я тоже противник преждевременных публикаций.
Весь вопрос в том, что преждевременность публикаций дневников неочевидна. Явных и достоверных фактов, указывающих на это, лично для меня нет. Но я готов поверить, например, мнению Н.Д.Спириной, что публикация была преждевременна.
Но вот когда издание уже состоялось, настаивать на том, что читать изданное нельзя - как раз и ведет к тому сектантству, о котором я говорил.
Поясню: я, может быть, кому-то со стороны и не посоветую читать. Может быть, даже отсоветую, если это новичок. Но сам читать по мере издания все новых и новых томов, конечно, буду. Более того, буду брать их с полки, относясь к этим книгам как к великой драгоценности.

[Dar]

Сообщение от Musiqum

Что-то в такое с трудом верится...
Одно дело не читать, а другое дело "зажмуриться" от открытой книги...
Я вообще не помню, чтобы здесь на форуме кто-либо говорил подобное.

я то же не помню такого..

Сообщение от Иваэмон

настаивать на том, что читать изданное нельзя

кто и где говорил такое?

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Нет, противники преждевременной публикации - не ретрограды. Ретрограды - те, кто доводят все до крайностей. Я тоже противник преждевременных публикаций.
Весь вопрос в том, что преждевременность публикаций дневников неочевидна. Явных и достоверных фактов, указывающих на это, лично для меня нет. Но я готов поверить, например, мнению Н.Д.Спириной, что публикация была преждевременна.
Но вот когда издание уже состоялось, настаивать на том, что читать изданное нельзя - как раз и ведет к тому сектантству, о котором я говорил...

Ответьте честно на один вопрос : издание этих Дневников было качественным? Не было вырванных из контекста отдельных фраз, соединённых новым предложением с такими же вырванными и нарезанными фразами?
Когда ответите, тогда может быть и поймёте о "полезности" и "своевременности" такого издания.