Электронные копии, подлинники, этюды...

[seee]

Сообщение от Редна Ли

Ну у живописи носителем является подлинник. О них тут и речь. Это материальный предмет, который по местным поверьям является носителем уникальной энергетики автора, которую тот на нее наслоил. В этом утверждается принципиальная разница между копией и оригиналом. А у стихов такого носителя нет. Их можно печатать сколько угодно раз. Но никто не может при этом сказать, что стихи не могут обладать такой же сильной энергетикой, как и картина. Вот и вопрос, как в случае стихов "наслаивается" и "передается" энергетика?

То же самое можно сказать и про цифровую фотографию. Там нет никакого материального носителя изначально. Чистая информация в памяти компьютера, которая может многократно копироваться без изменений.

В случае стихов здесь уже нужно говорить о способе передачи . Этот способ может быть устным и письменным. Но ритм, как изначальная энергетическая струтура не изменен. Заложенным ритмом в данном случае передаётся изначальная энергетика.

[Иваэмон]

Сообщение от seee

Но ритм, как изначальная энергетическая струтура не изменен. Заложенным ритмом в данном случае передаётся изначальная энергетика.

Не обязательно. В некоторых формах стиха ритм может быть слабо организован или даже видимо отсутствовать. Но энергию несет образная мысль.

[seee]

Сообщение от Иваэмон

Не обязательно. В некоторых формах стиха ритм может быть слабо организован или даже видимо отсутствовать. Но энергию несет образная мысль.

Т.е. ритм есть , но он другой, соответствующий данному произведению.
Теперь об образном представлении. А если у кого-то слабо развито образное представление? Он не улавливает ритма стиха от этого?
А если нет опыта этого образа у человека, т.е. не известен ему данный образ? Т.е. если, к примеру, сказать ножницы – возникает всем известный образ предмета. А если нет – то и не возникнет. Отсутствует данное образование, следовательно, нет энергии. По Вашему ,следует, что значит этот человек не слышит ритма стиха при не восприятии образа?
Думаю, ритм всё-таки первичен, как энергия стихотворения. А энергию образа автор вливает в этот ритм.

[Редна Ли]

Сообщение от seee

Заложенным ритмом в данном случае передаётся изначальная энергетика.

А проза? А цифровая фотография?

А почему тогда не сказать, что картины передают энергетику ритмом своих композиций и красок? Зачем тогда обязателен оригинал?

[seee]

Сообщение от Редна Ли

А проза? А цифровая фотография?

А почему тогда не сказать, что картины передают энергетику ритмом своих композиций и красок? Зачем тогда обязателен оригинал?

А разве проза лишена ритма?
С цифровым фото предлагаю разобраться чуть позже. У меня тоже есть много вопросов в сязи с этим. Но об этом потом.

Сначала вот о чём. Немного издалека начну подходить. Я строю свои рассуждения вот на чём. Ввиду того, что энергия -категория не совсем нашего трёхмерного мира))), то и подходить к этому вопросу нужно с иных позиций и постараться с этих позиций не съехать в размышлениях.

Из ЖЭ мы знаем, что во Вселенной идёт борьба проявленного Космоса с непроявленным Хаосом. Смысл борьбы в том, чтобы из неорганизованной материи создать упорядоченную. Проявленный Космос творит в ритме Космического магнита, Космического Сердца. Так же ЖЭ говорит о том, что это действо-претворение является эволюционным.

Наша планета тоже должна иметь развитие согласованное с этим космическим ритмом, находясь в поле действия этого магнита.
Так ЖЭ говорит, что осуществляется это упорядоченное действие , на одном из этапов эволюционного развития Земли, энергетическим взаимодействием организованной материей космоса и человека, энергетика которого наиболее отвечает «требованиям» такого взаимодействия. В таком случае человек является своего рода со-творцом, действуя в ритме этого эволюционного потока.

К таким со-творцам относятся люди творческого потенциала. Те, кто являются носителями в большей мере, чем все остальные, теми активными элементами энергетических структур, через которые творит энергетика упорядоченного Космоса. «Есть к чему приложить» - говориться в ЖЭ.

Чем полнее качественная и количественная активность элементов , тем о большей степени мастерства можно говорить. Когда такой мастер взаимодействует с этим потоком активной упорядоченной энергии, подчиняясь импульсу в согласии с космическим ритмом, он передаёт, запечатляет данные элементы посредством своей согласованной энергетики в данное художественное произведение(картину, стихи…).
Ценность такого произведения в целостности и полноте энергий , заложенных в нём. Вот.

А дальше можно уже рассуждать о цвете, звуке, ритме композиции и т.д., всё более приближая рассуждения к смысловым категориям нашей «земной» жизни.
В таком ключе можно продолжать размышления о копиях.
Я подхожу с этих позиций.

[Редна Ли]

Сообщение от seee

Когда такой мастер взаимодействует с этим потоком активной упорядоченной энергии, подчиняясь импульсу в согласии с космическим ритмом, он передаёт, запечатляет данные элементы посредством своей согласованной энергетики в данное художественное произведение(картину, стихи…).

Ну так где "хранится" эта заложенная энергия? Тут неоднократно звучала мысль, что в случае живописи она наслаивается на подлинник. Поэтому копии - это бяка, там не наслоилось... А в литературном произведении как "хранится"? Вы описали в общих чертах сам процесс, но "физика" этого процесса осталась за бортом Ваших рассуждений.