Помогите, не могу понять.

[sova]

Сообщение от абрикос

Но несовпадение указанное Вашей светлостью имеет простую причину, я не читаю вас, вижу так сказать пахоту, но не читаю.

То есть, Вы не читаете даже то, что цитируете?

"Не читал, но осуждаю!" (с) неопределённый

[beam]

Сообщение от sova

Ну Вы же видите, не хотят меня с миром отпускать - вопросы провокационные задают, обвинения громоздят всякие. Причём обычно присутствуют сразу три в одном ораторе - следователь, прокурор и судья, а недостаток улик компенсируется избытком праведного гнева.
По теме-то у народа почти ничего нет, зато пнуть лишний раз её автора - милое дело.

Зафлудили тему совсем.
Автору, возможно, будет не трудно резюмировать немногочисленные гипотезы участников , объясняющие противоречия, которые легли в основу этой темы?
Резюмировать предположения о Вашей мотивации как автора - естественно, не надо, и без того 2/3 темы - ...
И дабы развенчать всяческие флеймовые поползновения - высказать собственные соображения - где же она, правда?
Несомненно, все участники будут Вам, sova, за это благодарны.

[sova]

Сообщение от beam

Автору, возможно, будет не трудно резюмировать немногочисленные гипотезы участников , объясняющие противоречия, которые легли в основу этой темы?

За эту работу уже взялся Владимир Чернявский, подклеивая к самому первому сообщению ссылочки на эти гипотезы. Может, он же и резюмирует, да ещё и тему закроет, как это обычно на этом форуме делается с такими вот возмущающими правоверных темами. Лично я пока не вижу здесь ни одной гипотезы, включая и ту, что я сам когда-то давно предложил, которая бы что-то объяснила.

Сообщение от beam

И дабы развенчать всяческие флеймовые поползновения - высказать собственные соображения - где же она, правда?

Я уже высказывал. С тех пор мало что изменилось.