Славянские веды существуют?

[Михаил М]

Сообщение от Восток

Говорите - правильно - но сами то видите? У Основ - нет и никогда не будет национальности. Будут те или иные народы, на которые возлагают задачи и миссии. Но Всевышнему и Всемилостивому - нет никакой разницы - из какого ты народа. Языки, книги меняются как внешне формальное изложение Единого Учения.
Поэтому нет и никогда небыло тех славянских вед которые идут изначально. Каждый народ - брал что-то своё, для соответствующего периода времени и для конкретных же задач.

Совершенно верно, и я не говорил о национальностях. говорил о святорусах, ПОЛИэтнической касте, составлявшейся из самых выдающихся людей всех народов, населявших Север, а впоследствии Семиречье. Я также говорил о русах, но они формировались точно также, как и святорусы, и потому в истории мы знаем русов всяких этнических принадлежностей, что приводит "историков" в ступор и к всякому разному бреду. Русские продолжатели этой традиции, осознают они это или нет. В этническом смысле русские имеют очень разнообразный состав, к русским примыкают те, кто в состоянии вместить русскую культуру, русский менталитет, русскую философию и религию. Потому русский - имя прилагательное, которое указывает на духовную связь со святорусами-русами, принадлежность к ним в смысле принадлежности Традиции. Потому русскому дико слушать теории о "истинном" русским, слышать об измерениях черепа, определение цвета глаз и волос. Русски йпо определению не может быть узким националистом или шовинистом, потому что все народы русского круга приняли участие в формировании русской нации. И этот процесс продолжается.

Всевышнему и всемилостивешему есть разница, какому народу давать Первую Весть, другое может сказать человек, не знакомый с текстами Агни Йоги и сопровождающих ее писем Махатм, Дневников ЕР и ее писем, других манускриптов. Весть дана именно для России, для доминирующего в ней русского народа, и всякий, кто пытается оспорить это, является противником Учения, стремящегося ввести в заблуждение читателей.

А утверждение, что не было Запева в начале Расы, а в случае с индоевропейской - арийской субрасы в начале этого Цикла, и что он дается для пранарода, составленного из избранных, которых Бог сохранил для дальнейшего продвижения Плана, является злонамеренным наездом на Блаватскую, на Учителя, на Учение Живой Этики (АЙ).