Просмотр полной версии : Министерство культуры против МЦР
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
Я не знаю кто такой Рыбаков. Я не знаю его истинных мотивов. Но я знаю, что настоящий мужчина не должен говорить о женщине такие слова.
Понимаю вашу реакцию.
Посмотрите первый ролик. Это не оскорбление Л.В. Шапошниковой, а мнение человека не менее близкого С.Н. Рериху, чем Л.В. Шапошникова.
Давайте не будем за С.Н. Рериха определять степень близости того или иного человека к нему.
Или С.Н.Р. когда-то сам Вам сообщил, что Рыбаков "не менее близкий"?
По поводу того назначения Пузикова лидером. :cool:
Да, наверное можно. Наверное хороший организатор, высокодуховный и просветленный человек и т.д.
Но вот лично для меня он запомнился как склочник и скандалист.
Не удивлюсь если он сплотит вокруг себя именно скандалистов и склочников.
(но это мое личное мнение возможно и ошибочное).
К примеру Путин для него всегда был только бандитом и вором, который грабит страну, и вместе со своей "партией единоросов" снял вывеску с его "салона художеств".
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5340
Честно говоря, я вообще не понимаю, как можно на полном серьёзе обсуждать Пузикова в качестве лидера РД. Театр абсурда! Разве только из-за анти-путинских высказывний он не подходит на эту роль?
Хотелось бы задать в связи с этим несколько вопросов ВЧ
Результаты проверки сформулированы в выводах рабочих групп и переданы в Прокуратуру. На их основании должно выйти прокурорское предписание к устранению выявленных замечаний. После этого проверку можно формально считать завершенной.
По поводу впечатлений, думаю, не совсем корректно с моей стороны делиться "впечатлениями" ранее чем это сделает Прокуратура или МЦР.
Таким образом, вы не ответили ни на один из заданных вопросов:
1. Экспертом в какой области музейного дела вы являетесь?
2. Каковы ваши впечатления о фондохранилищах МЦР?
3. Почему вы не хотите проинформировать общественность о таком важном событии?
Кроме того, ваши впечатления не являются служебной информацией. И Прокуратура будет публиковать не впечатления (впечатление проверяющих от прокуратуры нам тоже интересны - но ведь они не участники нашей дискуссии), а отчет о проверке. Поэтому вопросы остаются в силе :)
P.S. Интересно узнать, кто был инициатором этой прокурорской проверки.
Насколько понимаю, это была плановая проверка прокуратуры, запланированная заранее на ноябрь. Была здесь информация с официального сайта Прокуратуры. И ВЧ, помнится, переживал, что проверка, по его мнению, не полная. Видимо мечты ВЧ материализовались и он стал участником этой проверки.
Вот и хотелось бы поподробнее. Из первых т.с. рук :)
Честно говоря, я вообще не понимаю, как можно на полном серьёзе обсуждать Пузикова в качестве лидера РД. Театр абсурда!
Дар пошутил :):):)
По поводу впечатлений, думаю, не совсем корректно с моей стороны делиться "впечатлениями"
Делиться впечатлениями Вам просто не хочется, привыкли нагнетать страсти, доброе слово сказать гораздо труднее оказалось.
А сказать есть что: в МЦР фондохранилище находится в идеальном состоянии по технической оснащенности и сохранности экспонатов!
ВЧ просто не может это признать. Нам тут рассказывали, что МЦР не способен, не потянет, не обладает, не может, не сумеет, не имеет и т.д. и т.п., и что только государство может всё сделать, как надо. А тут вдруг оказалось, что МЦР добился, смог, обладает, умеет и имеет... Как же такое можно признать? Это означало бы лишиться такого сильного аргумента (как им казалось) в отстаивании своей позиции о неспособности МЦР содержать их коллекцию картин правильно. Саморучно выбить такой "козырь" из своих собственных рук ВЧ не может. Да, Владимир?
Я не знаю кто такой Рыбаков. Я не знаю его истинных мотивов. Но я знаю, что настоящий мужчина не должен говорить о женщине такие слова.
У нас равноправие.
Тема "духовной преемственности" очень деликатная. У нас же ее сделали "медью звенящей". Всяк мнит себя специалистом в "духовной преемственности" и готов утверждать, что "вот она - и не какая больше", а кто не согласен - "враг и отступник". Между тем, то, в чем нуждается наше общество - это просто реализовать на практике хоть, что-то из заветов Рерихов. Но легче соревноваться в "преемственности", нежели делать реальные созидательные дела.
Да, тема деликатная. Но преемственность была и будет, несмотря на все враждебные вихри.
Просто люди забывают, что Иерархия не ограничивается одной линией и она духовна, а не формально-линейна.
У них самостоятельное мышление каралось, они жили исключительно "всем советоваться с ЛВШ" и требовали этого же от других..
adonis, я не советуюсь ни с кем. И в этом есть свое преимущество: за все свои действия сама и расплачиваюсь, винить некого.
А вообще мне ближе - согласованность действий, это создает мощь коллективу, может быть сейчас как раз самый подходящий момент для этого?
Верно, Людмила! Про согласованность уже было сказано тысячу раз. Но некоторые люди в упор не хотят понимать вещи, которые ясны даже обычным людям, далёких от всяких Учений и философских доктрин. Даже простая обывательская мудрость знает, что для успеха в общем деле необходима согласованность между различными работниками, занимающимися этим самым делом. Не разноголосица, не разнобой, не анархия, не лебедь рак и щука, а СОГЛАСОВАННОСТЬ всех действий.
Но тут с искуственным недоумением и с почти нескрываемым ехидством будут вопрошать : а что теперь делать? Советоваться или как?
Стеценко, какой бы он ни был, хороший или плохой, годный или негодный, пока занимается руководством Центра. Поэтому все вопросы, связанные с наследием, нужно согласовывать с ним. Не будет Стеценко, а будет какой-либо другой директор, то значит нужно будеть решать все дела с этим директором. Раньше была ЛВШ - значит советоваться нужно было с ней.
Боже мой! О таких элементарных вещах приходиться здесь писать для некоторых.
Владимир Чернявский
22.12.2015, 08:06
Тема "духовной преемственности" очень деликатная. У нас же ее сделали "медью звенящей". Всяк мнит себя специалистом в "духовной преемственности" и готов утверждать, что "вот она - и не какая больше", а кто не согласен - "враг и отступник". Между тем, то, в чем нуждается наше общество - это просто реализовать на практике хоть, что-то из заветов Рерихов. Но легче соревноваться в "преемственности", нежели делать реальные созидательные дела.
Да, тема деликатная. Но преемственность была и будет, несмотря на все враждебные вихри.
Просто люди забывают, что Иерархия не ограничивается одной линией и она духовна, а не формально-линейна.
Верно. Тема преемственности не формально-линейна. Но проблема в том, что чаще всего к ней так подходят - формально-линейно.
По поводу того назначения Пузикова лидером. :cool:
Да, наверное можно. Наверное хороший организатор, высокодуховный и просветленный человек и т.д.
Но вот лично для меня он запомнился как склочник и скандалист.
Не удивлюсь если он сплотит вокруг себя именно скандалистов и склочников.
(но это мое личное мнение возможно и ошибочное).
К примеру Путин для него всегда был только бандитом и вором, который грабит страну, и вместе со своей "партией единоросов" снял вывеску с его "салона художеств".
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5340
Честно говоря, я вообще не понимаю, как можно на полном серьёзе обсуждать Пузикова в качестве лидера РД. Театр абсурда! Разве только из-за анти-путинских высказывний он не подходит на эту роль?
Обсуждалось на предыдущих страницах.
По поводу впечатлений, думаю, не совсем корректно с моей стороны делиться "впечатлениями"
Делиться впечатлениями Вам просто не хочется, привыкли нагнетать страсти, доброе слово сказать гораздо труднее оказалось.
А как вы понимаете слово "корректно"?
в МЦР фондохранилище находится в идеальном состоянии по технической оснащенности и сохранности экспонатов!
Ну разве не замечательно что об этом теперь узнают все?
Владимир Чернявский
22.12.2015, 09:14
Тогда РД смотрелось бы в них как в зеркало и размышляло бы : А какими важными, животрепещущими проблемами заняты мы? И мы своими мыслями и делами достойны ли того, чтобы быть "впереди планеты всей" и быть старшими друзьями и наставниками?
Очень правильный вопрос. И ответ будет не утешителен.
в МЦР фондохранилище находится в идеальном состоянии по технической оснащенности и сохранности экспонатов!
Ну разве не замечательно что об этом теперь узнают все?
Так все узнали про Христа.
Вот прочитала я о новом журнале Дельфис здесь, на страницах форума (http://forum.roerich.info/newreply.php?do=newreply&p=541217) и возникли вопросы.
1. Что это за статья Н.А.Тоотс. Рериховскому движению быть!
Может, кто-то поставит её здесь? Хочется понять, при чём здесь Н.А. и Рериховское движение? Разве она не представляет Храм Человечества? Разве Н.А.не вышла из МЦР и не противостоит ему? Разве в её журнале не рекламируются инициативы, исходящие от персонификатора Вл.?
2. Что означает написанное С.Г. Джурой о журнале:
Поздравляем с очередным шедевром в Храм Нового Иерусалима лучшего в мире журнала по синтезу науки, религии и философии - Дельфиса! Так держать! Молимся за нашу общею Победу!
Что за победа? над кем (чем), если речь о Дельфисе?
Теперь о Р.Б. Рыбакове. Зная, что он противостоял МЦР и находился у истоков создания параллельных движений, не могу относится к нему серьёзно. Тем более, что ассоциация «Мир через Культуру» не имеет отношения к РД. Сейчас при запросе выходишь сюда:
http://mcenterdk.ru/
Какое ж это РД? А если ЭТО теперь считается РД, то надо определиться последователям Учения: зачем нас всех в такую "бесформенную кучу" незаметно затолкали? Ведь везде говорится, чтоб объединялись по сознанию. Находиться в такой толпе абсолютно ни к чему, но и вредно.
Нам тут рассказывали, что МЦР не способен, не потянет, не обладает, не может, не сумеет, не имеет и т.д. и т.п., и что только государство может всё сделать, как надо. А тут вдруг оказалось, что МЦР добился, смог, обладает, умеет и имеет... Как же такое можно признать?
Гордое молчание по этому поводу хранит не только ВЧ, но и Андрей С., Михаил, Адонис и другие переживальщики за судьбу наследия
Стеценко, какой бы он ни был, хороший или плохой, годный или негодный, пока занимается руководством Центра.
Именно так и становятся лидерами. В нужный момент оказаться в нужном месте :) и не побояться взять на себя ответственность.
Причем, если у ЛВШ еще могли в 1989 году быть какие-то иллюзии, то у Стеценко их нет по определению. Но тем не менее он в этот ответственный момент не свалил в кусты, как Лосюков "со товарищи".
Так же было бы интересно узнать о выступлении Стеценко на Круглом столе в МИСР. Что-то мне подсказывает, что не о погоде они там разговаривали ;)
Хочется понять, при чём здесь Н.А. и Рериховское движение?
При том же что и ГМВ и ИВ. :) То есть не при чем
Андрей С.
22.12.2015, 12:26
Нам тут рассказывали, что МЦР не способен, не потянет, не обладает, не может, не сумеет, не имеет и т.д. и т.п., и что только государство может всё сделать, как надо. А тут вдруг оказалось, что МЦР добился, смог, обладает, умеет и имеет... Как же такое можно признать?
Гордое молчание по этому поводу хранит не только ВЧ, но и Андрей С., Михаил, Адонис и другие переживальщики за судьбу наследия.
Ну, лично я жду акта проверки. Надеюсь МЦР его обнародует. Ведь этот же общественный музей, а не частный...
Amarilis
22.12.2015, 12:29
Тогда РД смотрелось бы в них как в зеркало и размышляло бы :
А какими важными, животрепещущими проблемами заняты мы?
И мы своими мыслями и делами достойны ли того, чтобы быть "впереди планеты всей" и быть старшими друзьями и наставниками? Очень правильный вопрос. И ответ будет не утешителен. Зачем нам акцентировать внимание на ответах на такие вопросы если они не создают интригующую атмосферу, если не "разоблачают" и не выводят на "чистую воду" заблуждающихся единомышленников и не создают повода для раздоров среди участников форума? Сколько ценнейшей энергии и драгоценного времени могло быть потрачено на созидание и сотрудничество, а не на "разоблачение" и разобщение?Есть люди, которые спокойно дышат только атмосфере скандала, потому и придумывают себе разную ерунду, генерируют противостояния и вражду.P.S. Интересно узнать, кто был инициатором этой прокурорской проверки?
Насколько понимаю, это была плановая проверка прокуратуры, запланированная заранее на ноябрь. Была здесь информация с официального сайта Прокуратуры. И ВЧ, помнится, переживал, что проверка, по его мнению, не полная. Видимо мечты ВЧ материализовались и он стал участником этой проверки. Вот и хотелось бы поподробнее. Из первых т.с. рук :)
Ну, лично я жду акта проверки. Надеюсь МЦР его обнародует.
Акт проверки будет размещен на сайте Прокуратуры. Или не будет - но это к прокуратуре ;)
А "обнародовать" этот акт МЦР НЕ ОБЯЗАН. Функции общественного музея состоят не в том, чтобы информировать общественность о проверках прокуратуры, СЭС, МЧС и прочих уважаемых организаций. А вас (почему-то :)) интересует не ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЦР, а проверки этой деятельности. "Может в консерватории что-то подправить надо?" (с) :)
Андрей С.
22.12.2015, 12:49
Ну, лично я жду акта проверки. Надеюсь МЦР его обнародует.
А "обнародовать" этот акт МЦР НЕ ОБЯЗАН.
Значит, не всё так идеально, раз МЦР намерен скрывать результаты проверки от общественности.
Ну, лично я жду акта проверки. Надеюсь МЦР его обнародует.
А "обнародовать" этот акт МЦР НЕ ОБЯЗАН.
Значит, не всё так идеально, раз МЦР намерен скрывать результаты проверки от общественности.
"Намерен скрывать"-клеветнические измышления.
А общественность, имеющая непосредственное отношение к МЦР, извещается согласно регламентам деятельности этой организации.
Андрей С.
22.12.2015, 13:12
Ну, лично я жду акта проверки. Надеюсь МЦР его обнародует.
А "обнародовать" этот акт МЦР НЕ ОБЯЗАН.
Значит, не всё так идеально, раз МЦР намерен скрывать результаты проверки от общественности.
"Намерен скрывать"-клеветнические измышления.
А общественность, имеющая непосредственное отношение к МЦР, извещается согласно регламентам деятельности этой организации.
Я как раз надеюсь, что МЦР не будет скрывать результаты прокурорской проверки. Ведь, они идеальные, а значит ими надо гордиться, а не скрывать от общественности.
А общественность - это российское общество, т.е. весь народ России. Ведь, С.Н.Рерих завещал Наследие всему народу России, а не кучке бюрократов из МЦР. Но если МЦР не чувствует себя частью российского общества, тогда о каком общественном статусе музея мы вообще говорим...
Вот я по-простому пытаюсь понять что это означает "опубликовать результаты проверки" ? Помню я давал рекламу на свою работу в издании "Услуги и цены". Так вот там одна строчка в текущем еженедельном номере стоит очень недешево. Только одна строчка!
И пытаюсь представить, как все честные культурные учреждения, которым нечего скрывать и которые гордятся состоянием своих дел станут размещать отчеты различных проверок на публику в различных общественных изданиях..... И кто эти отчеты будет читать? И самое главное, кто за это будет платить??? Ведь издание - это штука очень затратная.
А вот конкретному специалисту, просто человеку можно прийти в учреждение и самому узнать эти результаты. Вот если такому человеку откажут в его праве, то есть повод бить в колокола и поднимать шум. Я так думаю.
Значит, не всё так идеально, раз МЦР намерен скрывать результаты проверки от общественности.
Если "общественность" (в вашем лице) интересуется результатами проверки - пусть ищет их на сайте прокуратуры. А другая общественность интересуется деятельностью МЦР, о которой и информирует его сайт.
Как-то даже неудобно взрослому человеку объяснять разницу между "может" и "обязан". Или вам "не нужна резинка без скандала" (с)?
Кстати, вы так и не объяснили - вас интересуют результаты проверок СЭС и МЧС? :) Почему такая любовь к прокуратуре? :)
А общественность - это российское общество, т.е. весь народ России.
Эту глупость вы расскажите в какой-нибудь общественной организации - пусть они повеселятся :)
Андрей С.
22.12.2015, 14:08
Вот я по-простому пытаюсь понять что это означает "опубликовать результаты проверки" ? Помню я давал рекламу на свою работу в издании "Услуги и цены". Так вот там одна строчка в текущем еженедельном номере стоит очень недешево. Только одна строчка!
И пытаюсь представить, как все честные культурные учреждения, которым нечего скрывать и которые гордятся состоянием своих дел станут размещать отчеты различных проверок на публику в различных общественных изданиях..... И кто эти отчеты будет читать? И самое главное, кто за это будет платить??? Ведь издание - это штука очень затратная.
Дамин, это ничего не стоит. Акт проверки сканируется и размещается на сайте МЦР в разделе "Новости" о том, что успешно пройдена прокурорская проверка. Всех делов на 15 минут.
Получить акт проверки от Прокураторы с подтверждением идеального состояния дел - это же такой плюс к деятельности общественной организации! Такие акты специально вывешивают как ордена! А тут почему-то хотят скрыть... Значит, состояние дел вызывает сомнения...
А тут почему-то хотят скрыть...
А кто хочет? - обоснуйте
Я , Андрей, немного несогласен. Я объясню почему. Не секрет, что все мы очень индивидуальны и уровень у нас тоже разный. И восприятие мира различное.
Представьте, несколько человек прочитали скан результатов прокурорской проверки на сайте МЦР. Какое восприятие будет у разных людей? Один скажет в недоумении:"Зачем выложили эту инфу? С какой целью?
Другой порадуется, что он и без этого знал, что всё в порядке.
Третий подумает, что нет дыма без огня. Раз выложили скан, то пытаются пустить туману в глаза и пытаются что-то скрыть таким нехитрым способом.
Так каждый увидит что-то своё. Поэтому прихожу к выводу, что не имеет смысла загромождать интернет ненужной информацией. Могу ошибаться. Но пока такие вот размышления.
Андрей С.
22.12.2015, 14:25
Я , Андрей, немного несогласен. Я объясню почему. Не секрет, что все мы очень индивидуальны и уровень у нас тоже разный. И восприятие мира различное.
Представьте, несколько человек прочитали скан результатов прокурорской проверки на сайте МЦР. Какое восприятие будет у разных людей? Один скажет в недоумении:"Зачем выложили эту инфу? С какой целью?
Другой порадуется, что он и без этого знал, что всё в порядке.
Третий подумает, что нет дыма без огня. Раз выложили скан, то пытаются пустить туману в глаза и пытаются что-то скрыть таким нехитрым способом.
Так каждый увидит что-то своё. Поэтому прихожу к выводу, что не имеет смысла загромождать интернет ненужной информацией. Могу ошибаться. Но пока такие вот размышления.
Дамин, если лично Вам что-то непонятно, Вы спросите и Вам пояснят. Если же Вы считаете информацию о состоянии хранения Наследия Рерихов ненужной, тогда о чем вообще нам разговаривать...
Андрей С.
22.12.2015, 14:27
А тут почему-то хотят скрыть...
А кто хочет? - обоснуйте
Вы от имени МЦР тут заявили, что МЦР не обнародует Акт проверки.
Андрей С.
22.12.2015, 14:32
А тут почему-то хотят скрыть...
А кто хочет? - обоснуйте
Ирис, я напомню Вам, что ответил на это Ваше сообщение:
Нам тут рассказывали, что МЦР не способен, не потянет, не обладает, не может, не сумеет, не имеет и т.д. и т.п., и что только государство может всё сделать, как надо. А тут вдруг оказалось, что МЦР добился, смог, обладает, умеет и имеет... Как же такое можно признать?
Гордое молчание по этому поводу хранит не только ВЧ, но и Андрей С., Михаил, Адонис и другие переживальщики за судьбу наследия
На что я ответил Вам, что пока нет Акта проверки, то и говорить не о чем. А заниматься с Вами пустой болтовнёй у меня нет желания.
Так что, ждем документов...
Я неравнодушен к наследию великой семьи. Знаю, что создан МЦР и есть люди, которые многие годы своей жизни посвятили Музею. Знаю, что все вопросы передачи наследия под крыло государства эти люди будут очень придирчиво рассматривать.
Я вижу, что люди МЦР явно против тех, кто представляет гос.структуру. Почему возникло такое противостояние? Надо разбираться. Но информации совсем мало. Я слишком далек от дел МЦР. Пока я ориентируюсь интуитивно. На стороне МЦР выступают люди, представление о которых сформировалось давно и прочно. И представление это очень хорошее. И эти люди сегодня яростно бьются за сохранение статуса МЦР как общественного и не желают "ложиться" под гос структуры.
В чем причина такого сильного сопротивления? Ведь МЦР - это не место где можно награбить состояние.
Ранее звучали доводы материального характера. Мол, в государственном устройстве не будет проблем с финансами. Но такой довод лично для меня не является решающим. Материальная сторона, безусловно, важна, но по большому счету не она решает исход дела. Иначе, чем мы отличаемся от базарных менял?
думаю, не совсем корректно с моей стороны делиться "впечатлениями" ранее чем это сделает Прокуратура или МЦР.
А тут почему-то хотят скрыть... Значит, состояние дел вызывает сомнения...
Зачем предполагать прилюдно нехорошее, если прокуратура не опубликовала ничего такого?
Пока мы знаем о долгах по зарплате. Но ведь намекается на что-то, связанное с картинами, нет?
Андрей С.
22.12.2015, 15:54
Я неравнодушен к наследию великой семьи. Знаю, что создан МЦР и есть люди, которые многие годы своей жизни посвятили Музею. Знаю, что все вопросы передачи наследия под крыло государства эти люди будут очень придирчиво рассматривать.
Я вижу, что люди МЦР явно против тех, кто представляет гос.структуру. Почему возникло такое противостояние? Надо разбираться. Но информации совсем мало. Я слишком далек от дел МЦР. Пока я ориентируюсь интуитивно. На стороне МЦР выступают люди, представление о которых сформировалось давно и прочно. И представление это очень хорошее. И эти люди сегодня яростно бьются за сохранение статуса МЦР как общественного и не желают "ложиться" под гос структуры.
В чем причина такого сильного сопротивления? Ведь МЦР - это не место где можно награбить состояние.
Ранее звучали доводы материального характера. Мол, в государственном устройстве не будет проблем с финансами. Но такой довод лично для меня не является решающим. Материальная сторона, безусловно, важна, но по большому счету не она решает исход дела. Иначе, чем мы отличаемся от базарных менял?
А я считаю, и имею на то основания, что, если сейчас Наследие Рерихов не будет поставлено под контроль государственных органов, то существует угроза, что оно может повторить судьбу рериховского наследия из квартиры Ю.Н.Рериха. Поэтому я считаю, всё наследие(а не только картины) должны быть в полном объеме включены Музейный фонд России. Это общенародное достояние. Но при этом МЦР останется собственником Наследия и сможет проводить всю общественную работу в полном объеме и на свое усмотрение.
Собственно, именно это и предлагал бывший президент МЦР Люсюков, а Стеценко его за это уволил.
Вы от имени МЦР тут заявили, что МЦР не обнародует Акт проверки.
От имени МЦР меня здесь никто не уполномочивал заявлять. Также как и вас - от имени рериховской общественности.
Было сказано:
А "обнародовать" этот акт МЦР НЕ ОБЯЗАН.
Семантическую разницу между словами "не обязан" и "не будет" - может не понимать только плохо знакомый с русским языком :) Ну или тот, кто не хочет понимать :)
Вопрос исчерпан - "но осадочек остался" (с)
А я считаю, (...) что, если сейчас Наследие Рерихов не будет поставлено под контроль государственных органов, то существует угроза, что оно может повторить судьбу рериховского наследия из квартиры Ю.Н.Рериха.
Ваше право. Вы можете считать что Земля квадратная. И если вы так будете считать, то вас очень трудно будет переубедить :)
Стеценко украинец?
В той же мере, что и Чернявский и многие другие на этом форуме :)
Это существенно?
Или вы его в вышиванке видели? :)
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века —
Все будет так. Исхода нет.
Умрешь — начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
10 октября 1912
Александр Александрович Блок
С сайта (http://www.inpearls.ru/author/1418)http://www.inpearls.ru/
И повторится все, как встарь,
Начнется ругань, рёв и склоки!
И кто-то злобы запалит фонарь…
Когда же нас минуют эти сроки!
Андрей С.
22.12.2015, 18:43
Владимир, когда-то писал здесь, что данную проверку проводила не Ген.прокуратура, а Департамент культурного наследия города Москвы.
И целью проверки был: Контроль за сохранением, использованием и популяризацией объекта культурного наследия федерального значения " Дом, XVIII в. c палатами XVII в. главный дом", регионального значения "Флигель усадьбы Лопухиных, XIX в."
http://plan.genproc.gov.ru/plan2015/detail.php?ID=507909
Т.е. проверяли здание, в котором располагается МЦР: как эксплуатируется, по назначению ли используется и т.п. Проверка сохранности "Наследия Рерихов" в задачи не входила. Т.е. из Акта проверки мы вряд ли получим информацию о сохранности музейных фондов МЦР. Т.е. этот вопрос останется открытым...
Вот я по-простому пытаюсь понять что это означает "опубликовать результаты проверки" ? Помню я давал рекламу на свою работу в издании "Услуги и цены". Так вот там одна строчка в текущем еженедельном номере стоит очень недешево. Только одна строчка!
И пытаюсь представить, как все честные культурные учреждения, которым нечего скрывать и которые гордятся состоянием своих дел станут размещать отчеты различных проверок на публику в различных общественных изданиях..... И кто эти отчеты будет читать? И самое главное, кто за это будет платить??? Ведь издание - это штука очень затратная.
А вот конкретному специалисту, просто человеку можно прийти в учреждение и самому узнать эти результаты. Вот если такому человеку откажут в его праве, то есть повод бить в колокола и поднимать шум. Я так думаю.
Вообще говоря, государственные учреждения обязаны выкладывать результаты проверок со стороны контролирующих органов. Насколько это касается общественных организаций, не знаю.
Насколько я поняла обстановку здесь, часть выступлений - от тех, кто думает, что они - миротворцы, а вот те! - уууу какие!..
Но миротворцы - это прошёдшие предыдущие 6 шагов приобретения новых качеств и достижения блаженства очередной ступени объединения с духом, а не те, кто просто ещё спит и потому не чует ответственности ни за что, не чует чуждого духа. Потому приведу все "блаженства", которые перечислил сам Иисус Христос:
1. Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
2. Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
3. Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
4. Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
5. Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
6. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
7. Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
8. Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
9. Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах...
Начали ли "миротворцы" с осознания того, что даже имея книги ЖЭ, мы - нищие духом, поскольку воспринимаем рассудком? Продолжили ли жаждой правды и пр. Достигли ли чистоты сердца, чтоб перейти к ступени настоящего миротворца?
Владимир, когда-то писал здесь, что данную проверку проводила не Ген.прокуратура, а Департамент культурного наследия города Москвы.
Проверка была (или закончилась) в прошлый четверг. Проводила ее прокуратура.
ВЧ участвовал в ней ЛИЧНО. Как эксперт.
И ничего о ней не писал. Кроме каких-то общих слов. На вопросы отвечать отказался :)
А проверялись как раз фондохранилища.
Насколько это касается общественных организаций, не знаю.
Вот с этого бы и начать - выяснить. А потом уже всё остальное :)
Андрей С.
22.12.2015, 21:16
Владимир, когда-то писал здесь, что данную проверку проводила не Ген.прокуратура, а Департамент культурного наследия города Москвы.
Проверка была (или закончилась) в прошлый четверг. Проводила ее прокуратура.
ВЧ участвовал в ней ЛИЧНО. Как эксперт.
И ничего о ней не писал. Кроме каких-то общих слов. На вопросы отвечать отказался :)
А проверялись как раз фондохранилища.
Значит, это какая-то внеочередная проверка.
Владимир, назовите хотя бы тему проверки? От МЦР, как я понимаю никакой информации не будет.
Насколько это касается общественных организаций, не знаю.
Вот с этого бы и начать - выяснить. А потом уже всё остальное :)
Беспредельность ч.1, 198 Почему же человечество так бьется в безумии? Содрогается Вселенная от проявлений утвержденных человеком. И можно ли ожидать, что человек будет продвигаться без приобщения к космическому магниту? Форма должна соответствовать форме для гармонии. Утверждение эволюции будет нарастать только тогда, когда человек будет тождественен развитию Вселенной. Или рост человека даст совершенно ясное продвижение, встав в поток эволюции, совершенствуясь, чтобы занять место в Космосе высшего напряжения(выделено элис), или должно сокрушиться то положение, на котором человек властвует.Все устремления человека так мало двигают эволюцию. Если его устремление не едино с Вселенной на улучшение, на единение, на утверждение, на Общее Благо, тогда цепь проявлений недостойна.
"В Космосе высшего напряжения" -это соответствие напряжению школы. давшей учение АЙ. Все "протоколы проверок" -там. :-) Никаким функционерством этого не достигнуть.
Теперь о Р.Б. Рыбакове. Зная, что он противостоял МЦР и находился у истоков создания параллельных движений, не могу относится к нему серьёзно. Тем более, что ассоциация «Мир через Культуру» не имеет отношения к РД. Сейчас при запросе выходишь сюда:
http://mcenterdk.ru/
Какое ж это РД? А если ЭТО теперь считается РД, то надо определиться последователям Учения: зачем нас всех в такую "бесформенную кучу" незаметно затолкали? Ведь везде говорится, чтоб объединялись по сознанию. Находиться в такой толпе абсолютно ни к чему, но и вредно.
Организации появляются и постепенно уходят в небытиё.Всему свое время.
По моему, это случилось с организацией "Мир через культуру" как общероссийским движением после ухода с земного плана его основателя В. Сидорова
Нашел только это.
http://mircherezkulturu.ru/
Заинтересован ли МЦР в сотрудничестве с такими организациями? Контактирует ли, объединяет, взаимодействует, приглашает ли на конференции? Как проявляет себя в качестве общественной организации (кроме выставочной деятельности)?
В связи с этим вопрос. В общественной организации МЦР есть ли уверенность, что она представляет какой то слой общества?
Если говорят про театр, что зритель голосует ногами, то не должна ли была общественность проголосовать за МЦР рублем, когда он оказался у пропасти банкротства.
Если же банкротство стало реальностью, не означает ли это, что МЦР оказался без общественной поддержки, которое он должен представлять.
На сайте "Зов" был задан вопрос: сколько человек представляет МЦР - ответ 75.
Могут ли на этот вопрос ответить представители МЦР присутствующие на этом сайте?
Теперь о Р.Б. Рыбакове. Зная, что он противостоял МЦР и находился у истоков создания параллельных движений, не могу относится к нему серьёзно. Тем более, что ассоциация «Мир через Культуру» не имеет отношения к РД. Сейчас при запросе выходишь сюда:
http://mcenterdk.ru/
Какое ж это РД? А если ЭТО теперь считается РД, то надо определиться последователям Учения: зачем нас всех в такую "бесформенную кучу" незаметно затолкали? Ведь везде говорится, чтоб объединялись по сознанию. Находиться в такой толпе абсолютно ни к чему, но и вредно.
Будет ли ответом на ваш вопрос следующее:
Это не РД (о лектории см. ниже), но могло бы быть его частью, если бы Р.Б. Рыбаков не высказывал критические замечания по поводу руководства МЦР. Вопрос в том следовало ли МЦР сотрудничать с такими общественно-просветительскими движениями или дистанционироваться? Вопрос риторический и ответ дал сам МЦР. И получил соответственную общественную поддержку, когда она потребовалась...
http://navadhi.narod.ru/history.htm
Идея создания общественного Лектория для ознакомления педагогов и научных работников с широким спектром знаний из области культуры, истории религий, передовой науки начала реализовываться ещё в начале 1990-х годов. Первое собрание Лектория состоялось в сентябре 1990 года. И с тех пор без перерывов, вот уже много лет, продолжается его работа.
Научным руководителем Лектория является доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института востоковедения Российской академии наук Ростислав Борисович Рыбаков. Учёным секретарём, вплоть до своего ухода из жизни в конце 2004 года, была кандидат физико-математических наук Нина Александровна Стадникова. С весны 2005 года учёным секретарём стала кандидат философских наук Алла Михайловна Шустова.
За время работы Лектория было проведено множество интересных лекций по мировой философии, культуре и истории. Среди них лекции по истории мировых религий и основам христианства, буддизма, ислама, рассказы об учениях и жизненном пути великих Учителей Востока — Раме, Кришне, Будде, Лао-Цзы, Конфуции, о духовных культурах Древнего мира и их значении в современную эпоху. Были рассмотрены темы, касающиеся философии Пифагора, Платона, Парацельса, проблемы этики и духовной психологии, вопросы, связанные с проблемами здорового образа жизни, и многие другие.
Деятельность Лектория всегда была нацелена на расширение сознания слушателей, приобщение их к сокровищнице духовной мысли. Значительную часть аудитории составляли педагоги и просто неравнодушные люди, интересующиеся вопросами образования. Поэтому на Лектории часто обсуждались вопросы гармоничного развития личности, воспитания у нового поколения высоких нравственных качеств и духовного устремления. Для слушателей Лектория каждый год его работы — это ступень Школы познания и освоения передовой мысли человечества.
Многие из слушателей Лектория посещают его уже не один год. Постепенно сложилась сплочённая группа активистов — Совет Лектория. Расширились и формы его работы. Лекции стали записываться на видео- и аудионосители, формируется обширная библиотека. Теперь слушатели имеют возможность брать книги домой, чтобы углубить свои знания по интересующим их темам.
Весной 2005 года Лекторий получил название "Новая Мысль".
В 2005 году пришли и новые технические возможности. Теперь каждая лекция сопровождается показом на большом экране иллюстраций, фотографий, видеоматериалов. Теперь лекции стали ещё более интересными и содержательными.
Лекторий приглашает всех желающих присоединиться к его работе.
Заседания проводятся каждый третий четверг месяца по адресу:
Москва, ул. Рождественка, дом 12.
Институт Востоковедения РАН (ст. Метро "Кузнецкий мост").
Комната 222.
Начало в 17:30.
Вход свободный.
Что означает написанное С.Г. Джурой о журнале:
Поздравляем с очередным шедевром в Храм Нового Иерусалима лучшего в мире журнала по синтезу науки, религии и философии - Дельфиса! Так держать! Молимся за нашу общею Победу!
Что за победа? над кем (чем), если речь о Дельфисе?
Это означает, что собралась некая комиссия, состоящая из "экспертов", которая определила, что Дельфис - самый лучший в мире журнал. :)
Правда не совсем ясно, какие ещё журналы принимали участие в этом конкурсе. Но это не важно. Главное, что победа досталась Дельфису. Вот о такой победе наверное и шла речь.:)
Ну, а если серьёзно, то никакого конкурса конечно же не было. Просто для Джуры этот журнал самый лучший. И он наивно полагает, что точно так же считают и все остальные. Также, как и он, восторгаются Пузиковым. Также, как и он, восхищаются мудростью "нектара", и т.д.
Выездное заседание Школы здравого смысла. Горно-Алтайск. 28 сентября 2015
ВИДЕО (общая продолжительность 1:41:41)
На которой выступает Михаил Юрьевич Лермонтов (я его слушал прежде, в рамках выставлявшихся в и-нете лекций школы ). Предлагаю послушать и оценить на предмет поиска достойных кандидатов, которые могли бы устроить одновременно и РД и государство, на тему "чиновники" в РД.
http://www.youtube.com/watch?v=tUBFIsbAH48
https://youtu.be/tUBFIsbAH48
P.S. М.Ю. Лермонтов был председателем в Общественной палате, когда обсуждалось положение в МЦР
Хочется понять, при чём здесь Н.А. и Рериховское движение?
При том же что и ГМВ и ИВ. :) То есть не при чем
Самое забавное, что нам тут настойчиво внедряют в сознание, что ГМВ, Дельфис и им подобные - это тоже рериховские организации. А начнёшь открещиваться от навязываемых тебе "сотрудников", так тебя посчитают скандалистом. Человеком, питающимся энергиями противостояния.
Нормальненько так. Да?
Надо всех троянских коней запускать на свой огород, чтобы не заслужить такой ярлык.
В связи с этим вопрос. В общественной организации МЦР есть ли уверенность, что она представляет какой то слой общества?
Если говорят про театр, что зритель голосует ногами, то не должна ли была общественность проголосовать за МЦР рублем, когда он оказался у пропасти банкротства.
Если же банкротство стало реальностью, не означает ли это, что МЦР оказался без общественной поддержки, которое он должен представлять.
На неправильно заданные вопросы, как хотите получить ответы на них?
Буквально, за каждый Ваш вопрос можно поставить только двойку.
Владимир Чернявский
23.12.2015, 08:10
Коллеги, тема давно стала рассадником различного рода фантазий, домыслов, сплетен и т.п. Диалога в теме не наблюдается, но при этом вовсю процветает взаимный троллинг, подначивание, ёрничание, издевка, перевод темы на обсуждение собеседников.
Мне представляется, что это мало соотносится и с правилами форума и с принципами Живой Этики. Поэтому считаю целесообразным тему закрыть.
ЕЕ: Я так не считаю И последующие сообщения, которые удалил Чернявский - это подтверждают.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.