Вопросник

[Dar]

Сообщение от DrMorro

Это для Вас 12 лет прошло, а у меня еще первый год не закончился.
В настоящий момент я вижу Учение, которое логично и стройно объясняет устройство окружающей меня Вселенной. Заложенные в Учении морально-этические принципы согласуются с моими жизненными установками. Я готов принять все это за реальность. Однако, как у каждого думающего человека, у меня возникает ряд вопросов.
В том числе (да, да тот самый): с чего вдруг последователи АЙ решили что все что дано в Учении истинно?..

Если читать книги наугад, то да, вопрос вполне закономерен.
С какой стати одна из книг стала вдруг истинной? Конечно выглядит странно.

Лично я перечитал массу книг и после всего прочитанного, накопленного опыта,
поиска ответов и т.д. текст АЙ был как вдох чистого воздуха, глоток чистой воды.
Наткнулся случайно, без всяких советов, рекламы и пр.
(на самом деле нашел книгу дома и никто не знает как она появилась)
Именно поэтому для меня было совершенно неважно, истинно или не истинно, кто автор, кто писал, как, где и т.д.
я не знал про МЦР, сколько детей у Рерихов и что такое ваджра..
Текст читался легко, все предельно ясно, доступо и понятно.
При этом плотность информации на фразу (слово, абзац), запредельная.
(можно попробовать своими словами переписать какуй-нибудь параграф или фразу,
по смыслу и своему пониманию, вряд ли получится).


Исходя из этого, читая ваш вопрос
"с чего вдруг последователи АЙ решили что все что дано в Учении истинно?",
могу предположить что ответ вам и не нужен.
(имхо конечно)
У вас совсем другие цели.

У человека, который "принял" АЙ в душе.. в духе, таких вопросов не возникает.
Я бы посоветовал вам просто не подходить, лучше отойдите.

[DrMorro]

Сообщение от Dar

(имхо конечно)

Ваше предположение не верно.

Сообщение от Dar

Я бы посоветовал вам просто не подходить, лучше отойдите.

Спасибо за Ваш совет, я думаю он идет от чистого сердца.

[Сидхартa]

Сообщение от DrMorro

Ваше предположение не верно.

У меня не предположение - это просто очевидно.

Тот, кто, действительно ищет что-то настоящее - у него другие вопросы.
А тут низкопробный банальный троллинг.

Собственно, по вопросам определяется все, а не по ответам.

[Dar]

Сообщение от DrMorro

Ваше предположение не верно..

А если верно (если я прав), вам понравится тема
Как записывалась Агни Йога

Грабли те же..

[DrMorro]

Сообщение от Dar

Грабли те же..

Каждый учиться на своих ошибках.

[DrMorro]

Не прошло и пол года, а я решил что готов предложить свой вариант ответа на вопрос: «с чего вдруг последователи АЙ решили, что все, что дано в Учении истинно?»

Во первых: в тексте Учения я не нашел ни одного прямого ложного утверждения. Надо понимать, что я говорю об утверждениях, содержащих информацию, относительно которой я имею достоверные знания, позволяющие сделать вывод, что мне лгут (выдают один факт за другой) и я могу это утверждение опровергнуть, логически доказав обратное.
Конечно, в текстах ЖЭ есть очень много того, что я в принципе не могу понять в виду отсутствия достаточных знаний в соответствующей области, также есть спорные, лично для меня, тезисы. Однако, по моему глубокому убеждению, главное то, что ложных утверждений в ходе знакомства с Учением мной обнаружено не было.
Во вторых: как выразился один из участников форума «Запредельное количество информационной нагрузки на страницу текста». Это очень хорошо ощущается, уже с «Озарения», где над отдельными параграфами можно думать по несколько часов, а иногда и дней к ряду, пытаясь понять вложенный в них смысл (Кстати, в плане осмысления отдельных положений не исключены года и десятилетия). Вам точно будет, о чем подумать на досуге долгими зимними вечерами, да и не зимними тоже. И в один прекрасный момент вы вдруг поймете, что ваших знаний на уровне ВУЗовского курса философии (хорошо, если он был) Вам уже не хватает.
В третьих: в один прекрасный момент, поняв, что без знания истории религий, без погружения в религиозные течения буддизма и христианства, без изучения Учения Рамакришны и его ученика Вивекаванды разобраться в Учении ЖЭ невозможно, Вы вынуждены будите нырнуть туда, в глубину, и вот от туда, через пол года, год или 10 лет, бросив взгляд назад, Вы увидите, что вопрос об истинности или ложности отдельных положений Учения имел для Вас очень важные последствия. Он привел Вас на ту ступень, на которой Вы сейчас стоите. Никакой «веры на слово», только постоянный поиски доказательств это и есть путь. И Вы сами для себя уже ответили на тысячи вопросов, а перед вами еще миллиарды, на которые надо найти ответы, это и есть познание, это, с моей точки зрения и есть получение Учения.


Ну и конечно не стоит забывать что «Учение есть лишь открытие занавеси театра» (Озарение 2.2.2.8.).

[Сидхартa]

Есть такое слово - многозначительность, имеющее более одного понимания.


Чем классика отличается от детективов - многозначительностью. Поэзия от виршей
- тоже.

Возьмите, например, пресловутые капли дождя - ее там нет.

Жевание ментальных соплей только.

[Said]

"...
Е.И. — Свят[ослав], кроме «S[ecret] D[octrine]» и «Letters of M[ahatmas]», не может ничего др[угого] читать.

Владыка— Хвалю, именно огонь духа подскажет, где Истина. Иначе должно читать все размышления человечества.

... "

Работы Рерих Елены Ивановны. Записи Учения Живой Этики, том 8. (17.04.1927 - 10.11.1928 )", . 30 августа 1928 )