Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[Amarilis]

Сообщение от Andrej

И теперь Вы скажите, к чему всю это - мы все так хорошо жили без этой правды-матки? А всё дело в том, что правда должна рано или поздно восторжествовать, т.к. т.н. рЁриховцы сделали идола из НКР, задвинув при этом ЕИР на задворки. Но должно быть как раз всё наоборот. И великая космическая истина должна и будет провозглашена, и ЕИР будет уделено подобающее ей место, а именно высокий престол Матери Мира. И сделает это сам Великий Владыка новыми записями своего общения с ЕИР - ТЕТРАДЯМИ УРУСВАТИ. Ну, а судьба ререхнутых идолопоклонников - отвергнуть НЗ, отвергнуть слово Владыки, а значит извергнуть себя из лона Учения, аминь!

Андрей и Ваши единомышленники, Вы совершаете ошибку, с правдой нужна осторожность и бережность, а Вы торопитесь и носитесь как угорелые с "ларцом Пандоры", прислушайтесь к настоятельной просьбе Е.И.Рерих:

" ....... Теперь очень прошу никому не сообщать никаких перевоплощений Владыки, эти сведения были доверены лишь ближайшим сотрудникам и не подлежат разглашению. Запомним, что, приближая новых, надо уметь давать им лишь то, что они могут усвоить сердцем. Не следует обременять их тяжестью доверия. Всякое сведение, не входящее в книги Учения, должно быть свято чтимо и хранимо в сердце и не должно делаться достоянием любопытствующих. Пока мы не научимся хранить и разбираться, что и кому можем мы доверить, до тех пор и мы не удостоимся доверия Высшего. Сколько зла причиняет непонятая истина в руках слабого духа или предательского сердца! Зачем утяжелять карму свою и того, предательствующего!....."

22.02.1932 Е.И.Рерих Э.Лихтман

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Amarilis

Андрей и Ваши единомышленники, Вы совершаете ошибку, с правдой нужна осторожность и бережность, а Вы торопитесь и носитесь как угорелые с "ларцом Пандоры", прислушайтесь к настоятельной просьбе Е.И.Рерих:

" ....... Теперь очень прошу никому не сообщать никаких перевоплощений Владыки, эти сведения были доверены лишь ближайшим сотрудникам и не подлежат разглашению. Запомним, что, приближая новых, надо уметь давать им лишь то, что они могут усвоить сердцем. Не следует обременять их тяжестью доверия. Всякое сведение, не входящее в книги Учения, должно быть свято чтимо и хранимо в сердце и не должно делаться достоянием любопытствующих. Пока мы не научимся хранить и разбираться, что и кому можем мы доверить, до тех пор и мы не удостоимся доверия Высшего. Сколько зла причиняет непонятая истина в руках слабого духа или предательского сердца! Зачем утяжелять карму свою и того, предательствующего!....."

22.02.1932 Е.И.Рерих Э.Лихтман

Они уже на новой ступени. Шагнули так широко, что к ним это уже не относится.

[Libero]

Сообщение от Amarilis

Андрей и Ваши единомышленники, Вы совершаете ошибку, с правдой нужна осторожность и бережность, а Вы торопитесь и носитесь как угорелые с "ларцом Пандоры", прислушайтесь к настоятельной просьбе Е.И.Рерих:

" ....... Теперь очень прошу никому не сообщать никаких перевоплощений Владыки, эти сведения были доверены лишь ближайшим сотрудникам и не подлежат разглашению. Запомним, что, приближая новых, надо уметь давать им лишь то, что они могут усвоить сердцем. Не следует обременять их тяжестью доверия. Всякое сведение, не входящее в книги Учения, должно быть свято чтимо и хранимо в сердце и не должно делаться достоянием любопытствующих. Пока мы не научимся хранить и разбираться, что и кому можем мы доверить, до тех пор и мы не удостоимся доверия Высшего. Сколько зла причиняет непонятая истина в руках слабого духа или предательского сердца! Зачем утяжелять карму свою и того, предательствующего!....."

22.02.1932 Е.И.Рерих Э.Лихтман

Неужели вы думаете, что НЗ - результат тяжелого труда Владыки и Урусвати, после ухода ЕИР остались без присмотра Учителя и все было пущено на самотек?
Этот Священный Дар Властителей Вселенной, подобного которому не будет больше в эту Манвантару оставлен просто так, без присмотра? И какие то авантюристы взяли и опубликовали их, потому что им так захотелось? И Учитель беспомощно наблюдал за этим произволом?

[Amarilis]

Сообщение от Libero

Неужели вы думаете, что НЗ - результат тяжелого труда Владыки и Урусвати, после ухода ЕИР остались без присмотра Учителя и все было пущено на самотек? Этот Священный Дар Властителей Вселенной, подобного которому не будет больше в эту Манвантару оставлен просто так, без присмотра? И какие то авантюристы взяли и опубликовали их, потому что им так захотелось? И Учитель беспомощно наблюдал за этим произволом?

Почему бы и нет если следовать Вашей логике, подобный произвол был допущен Свыше и в прошлом:

Сообщение от Andrej

...... мы имели бы сегодня в центре Нью-Йорка мощный Рериховский центр в виде небоскрёба с почти столетней историей, с огромной материальной базой и немереными финансовыми доходами, способными продвигать международные рериховские проекты по всему миру. Вместо этого имеем захудалый домишко с несколькими залами и парой сотрудников, перебивающихся с хлеб на воду....... мы имели бы сегодня в Улан-Баторе огромный рериховский музей, заложенный самими Рерихами, а также страну Монголию, в которой, как в бывших советских республиках, каждый второй говорил бы на русском языке, что значит, что монгольскому народу открылось бы Учение Живой Этики. Вместо этого мы имеем сегодня в Улан-Баторе музей Рерихов в виде старого сарая с парой десятков фотографий на стенах, и десятком монгольских создателей этого музея, которые не говорят на русском языке.

[csdoc]

Сообщение от Amarilis

Андрей и Ваши единомышленники, Вы совершаете ошибку, с правдой нужна осторожность и бережность, а Вы торопитесь и носитесь как угорелые с "ларцом Пандоры", прислушайтесь к настоятельной просьбе Е.И.Рерих:

" ....... Теперь очень прошу никому не сообщать никаких перевоплощений Владыки, эти сведения были доверены лишь ближайшим сотрудникам и не подлежат разглашению. Запомним, что, приближая новых, надо уметь давать им лишь то, что они могут усвоить сердцем. Не следует обременять их тяжестью доверия. Всякое сведение, не входящее в книги Учения, должно быть свято чтимо и хранимо в сердце и не должно делаться достоянием любопытствующих. Пока мы не научимся хранить и разбираться, что и кому можем мы доверить, до тех пор и мы не удостоимся доверия Высшего. Сколько зла причиняет непонятая истина в руках слабого духа или предательского сердца! Зачем утяжелять карму свою и того, предательствующего!....."

22.02.1932 Е.И.Рерих Э.Лихтман

Amarilis, письмо Елены Рерих от 1932 года о другой ситуации, когда информация о воплощениях Владыки была известна только ограниченному кругу доверенных лиц, и именно к ним Елена Рерих и обращает свою просьбу, никому из посторонних этих сведений не сообщать.

Это письмо Елены Рерих от 1932 года совершенно не применимо в текущей ситуации, когда информация о воплощениях Владыки была выложена в публичный доступ на сайте музея Рерихов. Ведь Вы же знаете, что Андрей Люфт не является тем человеком, который принимал решение о публикации этого архива на сайте Музея Рерихов.

Далее, давайте проведем мысленный эксперимент и за нулевую точку отсчета возьмем момент времени, когда все дневники Елены Рерих были опубликованы на сайте музея Рерихов.

Давайте рассмотрим два альтернативных варианта развития событий:

1) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности и "группа Люфта", которая занимается систематизацией знаний, изложенных в новых записях - то есть, той работой которой планировали заниматься Елена Рерих и Борис Абрамов, но не смогли в силу определенных причин.

2) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности, "группа Люфта" полностью бездействует, сайт http://urusvati.group/ не создан, информация не систематизирована, иного источника информации, кроме результатов работы группы антареса у общественности нет.

Давайте оценим, какой вариант развития событий имеет больше позитивных, а какой вариант развития событий имеет больше негативных последствий?

Amarilis, почему Вы считаете, что второй вариант развития событий лучше первого?

[Amarilis]

Сообщение от csdoc

Amarilis, письмо Елены Рерих от 1932 года о другой ситуации, когда информация о воплощениях Владыки была известна только ограниченному кругу доверенных лиц, и именно к ним Елена Рерих и обращает свою просьбу, никому из посторонних этих сведений не сообщать.
Это письмо Елены Рерих от 1932 года совершенно не применимо в текущей ситуации, когда информация о воплощениях Владыки была выложена в публичный доступ на сайте музея Рерихов.

Читайте внимательно требование Е.И.Рерих, это обязательное правило для того, кому что-либо доверяют и тем более актуальное в возникшей и обсуждаемой ситуации.

Сообщение от csdoc

Давайте рассмотрим два альтернативных варианта развития событий:

1) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности и "группа Люфта", которая занимается систематизацией знаний, изложенных в новых записях - то есть, той работой которой планировали заниматься Елена Рерих и Борис Абрамов, но не смогли в силу определенных причин.

2) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности, "группа Люфта" полностью бездействует, сайт http://urusvati.group/ не создан, информация не систематизирована, иного источника информации, кроме результатов работы группы антареса у общественности нет.....

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД, что категорически недопустимо, поэтому доступ широкой публики к НЗ должен быть ограничен.

[Кайвасату]

Сообщение от Amarilis

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД

Это не соответствует действительности.
Возможно чьи-то иллюзии были разрушены и узость сознания не позволила вместить величия служения, но это ещё не основание выдавать своё восприятие за истину.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

Это не соответствует действительности.
Возможно чьи-то иллюзии были разрушены и узость сознания не позволила вместить величия служения, но это ещё не основание выдавать своё восприятие за истину.

Об этом же почти слово в слово писал тот же забаненный Антарес. Разве нет?

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Об этом же почти слово в слово писал тот же забаненный Антарес. Разве нет?

Антарес как раз выдавал свои предположения за истину, при этом своё твёрдое недоверие Урусвати он пытался представить под видом объективного исследования.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

Антарес как раз выдавал свои предположения за истину, при этом своё твёрдое недоверие Урусвати он пытался представить под видом объективного исследования.

Нет-нет, он как раз тоже писал про иллюзии и идолов, которых сделали из Рерихов, разрушении иллюзий, узость сознания и т.п. Вы прям с ним и с Люфтом начали в одну дуду петь.

[Michael]

Сообщение от Amarilis

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД, что категорически недопустимо, поэтому доступ широкой публики к НЗ должен быть ограничен.

К тому же, насколько помню, еще до публикации анализа от антареса в форум начали активно постить фрагменты новых текстов (Лена К. и др.).

[Said]

Сообщение от Amarilis

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД, что категорически недопустимо, поэтому доступ широкой публики к НЗ должен быть ограничен.

Один уже с этого крючка спрыгнул.
Осталось Вас отцепить. Приведите пример из Н.З. .

Мне не понятно, вот этого овертона, кроме меня никто не заметил?

Сообщение от adonis

Цитата: Сообщение от Said Здесь говориться, что предательство американских сотрудником, могло отодвинуться по времени, а не о том, что Н.К. был таковым. Это всего лишь часть вашего вымысла-домысла-желания. Неправда, речь идёт о Фуяме и России. Но даже если игнорировать слово "предательство" как спорное, то всего остального выше крыше достаточно, что бы похоронить понятие Этики, пустить Николая Рериха под откос и запустить "Окно Овертона".

То есть нам идут на уступки и самое главное то, что являлось самым главным аргументом, теряет свою силу и в ход идет чистый бред сивой кобылы.

я привел те струны на которые вы продолжаете звучать и они никакого отношения к Учению не имеют. ( предыдущий пост.)

[Amarilis]

Сообщение от Amarilis

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД, что категорически недопустимо, поэтому доступ широкой публики к НЗ должен быть ограничен.

Сообщение от Кайвасату

Это не соответствует действительности. Возможно чьи-то иллюзии были разрушены и узость сознания не позволила вместить величия служения, но это ещё не основание выдавать своё восприятие за истину.

Сообщение от Said

Один уже с этого крючка спрыгнул. Осталось Вас отцепить. Приведите пример из Н.З. .

Вы рубите сук на котором сидите, какая необходимость в том, чтобы посвящать широкую публику в подобные откровения?

[Кайвасату]

Сообщение от Amarilis

Вы рубите сук на котором сидите

Если основа ваша - доверие опыту Урусвати, то бояться нечего, если же основа - сомнение, то дело ваше гиблое...