Будущее Рериховского Движения.

[mika_il]

Сообщение от Migrant

Следовательно, съезд должен решить две задачи:
1) выбор цели и
2) избрание руководителей.

По-моему, Вы путаете общественное движение и политическую партию. Движению нужны представители, от лица движения (как некоторой части общественности) предлагающие пути и способы решения задач общих всем. Партии нужны руководители (аппарат), вдохновители (идеологи), популизаторы (агитаторы) и политическая программа действий. Если Вам нужно быть кем-то - Вам в партию. Если Вы ставите цели - Вам в партию. Если Вам нужен отработанный алгоритм решения - Вам в партию. А если у Вас общие со всеми проблемы и у Вас есть способ как их решить - Вам в движение.

Ну, может я путаю. С удовольствием послушаю Ваш вариант отличия движения от партии.

[Migrant]

Сообщение от mika_il

По-моему, Вы путаете общественное движение и политическую партию. Движению нужны представители, от лица движения (как некоторой части общественности) предлагающие пути и способы решения задач общих всем. Партии нужны руководители (аппарат), вдохновители (идеологи), популизаторы (агитаторы) и политическая программа действий. Если Вам нужно быть кем-то - Вам в партию. Если Вы ставите цели - Вам в партию. Если Вам нужен отработанный алгоритм решения - Вам в партию. А если у Вас общие со всеми проблемы и у Вас есть способ как их решить - Вам в движение.

Ну, может я путаю. С удовольствием послушаю Ваш вариант отличия движения от партии.

Уважаемый Михаил (mika_il), мы с вами дискутировали по поводу варн, где вы показали себя как человек далёкий от Учения, ибо усомнились в Великих Учителях. Считаю, что вам обсуждать положение в рериховском Движении - ещё рано.

Ну а рассуждая по поводу будущности РД, давайте посмотрим в прошлое, хотя бы на то, как создавалось Христианство или Буддизм. Прошлое помогает понять, что для построения Религии были объявлены цели и задачи, вытекающие из Учения, а также определялся на только план, но и метод строительства - община. Ну и, соответственно, на выполнение этих задач выдвигались конкретные люди.

В данном случае Рериховское Движение может не идти путем создания религии и института управленцев - священников (раввинов, лам и прочее), а должно выработать новый подход в оформлении иерархии. Или тогда лишить управленцев Движения иерархических полномочий, оставив им не идеологическое, а административное право. Впрочем, предлагаю такой вариант решения только как рабочий, для обсуждения. Полагаю, что до начала съезда нам надо бы обсудить формы и конструкции РД, полагаю, что надо ещё коллективно всё осмысливать и обсуждать.

[mika_il]

Сообщение от Migrant

Уважаемый Михаил (mika_il), мы с вами дискутировали по поводу варн, где вы показали себя как человек далёкий от Учения, ибо усомнились в Великих Учителях. Считаю, что вам обсуждать положение в рериховском Движении - ещё рано.

Я вообще не претендую знать и обсуждать положения в рериховском Движении. Я смотрю и делаю выводы со стороны (но не как посторонний наблюдатель, а как с интересом наблюдающий и желающий разобраться). Я это подчеркиваю много чаще своих собеседников для верного понимания моей позиции.

Сообщение от Migrant

Давайте посмотрим в прошлое, хотя бы на то, как создавалось Христианство. Или Буддизм. Прошлое помогает понять, что для построения Религии были объявлены цели и задачи, вытекающие из Учения, а также определялся на только план, но и метод строительства - община. Ну и, соответственно, на выполнение этих задач выдвигались конкретные люди.

В данном случае Рериховское Движение может не идти путем создания религии и института управленцев - священников (раввинов, лам и прочее), а должно выработать новый подход в оформлении иерархии. Или тогда лишить управленцев Движения иерархических полномочий, оставив им не идеологическое, а административное право. Впрочем, предлагаю такой вариант решения только как рабочий, формы и конструкции РД надо ещё коллективно осмысливать и обсуждать.

Понятно. Вопроса Вы не услышали или никогда не задумывались над спрошенным и ответа не имеете. Опять Вас уносит в "перспективу" собственных взглядов. Ну, скажите тогда, чем Вас не устраивает естественная иерархичность - кто способнее, тот и выше "по ступени эволюции"? Кто власть возьмет, того она и по праву наиболее приспособленного к властвованию?

[Migrant]

Сообщение от mika_il

...Ну, скажите тогда, чем Вас не устраивает естественная иерархичность - кто способнее, тот и выше "по ступени эволюции"? Кто власть возьмет, того она и по праву наиболее приспособленного к властвованию?

На форуме есть такая расхожая фраза: "Учите матчасть!". Суть её в том, что надо читать Учение. Вот и у вас нет базовых знаний по обсуждаемой теме, то есть, вы не знаете о чем идёт речь. А если нет базы, то о каком совместном обсуждении может идти речь? Вы просто мешаете.

[mika_il]

Сообщение от Migrant

На форуме есть такая расхожая фраза: "Учите матчасть!". Суть её в том, что надо читать Учение. Вот и у вас нет базовых знаний по обсуждаемой теме, то есть, вы не знаете о чем идёт речь. А если нет базы, то о каком совместном обсуждении может идти речь? Вы просто мешаете.

Вы считаете что в демонстрируемом Вами качестве Движение чего-либо добьется?

[Татьяна Бурцева]

Сообщение от mika_il

Вы считаете что в демонстрируемом Вами качестве Движение чего-либо добьется?

На счет: "Учите матчасть!" и по поводу качества сегодняшнего РД.

24 года назад было письмо из Высокого Источника для участников конференции в МЦР. (здесь на рерихкоме была хорошая ветка об этом, но пока не нашла) предлагаю еще раз ознакомиться с этим: https://vk.com/@-179937875-obraschen...oktyabrya-1995 письмом. В МЦР о письме стараются не говорить. А зря, нам всем не мешало бы вспомнить об этом!