Рерихи и их ближайшие сотрудники и друзья

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

А смысл предлагаемой поправки? Личный дневник представляет личное свидетельство конкретного человека. Вы его либо принимаете "к сведению", либо нет. А если внесете "поправку" - это уже не свидетельство "того человека", это другое. "Поправки" делают и обосновывают (необходимость поправок) эксперты. Опять же - экспертов привлекают не в каждом случае.

Нет возражений. Проблемы начинаются, когда "личное свидетельство конкретного человека" принимается не "к сведению", а возводится в ранг некой объективной истины.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нет возражений. Проблемы начинаются, когда "личное свидетельство конкретного человека" принимается не "к сведению", а возводится в ранг некой объективной истины.

Объективность подхода зависит от степени независимости от исследующего субъекта. Если мы можем не подменять видение собеседника своим собственным, если мы в состоянии исследовать как воспринимаются факты в сознании собеседника и можем, исходя из этого исследования, воспроизвести такие же выводы - значит, мы объективны.

[alex61]

КТО узнает СЕБЯ???

А еще есть такие, которые смотрят на все внимательно и придирчиво, чтобы отметить каждый, по их мнению, недостаток и поставить в строку каждое лыко. Они очень заботливы, чтобы подметить как можно более тех вещей, которые не удовлетворяют их идеалы, и тоже записать их на ваш счет. Они очень заняты этим, заняты так, что заняться собой у них времени уже не хватает, и чем дальше они внутренне от вас, тем больше несправедливой критики и осуждения. Порой до неистовства даже доходит, лишь бы унизить и осудить. Это им не мешает считать себя на служении Свету и требовать от вас любви, внимания и заботы о них. Много несообразностей в человеке. Можно порадоваться тому, что реакция на лакмус происходит безотказно и каждый вынужден выявить лик свой, ибо за вами Учитель.

[Michael]

Сообщение от mika_il

Объективность подхода зависит от степени независимости от исследующего субъекта. Если мы можем не подменять видение собеседника своим собственным, если мы в состоянии исследовать как воспринимаются факты в сознании собеседника и можем, исходя из этого исследования, воспроизвести такие же выводы - значит, мы объективны.

Для каждой степени объективности требуется соответствующий уровень сознания.

[mika_il]

Сообщение от Michael

Для каждой степени объективности требуется соответствующий уровень сознания.

Если Вы замените "требуется" на "имеется", я охотно с Вами соглашусь. Каждый уровень сознания демонстрирует соответствующую степень объективности.

[Michael]

Сообщение от mika_il

Если Вы замените "требуется" на "имеется", я охотно с Вами соглашусь. Каждый уровень сознания демонстрирует соответствующую степень объективности.

Именно, что требуется. Потому что для объективного расмотрения некоторых вопросов имеющегося уровня может быть недостаточно.

Растущий человек признаёт свои ограничения.

[mika_il]

Сообщение от Michael

Именно, что требуется. Потому что для объективного расмотрения некоторых вопросов имеющегося уровня может быть недостаточно.

Растущий человек признаёт свои ограничения.

Растущий человек может быть и признает собственную ограниченность. Но Вам-то требуется утверждение разницы в уровнях сознания, не момент самопризнания, а олигополия на объективность.

[Michael]

Сообщение от mika_il

Растущий человек может быть и признает собственную ограниченность.
Но Вам-то требуется утверждение разницы в уровнях сознания, не момент самопризнания, а олигополия на объективность.

Это ваше вИдение, а я говорю о том, что необходимо некое соответствие сознания и объекта познания.

В некоторых явлениях с наскока на старом багаже и одним земным рассудком не выехать.