тьма невежества

элис · 29.12.2018, 21:35

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Djay

Я не играю здесь в КВН, Михаил. Приму-не приму...

Ну тогда я тоже не буду в "вопрос-ответ" и объяснять "как Вы их увязываете" не буду. Всё вытекает непосредственно из нашего разговора с Борисом. Там было про мотивацию и три вида мотивов.

Если Борис понял - мое понимание не обязательно.

Ну вот же.

Восстановили "статус-кво". А сначала говорили "не нужны переводчики".

Мне так и осталось ничего не ясно. Просто я признала, что если Ваш собеседник (Борис) Вас понял, то мне не особенно нужно что-то выяснять при том раскладе, который есть.

Ну, я надеюсь, что он понял. Он задал вопрос, не является ли альтруистический мотив единственно правильным? Я его примерно так понял. Я со своей стороны ответил, что для меня вряд ли. Попытался показать, что выделяются три вида мотивации - "бодхисаттвы", "архаты" и "пратьека-будды". В какой-то мере они находят отражение в "трикая" - трех способах существования. Т.е. каждый аспект бытия так или иначе связан со своим смыслом. Какой аспект будет преобладающим, это всё индивидуально. Касательно "дхармакая", то в моем понимании он не имеет обычной мотивации как таковой. Он не вступает в нирвану, а т.с. отступает в неё, вынуждаемый несовершенством этого мира иллюзий. Потому его существование "вне формы". Форма просто не имеет значения. Хорошо выражено в "Нирвана шаткам" - я ни одна из этих форм, я чистое самосознание вне формы (в идеальной форме). Сразу понимаешь, что это говорит параматма (дхармакая). Поэтому единственное приближение, которое я вижу, это богопослушный прихожанин. У него тоже нет мотивов как таковых. Он просто знает, что эта жизнь временна и всего лишь необходимый этап перед будущим идеальным существованием.

Мне так видится с позиций Учения Живой Этики-это просто признать(осознать) целесообразность закона бытия

mika_il · 30.12.2018, 13:04

Цитата:

Сообщение от элис

Мне так видится с позиций Учения Живой Этики-это просто признать(осознать) целесообразность закона бытия

Базовым все равно останется познать себя, раскрыть самосознание в полную степень. Без самосознания нет совсем никакой целесообразности в бытии, её просто не существует.

элис · 31.12.2018, 07:50

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от элис

Мне так видится с позиций Учения Живой Этики-это просто признать(осознать) целесообразность закона бытия

Базовым все равно останется познать себя, раскрыть самосознание в полную степень. Без самосознания нет совсем никакой целесообразности в бытии, её просто не существует.

Как сублимации наших мотиваций?

mika_il · 31.12.2018, 13:38

Цитата:

Сообщение от элис

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от элис

Мне так видится с позиций Учения Живой Этики-это просто признать(осознать) целесообразность закона бытия

Базовым все равно останется познать себя, раскрыть самосознание в полную степень. Без самосознания нет совсем никакой целесообразности в бытии, её просто не существует.

Как сублимации наших мотиваций?

Да, именно так. Как творческого элемента сознательного самобытия. У американцев вроде бы даже характеристика такая есть - "сделал себя сам".

Djay · 31.12.2018, 10:04

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от элис

Мне так видится с позиций Учения Живой Этики-это просто признать(осознать) целесообразность закона бытия

Базовым все равно останется познать себя, раскрыть самосознание в полную степень. Без самосознания нет совсем никакой целесообразности в бытии, её просто не существует.

Мне "нравятся" такие заявки - "её просто не существует"!