тьма невежества

[mika_il]

Сообщение от Djay

Я давно говорила, что все проблемы здешних дискуссий - в отсутствии общей терминологии. Люди имеют в виду одно и то же, но в силу характера собственного мышления, называют разными именами и... путаются. То, что Вы сказали, и есть то, что я (для себя) определяю, как относительность. Любая "полная" информация - относительна. Потому что есть более высокий уровень, где ее "полнота" уже частность. Это Ваша же "неизвестность".

Вы просто ломитесь в открытые ворота.

Я как тот "умный" решил обойти "гору" (то есть озвученную проблему). Согласитесь, я некоторое время больше не отсыпаю собеседникам "атманы", "манасы", "Высшие Эги" и пр.? Я думаю, моим собеседникам это должно быть заметно. Действительно, хотел бы пройти воротами, которые открыты всякому. Вот с Сергеем этих ворот найти не получается. Едва не в самом начале общения спрашивал - зачем ему все эти джедаи, гностики, марксисты и прочие? Понял только, что для него это очень важно. А как же я? Что важно для меня имеет значение или я просто "приложение" к диалогу? Долгоиграющий тупик....

С другой стороны... наверное такова и есть заслуженная нами карма.

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Я как тот "умный" решил обойти "гору" (то есть озвученную проблему). Согласитесь, я некоторое время больше не отсыпаю собеседникам "атманы", "манасы", "Высшие Эги" и пр.? Я думаю, моим собеседникам это должно быть заметно. Действительно, хотел бы пройти воротами, которые открыты всякому. Вот с Сергеем этих ворот найти не получается. Едва не в самом начале общения спрашивал - зачем ему все эти джедаи, гностики, марксисты и прочие? Понял только, что для него это очень важно. А как же я? Что важно для меня имеет значение или я просто "приложение" к диалогу? Долгоиграющий тупик....

С другой стороны... наверное такова и есть заслуженная нами карма.

Михаил, а почему так буквально? Объяснения сути были за этими (для меня) в некотором роде символами.

эти джедаи, гностики, марксисты и прочие? Понял только, что для него это очень важно.

Вы утрируете, Михаил...- запрещенный приём (имхо)

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Михаил, а почему так буквально? Объяснения сути были за этими (для меня) в некотором роде символами.

Для Вас - да. Но Вы и в нашей переписке не участвовали.

Сообщение от яБорис

Вы утрируете, Михаил...- запрещенный приём (имхо)

Я не согласен, что это утрирование. Но это интересно. Почему он запрещенный? Кто или что его запрещает?

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Для Вас - да. Но Вы и в нашей переписке не участвовали.

О переписке не знал. Ориентируюсь на содержание постов в теме. Буквальности не увидел.

Сообщение от mika_il

Я не согласен, что это утрирование. Но это интересно. Почему он запрещенный? Кто или что его запрещает?

Так Вы же сами обусловили...

Сообщение от mika_il

Я его предполагаю на этической основе - уважении точки зрения своего собеседника и признании за ним права её иметь на той же самой основе.

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Так Вы же сами обусловили...

Ну так, все-таки условие взаимности должно соблюдаться. Добиваться взаимности не запрещено. Запрещено нарушать взаимность.

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Ну так, все-таки условие взаимности должно соблюдаться. Добиваться взаимности не запрещено. Запрещено нарушать взаимность.

И в чем Вы усмотрели её нарушение со стороны Сергея?

[mika_il]

Сообщение от яБорис

И в чем Вы усмотрели её нарушение со стороны Сергея?

Вот это точно запрещенный прием. Запрещено нарушать взаимность. На трудность общения я пожаловаться могу, но обсуждать Сергея я не буду.