О Христе, о жизни, о нас.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Смотришь, слушаешь... что придумывают порой люди о Боге... "Бог терпел и нам велел", "чудесный мученик на благо Мира"... и диву даешься. Воистину - "высокая цена, в какую они оценили Меня!"

Тут уместно вспомнить анекдот:

— Не люблю кошек!
— Вы просто не умеете их готовить.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Тут уместно вспомнить анекдот:

По каковым же признакам? То было бы уместным?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

По каковым же признакам? То было бы уместным?

По признакам отрицания Вами того, что Вы решительно не понимаете.

Учение Будды, как учение истины, покрывало все бывшие до него великие учения и потому, настаивая на достоверности, оно изгоняло отрицание. Изгоняя отрицание, учение никого не порабощало. Осознание великого принципа общины открывало все пути. В общинах Будды допускался отказ, лично осознанный, но отрицание приравнивалось невежеству. У общины Будды можно было отказаться от мелких соображений, но отрицание равнялось выходу из общины. Было принято никогда не поминать выбывшего - община должна жить будущим. К тому же часто выбывший возвращался, тогда возвращение не сопровождалось никакими вопросами, кроме одного: "Не отрицаешь?"

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

По признакам отрицания Вами того, что Вы решительно не понимаете.

А Будда и буддизм учат о Боге? Если - "да", то я точно решительно не понимаю. Где и когда они бы тому учили. Ступайте в христианский храм и учите там буддизму. А мы посмотрим, насколько справедливыми в итоге окажутся Ваши представления о уместности. В "крайности" впадать не надо. Иначе - действительно - случаются "анекдоты". Неуместно, но просто курьезно.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

А Будда и буддизм учат о Боге? Если - "да", то я точно решительно не понимаю. Где и когда они бы тому учили. Ступайте в христианский храм и учите там буддизму. А мы посмотрим, насколько справедливыми в итоге окажутся Ваши представления о уместности. В "крайности" впадать не надо. Иначе - действительно - случаются "анекдоты". Неуместно, но просто курьезно.

Это, вроде, сайт не буддийский и не христианский. Сайт посвящен Теософии и Живой Этике. Можно воспринимать Теософию как океан божественной мудрости, а можно пытаться применить к живому условные мерки, что отражено, на мой взгляд, в истории о разбойнике Прокрусте и его знаменитом прокрустовом ложе. Можно ли назвать последователя Прокруста теософом? ЕИР, в книжечке "Основы буддизма", как я понимаю, отвечает на этот вопрос однозначным "нет". Если Вам кажется неуместным анекдот в качестве аргумента, то мне кажется неуместным Ваше отрицание на форуме Живой Этике того, что в этом Учении как раз и сказано:

Зов, 1922. Сентябрь 4
О любви Могу сказать – у чистых душ она стремится наверх, а сострадание — вниз.
Можно любить Бога, нужно представить Его чудесным мучеником за творческие мысли на Благо Мира. …

А кому всё это не нужно, тем понять этих странных "живоэтиков" никак не возможно: ишь что придумали, "Общее Благо" какое-то.

Можно сказать "мне оно не надо — развлекайтесь как хотите", а можно упорно доказывать окружающим, что они дураки.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Это, вроде, сайт не буддийский и не христианский. Сайт посвящен Теософии и Живой Этике.

И что , Теософия либо Живая Этика отрицают природу будды?

Сообщение от Nyrh

…
А кому всё это не нужно, тем понять этих странных "живоэтиков" никак не возможно: ишь что придумали,

Давайте спросим у чистых душ.

[Nyrh]

Сообщение от элис

И что , Теософия либо Живая Этика отрицают природу будды?

Нет, не отрицает. Я только намекаю, что Теософия шире конфессиональных границ.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Давайте спросим у чистых душ.

Давайте. У кого именно будем спрашивать?

Я воспринимаю слова "у чистых душ она стремится наверх, а сострадание — вниз" как критерий истины. Так можно проверять степень чистоты своей собственной души и оно же даёт цель устремлению. У меня оно так, по крайней мере.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Это, вроде, сайт не буддийский и не христианский. Сайт посвящен Теософии и Живой Этике. Можно воспринимать Теософию как океан божественной мудрости, а можно пытаться применить к живому условные мерки, что отражено, на мой взгляд, в истории о разбойнике Прокрусте и его знаменитом прокрустовом ложе. Можно ли назвать последователя Прокруста теософом? ЕИР, в книжечке "Основы буддизма", как я понимаю, отвечает на этот вопрос однозначным "нет". Если Вам кажется неуместным анекдот в качестве аргумента, то мне кажется неуместным Ваше отрицание на форуме Живой Этике того, что в этом Учении как раз и сказано:

А кому всё это не нужно, тем понять этих странных "живоэтиков" никак не возможно: ишь что придумали, "Общее Благо" какое-то.

Можно сказать "мне оно не надо — развлекайтесь как хотите", а можно упорно доказывать окружающим, что они дураки.

Я, пожалуй, повторю:

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот, серьезно, не на то тратите силы и время.

Если бы я сказал "люди не понимают, что означает Бог и Бодхисаттва", уверен - Вашей бы реакции не последовало. Но вероятно поскольку я осмелился думать и выразиться самостоятельно, я необходимо оказался жертвой Вашей передовой гностической теории. Валяйте - развлекайтесь как хотите. Всего-то и стоило понять, что образ Бога это прежде всего образ истины и праведности (Путь, Истина и Жизнь. Или быть может непременно нужно сказать "Высшее Существо вашего внутреннего бытия"?), а только потом уже - все остальные образы, вытекающие из личных способов понимания. И потому глупо вытаскивать на свет своё внутреннее и сокровенное, чтобы кому-то что-то доказать. Это всё равно что причинными местами меряться, всё равно каждый при своем останется.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Если бы я сказал "люди не понимают, что означает Бог и Бодхисаттва", уверен - Вашей бы реакции не последовало.

Я не для мебели держу на этом форуме в качестве подписи слова Ницше "Нет фактов, есть лишь интерпретации". Ваша интерпретация, моя интерпретация… Казалось бы: да пёс с ними обоими! Но нет, интерпретации покидают пределы наших голов и облекаются в слова. И тут становится видна сущность наших интерпретаций. А это уже не так безобидно. В этом мире есть злые психиатры, попасть в чьи когти проще, чем кажется. Но даже если удалось не попасться им на глаза, то сверхценная идея — как шило в мешке. Она побуждает искать тех, кого можно ею заразить. В обществе есть одобренные резервации для носителей сверхценных идей. Они именуются религиозными конфессиями. И я недаром ношу кельтский крестик как нательный.

Сообщение от mika_il

Но вероятно поскольку я осмелился думать и выразиться самостоятельно, я необходимо оказался жертвой Вашей передовой гностической теории.

Не совсем так. Вы взялись отрицать, публично, то, чего, увы, не понимаете. Отрицание — действенно, тем более, высказанное публично. Одни, как Павка Корчагин, прокладывают железную дорогу для помощи нуждающимся, а другие, "защитники гармонии", проложенные рельсы взрывают, если образно выразить. Вот и загадка: кто же тут "контра"? Прекратите отрицать и, тогда, добро пожаловать в Общину.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

По признакам отрицания Вами того, что Вы решительно не понимаете.

Nyrh, на мой взгляд, очень резонное замечание.