Агни Йога и Теософия

[mika_il]

Сообщение от элис

Достаточно ли поумнели для необходимого "поиска гармоничных соотношений имеющихся и возникающих обстоятельств"?

Как Вы заметили, "нельзя поспеть раньше человеческих сил". В положенное время достигается и условие достаточности.

[Said]

Сообщение от ТИМА

Имеете право не иметь совести? Ну, в общем, наверное, имеете. Каждый выбирает для себя, с совестью ему жить или без.

Не надо запрягать, не поедите.

Сообщение от ТИМА

Времена всегда «другие». Только учение Махатм старо, как мир и правила их не меняются в угоду изменяющемуся миру.

Учение изменится, когда перейдет на другой уровень. Истина нет и Законы Космические нет. Учителя у Блаватской были К.Х. и Мори и у Е.И. К.Х. и Мори, только последний стал Владыкой Шамбалы Майтрейей.

Сообщение от ТИМА

Вообще-то, принятый ученик Махатм уже не живет обычной жизнью. Он может появляться в миру (явно или скрыто) с поручениями, но живет принятый ученик не в миру, а в учительском ашраме.

Вот с этого момента и начинается непонимание, принятый ученик Ауробиндо тому доказательство. Принятые ученики Рерихи опровергают ваш пастулат и подтверждают о другом времени.

Сообщение от ТИМА

Если помнить слова Блаватской о том, что существуют несколько степеней ученичества, то, логично предположить, что какие-то испытания для достижения очередной степени все же должны быть. В какой форме бывают эти испытания – другой вопрос. О школьных экзаменах было сказано только для аналогии (не буквально).

Самый яркий пример тех испытаний описан в библии в книге Иова, собственно Блаватская подтверждает, что это часть мистерий.
Могу привести вам , как это происходит или происходило в недавнем прошлом, два источника говорят об этом.

Сообщение от ТИМА

Непонятно, что такое «святая самость».

это к mika_il, , он дока в этом. Или если пролистать тему назад, то мы пытались обсудить.

[ТИМА]

Сообщение от Said

Не надо запрягать, не поедите.

Я сказала о праве каждого жить с совестью или без неё.
А Вы о чем?

Сообщение от Said

Учение изменится, когда перейдет на другой уровень.

Возможно, но до этого «другого уровня» всем нам, как до Китая пешком.

Сообщение от Said

Учителя у Блаватской были К.Х. и Мори и у Е.И. К.Х. и Мори, только последний стал Владыкой Шамбалы Майтрейей.

Учителем Блаватской был Махатма, которого теософы знали под именем Мория.
Истинные имена Махатм теософам не были известны.
Кто был учителем Рерихов, никто не знает, но если судить по тому, что он «говорил», можно предположить, что это был элементал или элементарий.

Сообщение от Said

Вот с этого момента и начинается непонимание, принятый ученик Ауробиндо тому доказательство.

Кем, когда и куда он был принят?
Когда семилетний испытательный срок проходил?

Сообщение от Said

Принятые ученики Рерихи опровергают ваш пастулат и подтверждают о другом времени.

Кто сказал, что Рерихи были учениками Махатм?
Махатмы говорили, что женатых людей (тем более, имеющих семейную карму), они не станут рассматривать даже как кандидатов в ученики.

Сообщение от Said

Самый яркий пример тех испытаний описан в библии в книге Иова, собственно Блаватская подтверждает, что это часть мистерий.

Может лучше почитать, что об этом сами Махатмы говорили, чем гадать на Библии.

Сообщение от Said

…это к mika_il, , он дока в этом. Или если пролистать тему назад, то мы пытались обсудить…

То есть, Вы говорите слова, смысл которых Вам неизвестен?

[элис]

Сообщение от ТИМА

Учителем Блаватской был Махатма, которого теософы знали под именем Мория.
Истинные имена Махатм теософам не были известны.
Кто был учителем Рерихов, никто не знает, но если судить по тому, что он «говорил», можно предположить, что это был элементал или элементарий.

По словам "судить" вообще невозможно.Так огульно, от имени всех и вся : "никто не знает",- это из обывательского ряда "судить-рядить" кумушек .По истинному учению: Чтобы видеть, нужен свет(с).

[Said]

Сообщение от ТИМА

А Вы о чем?

А я о том, что начинайте с себя.

Сообщение от ТИМА

Возможно, но до этого «другого уровня» всем нам, как до Китая пешком.

Уже. Произошел переход.

Сообщение от ТИМА

Учителем Блаватской был Махатма, которого теософы знали под именем Мория. Истинные имена Махатм теософам не были известны. Кто был учителем Рерихов, никто не знает, но если судить по тому, что он «говорил», можно предположить, что это был элементал или элементарий.

Вопрос закрыт.

Сообщение от ТИМА

Кем, когда и куда он был принят? Когда семилетний испытательный срок проходил?

Читайте больше.

Сообщение от ТИМА

Кто сказал, что Рерихи были учениками Махатм? Махатмы говорили, что женатых людей (тем более, имеющих семейную карму), они не станут рассматривать даже как кандидатов в ученики.

Вопрос закрыт.

Сообщение от ТИМА

Может лучше почитать, что об этом сами Махатмы говорили, чем гадать на Библии.

закрыт.

Сообщение от ТИМА

То есть, Вы говорите слова, смысл которых Вам неизвестен?

Читайте тему, не делайте глупые выводы.

[Said]

Сообщение от ТИМА

А я говорю, что у них разные учителя были.
И в подтверждение привела цитату Блаватской о её учителях.

Сообщение от ТИМА

Кто был учителем Рерихов, никто не знает, но если судить по тому, что он «говорил», можно предположить, что это был элементал или элементарий.

Говорить можно, что угодно, вы несете глупости и чушь. Тем более читавших Учение.

[ТИМА]

Сообщение от Said

Говорить можно, что угодно, вы несете глупости и чушь. Тем более читавших Учение.

Я говорю правду и Вам это не нравится.
Если я не права, возразите мне, но аргументированно возразите, а не "по детсадовски".

[Said]

Сообщение от ТИМА

Я говорю правду и Вам это не нравится.

Мне безразлично, как то, что вы говорите чушь или вашу "правду".

Сообщение от ТИМА

Если я не права, возразите мне, но аргументированно возразите, а не "по детсадовски".

Зачем? Вам возражают аргументированно, вы несете чушь.
Вы своим отрицание пытаетесь унизить Учителя, но только показываете свое ограниченное сознание. Говорите, что читали Учение, так не Оно виновато, что скользнуло по вашему сознанию не принятым.
Что вам необходимо доказывать, что у каждого последователя есть портрет Владыки и это Учитель Мори. И на каком основании вам необходимо рассказывать, кто и где Его видел, уж лучше пусть Он останется недоказанным, чем выдавать отрицателям сокровенное. ( если у меня детский сад, то вы еще до ясель. )

[LuckyStrike]

Сообщение от ТИМА

Кем бы ни были Рерихи, главное - то, что они не были учениками Махатм.
Всё остальное не имеет принципиального значения.

Естественно Рерихи не были учениками Махатм.
Они были Сотрудниками Махатм потому что сами уже были Махатмами.
Согласно дневникам ЕИР Вл. М вообще называл ЕИР Женой.

Новое Учение не может даваться через ученика.

ПС
Сделав ошибочное допущение, Рерихи = ученики, естественным образом пришли к кощунственному выводу

Сообщение от ТИМА
Самое пагубное – ЛОЖЬ, на которой построена вся их деятельность.

[Amarilis]

Сообщение от ТИМА

Кто был учителем Рерихов, никто не знает, но если судить по тому, что он «говорил», можно предположить, что это был элементал или элементарий.
Кто сказал, что Рерихи были учениками Махатм? Махатмы говорили, что женатых людей (тем более, имеющих семейную карму), они не станут рассматривать даже как кандидатов в ученики.

Какие у Вас ощущения от картин Н.К.Рериха? Поделитесь пожалуйста Вашими впечатлениями и ощущениями.

[элис]

Сообщение от mika_il

Как Вы заметили, "нельзя поспеть раньше человеческих сил". В положенное время достигается и условие достаточности.

Или так при достижении "достаточности" наступает и "положенное время" . Склоняюсь больше к таковому.
Что гарантирует тогда достижение "достаточности" гармоничных соотношений?
Будет ли оно по исходу одинаково для всех?

[mika_il]

Сообщение от элис

Или так при достижении "достаточности" наступает и "положенное время" . Склоняюсь больше к таковому.

Зависит от того, как сознание воспринимает время. Стандартно как аргумент, но способно и как функцию. Постулируя себя за аргумент, а время - за последовательность своих состояний.

Сообщение от элис

Что гарантирует тогда достижение "достаточности" гармоничных соотношений?

Самосознание себя индивидуальностью, самодостаточной сущностью. Это состояние вневременное, и следовательно неизменное. Достаточно пребывать в нём, чтобы всё "стало возможным". Это к постулату об аргументе и функции. Это, кстати, и есть йога. В общеизвестном классическом определении.

Сообщение от элис

Будет ли оно по исходу одинаково для всех?

Никогда. Исходов будет ровно столько, сколько будет иметься состоявшихся индивидуальностей. Но для всех несостоявшихся вероятно будет один и тот же исход. Знаю. Всё это похоже на чушь и жонглирование словами. Через естественные образы понимается и принимается проще. Но образы давно не в тенденциях современного века.