Цитата:
Сообщение от Андрей Волков  Цитата: Сообщение от adonis Цитата: Сообщение от Андрей Волков Скорее наоборот, как раз практичность здесь главенствует. Уже цитировал: приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года. Это невообразимо дорого и ничем не оправдано. Ракету похоронили абсолютно заслуженно. Для сравнения
Цитата: | Глупости. Стоимость последнего авианосца 15 миллиардов долларов, больше 12 Сатурнов. Если бы у них была такая ракета, то они бы давно "авианосец" собрали бы на орбите, за те же самые деньги и натаскали бы туда всякого оружия на сдачу. | Оборонные задачи США никак не связаны с обсуждаемым вопросом, имхо. |
Мы говорим о ракетостроении, которым напрямую заведет военное ведомство во всех странах. Нас американцы долго пугали СОИ, но так и не создали. Почему? Не было у них ракеты вывести всё желаемое оборудование на орбиту. И сейчас не могут. Будь у них хоть один шанс, они давно уже создали бы военную базу на орбите и оттуда уже разговаривали бы со всем остальным миром. "Сатурн", по заявленным данным, мощнее нашего "Прогресса" в четыре раза. Они могли выводить на орбиту целые небоскрёбы. Но американцы до сих пор закупают у нас "маломощные" ракетные двигатели для запуска своих спутников. И говорить о том, "что им не нужна мощная ракета", смешно. Так же как смешно говорить о том, что для них дорого иметь свои орбитальные станции по 1 миллиарду за пуск, когда они на один авианосец тратят 15 миллиардов, только на постройку, плюс дальнейшее обслуживание.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну 
Древовидный вид