Увы, в вики я не нашёл такой информации, проверить не могу, вы её взяли просто с другого форума. Так разговор не получится. Я и сам могу почитать всех верующих в разных местах.
Увы, в вики я не нашёл такой информации, проверить не могу, вы её взяли просто с другого форума. Так разговор не получится. Я и сам могу почитать всех верующих в разных местах.
И что? Через четыре месяца собрали конференцию, где группа якобы из 142 основных исследователей сделала доклад. Я не знаю сколько их было реально и что они исследовали и в каких миллиграммах. Хотите версии? 1. Размолотый метеорит смешанный с размолотым базальтом. (наиболее вероятный вариант согласно другим исследованиям выложенными мною в другой статье). 2.Лунный песок доставленный луноходом (это скорее будут более поздние образцы). Собрание Конференции это естественный и необходимый процесс фальсификации.
Увы, в вики я не нашёл такой информации, проверить не могу, вы её взяли просто с другого форума. Так разговор не получится. Я и сам могу почитать всех верующих в разных местах.
И что? Через четыре месяца собрали конференцию, где группа якобы из 142 основных исследователей сделала доклад. Я не знаю сколько их было реально и что они исследовали и в каких миллиграммах. Хотите версии? 1. Размолотый метеорит смешанный с размолотым базальтом. (наиболее вероятный вариант согласно другим исследованиям выложенными мною в другой статье). 2.Лунный песок доставленный луноходом (это скорее будут более поздние образцы). Собрание Конференции это естественный и необходимый процесс фальсификации.
Допустим они беспилотным образом вернули 100 г. грунта, как Луна-16. Получается на каждого исследователя придётся менее одного грамма грунта, который они, как вы говорите, для правдоподобного объёма смешали с размолотым метеоритом. Вы понимаете, тогда они фактически дают для исследования именно метеорит? Это значит, что конечные результаты исследований должны кардинально отличаться от исследований реального лунного грунта, который принесли лунные экспедиции СССР и эта афёра обречена вскрыться.
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Увы, в вики я не нашёл такой информации, проверить не могу, вы её взяли просто с другого форума. Так разговор не получится. Я и сам могу почитать всех верующих в разных местах.
И что? Через четыре месяца собрали конференцию, где группа якобы из 142 основных исследователей сделала доклад. Я не знаю сколько их было реально и что они исследовали и в каких миллиграммах. Хотите версии? 1. Размолотый метеорит смешанный с размолотым базальтом. (наиболее вероятный вариант согласно другим исследованиям выложенными мною в другой статье). 2.Лунный песок доставленный луноходом (это скорее будут более поздние образцы). Собрание Конференции это естественный и необходимый процесс фальсификации.
Допустим они беспилотным образом вернули 100 г. грунта, как Луна-16. Получается на каждого исследователя придётся менее одного грамма грунта, который они, как вы говорите, для правдоподобного объёма смешали с размолотым метеоритом. Вы понимаете, тогда они фактически дают для исследования именно метеорит? Это значит, что конечные результаты исследований должны кардинально отличаться от исследований реального лунного грунта, который принесли лунные экспедиции СССР и эта афёра обречена вскрыться.
Так и было. Я же приводил статью, в которой расписаны анализы и именно отличие первых американских образцов от советских. Вы не знаете сколько исследователей и в каких дозах получали американский грунт. 140 исследователей заявленных на конференции, это не сто сорок лабораторий, их в таком количестве не существует вероятно даже и сегодня. Камней не было ни у кого. СССР также раздавал грунт и при этом не утверждает, что собирали его руками. Афёра не просто обречена вскрыться, а она вскрыта. Даже Голливуд вместе с ЦРУ не в состоянии просчитать всевозможные мелочи и это всё вылезло.
Полная история лунной гонки двух держав. Интересно рассказывает. Неужели и этот человек ошибается [B]«Крутые лунные дороги» [/b]«Трибуна ученого» Лекцию читает: директор астрономической обсерватории Иркутского государственного университета, старший научный сотрудник Института солнечно-земной физики СО РАН, заместитель сопредседателя Международного (Евро-Азиатского) астрономического общества, доктор физико-математических наук – Сергей Арктурович Язев
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Последний раз редактировалось gog, 10.01.2018 в 21:03.
Так и было. Я же приводил статью, в которой расписаны анализы и именно отличие первых американских образцов от советских. Вы не знаете сколько исследователей и в каких дозах получали американский грунт. 140 исследователей заявленных на конференции, это не сто сорок лабораторий, их в таком количестве не существует вероятно даже и сегодня. Камней не было ни у кого. СССР также раздавал грунт и при этом не утверждает, что собирали его руками. Афёра не просто обречена вскрыться, а она вскрыта. Даже Голливуд вместе с ЦРУ не в состоянии просчитать всевозможные мелочи и это всё вылезло.
К той статье у меня скептическое отношение, по мнению её автора в лунном заговоре участвует также и институт Вернадского
Цитата:
Сообщение от adonis
Вы не знаете сколько исследователей и в каких дозах получали американский грунт. 140 исследователей заявленных на конференции, это не сто сорок лабораторий, их в таком количестве не существует вероятно даже и сегодня. Камней не было ни у кого. СССР также раздавал грунт и при этом не утверждает, что собирали его руками. Афёра не просто обречена вскрыться, а она вскрыта. Даже Голливуд вместе с ЦРУ не в состоянии просчитать всевозможные мелочи и это всё вылезло.
То есть информацию с Вики вы не считаете достоверной, так?
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Так и было. Я же приводил статью, в которой расписаны анализы и именно отличие первых американских образцов от советских. Вы не знаете сколько исследователей и в каких дозах получали американский грунт. 140 исследователей заявленных на конференции, это не сто сорок лабораторий, их в таком количестве не существует вероятно даже и сегодня. Камней не было ни у кого. СССР также раздавал грунт и при этом не утверждает, что собирали его руками. Афёра не просто обречена вскрыться, а она вскрыта. Даже Голливуд вместе с ЦРУ не в состоянии просчитать всевозможные мелочи и это всё вылезло.
К той статье у меня скептическое отношение, по мнению её автора в лунном заговоре участвует также и институт Вернадского
Цитата:
Сообщение от adonis
Вы не знаете сколько исследователей и в каких дозах получали американский грунт. 140 исследователей заявленных на конференции, это не сто сорок лабораторий, их в таком количестве не существует вероятно даже и сегодня. Камней не было ни у кого. СССР также раздавал грунт и при этом не утверждает, что собирали его руками. Афёра не просто обречена вскрыться, а она вскрыта. Даже Голливуд вместе с ЦРУ не в состоянии просчитать всевозможные мелочи и это всё вылезло.
То есть информацию с Вики вы не считаете достоверной, так?
Участвовать мог кто угодно, то что афера является аферой, от этого не изменится. Информацию в Вики может писать любой дядя Вася. Даже если у него есть ученая степень или допуск к специализированным источникам это не исключает, что он заблуждается или является заинтересованным лицом. А уж как может врать " исключительная нация" и как может " зарывать" знающих секреты мы знаем!
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 11.01.2018 в 18:00.
То есть информацию с Вики вы не считаете достоверной, так?
Разумеется. Почему я должен верить американцам на слово? Устроить шоу на земле для них нет проблем, здесь у них все козыри на руках, все СМИ, и все технологии. Прокалывались они на тех мелочах, о которых не знали или не учли. Скафандры не имеющие туалета и по прилёту астронавты должны были быть по уши в продуктах своей жизнедеятельности. Кинокамеры, у которых невозможно установить фокус в перчатках, да и вообще, я приводил в этой теме ролик, где показано, что на Луне свет отражается от предметов не так как на Земле и там невозможно было сделать цветные фотографии. Они этого не знали. Да и чёрно белые фотографии должны были быть сверх контрастными, без полутеней, где толь ко чисто белое и чисто чёрное. Размер спускаемого модуля таков, что там три астронавта могли только стоять вплотную друг к другу, но не могли в жёстком скафандре изогнуться для залезь или вылезти из модуля чрез небольшой люк. Поэтому что касается шоу на Земле - даже не буду оспаривать. У меня вопросы на которые мне пока никто не ответил.
То есть информацию с Вики вы не считаете достоверной, так?
Разумеется. Почему я должен верить американцам на слово? .. ... У меня вопросы на которые мне пока никто не ответил.
Минуточку. Когда я вступил в обсуждение, здесь говорили о невозможности полёта на Луну, приводя в качестве доводов как доказанные факты следующие аргументы: 1) отсутствие грунта 2) фальсификацию объявленных характеристик у ракеты Сатурн-5 3) радиация
Отвечая вам и другим, я объяснил, что все эти доводы не являются доказанными фактами. На большее я не претендую, а кому и во что верить - личное дело каждого. Такие вещи как тени на фотографиях, проблемы с выходом из модуля и прочее, с вашего разрешения комментировать не буду
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Последний раз редактировалось Андрей Волков, 12.01.2018 в 13:47.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну 
Комбинированный вид