Какая-то здесь путаница в показаниях наблюдается: сначала Вы говорите, что целью было
Цитата:
Сообщение от Иваэмон Противодействовать атеизму. |
причём обманом и мифотворчеством, и что
Цитата:
Сообщение от Иваэмон В конечном счете Блаватская дала миру еще одну религию. |
а потом соглашаетесь, что заявлена была совсем иная цель, и говорите, что настоящая цель была, видимо, тайная, что ли:
Цитата:
Сообщение от Иваэмон Цитата: Сообщение от mika_il Как быть с неоднократными и однозначными заявлениями, что Теософия это не религия? | На стене сарая тоже кое-что заявлено)) Мало ли кто что заявляет. |
Т.е. таки коварный мазохистский заговор? Подвергнуть себя всемирной публичной порке во имя мифотворчества, которое скоро будет разоблачено по прочтении собственных архивов? Они там - вокруг ЕПБ - все идиоты были, что ли?
Или это Вы задаётесь целью увидеть там религию, причём уже давно и многократно разоблачённую (возможно, чтобы легче было от неё откреститься и считать себя "прозревшим" и вернувшимся в лоно науки), и успешно добиваетесь поставленной задачи? Как интересно выходит: призывы не верить, а думать, Вы игнорируете ("мало ли кто что заявляет"), а призывы не думать, а верить, почему-то не цитируете. Где же они?