Термин "материя"

mika_il · 28.11.2016, 16:44

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Как-то в Учении встретил слова об опасности погружения в материю ради вмещения свойств самой материи, ибо тогда неизбежно теряется иммунитет духа. А потом оказалось что под материей Учение в данном случае разумеет «интеллект», т.е. именно та «священная корова» запада на которую молятся «западенцы» и которую превозносят(на западе)

Итак, под "материей" Учение подразумевает интеллект. А под "интеллектом"? Материю?

Мне непонятно, как Вы делаете выводы. Одно дело - прочесть и совершенно иное - вникнуть в суть явления. С чего Вы взяли, что подразумеваемое "погружение в материю" - это именно та "священная корова", которой молятся на западе, а не та, которую "заклают" на востоке?

LuckyStrike · 28.11.2016, 18:20

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Как-то в Учении встретил слова об опасности погружения в материю ради вмещения свойств самой материи, ибо тогда неизбежно теряется иммунитет духа. А потом оказалось что под материей Учение в данном случае разумеет «интеллект», т.е. именно та «священная корова» запада на которую молятся «западенцы» и которую превозносят(на западе)

Итак, под "материей" Учение подразумевает интеллект. А под "интеллектом"? Материю?

Мне непонятно, как Вы делаете выводы. Одно дело - прочесть и совершенно иное - вникнуть в суть явления. С чего Вы взяли, что подразумеваемое "погружение в материю" - это именно та "священная корова", которой молятся на западе, а не та, которую "заклают" на востоке?

Если кусок глины мы называем материей, то разве фигурка из этой глины вылепленная не будет материей?
Вопрос лишь в том – может ли сама глина организоваться в означенную фигурку исходя из сути своей, т.е. без вмешательства внешней силы творящей? Мой ответ – может. Потому что суть материи это суть Жизни – «Сопротивление как сила жизни». Сопротивление чему? Хаосу, стихиям. Т.е. Жизнь сама по себе может как бы эволюционировать, но в самом деле это лишь мутации призванные обеспечить приспособление к окружающим внешним условиям. Как только приспособление состоялось вся сила Жизни идет лишь на воспроизведение себе подобных. Динозавры жили неизменяясь миллионы лет и так могло бы продолжаться бесконечно. Духовность или дух(кто их там знает?) задают лишь особое направление для этих мутаций, направление выгодное для духа.

Вывод – интеллект это порождение мутаций материи а значит он и есть материя. Оставь его без влияния духа и он вполне может мутировать в интеллект динозавра, или каннибала, всё зависит лишь от условий внешних.

Кстати, без хорошей памяти становление интеллекта немыслимо, ибо вся его суть становления есть опора на прошлое. Поэтому если видишь представителя козыряющего своей эрудицией - вывод однозначный.

mika_il · 28.11.2016, 20:32

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Если кусок глины мы называем материей, то разве фигурка из этой глины вылепленная не будет материей?
Вопрос лишь в том – может ли сама глина организоваться в означенную фигурку исходя из сути своей, т.е. без вмешательства внешней силы творящей? Мой ответ – может. Потому что суть материи это суть Жизни – «Сопротивление как сила жизни». Сопротивление чему? Хаосу, стихиям. Т.е. Жизнь сама по себе может как бы эволюционировать, но в самом деле это лишь мутации призванные обеспечить приспособление к окружающим внешним условиям. Как только приспособление состоялось вся сила Жизни идет лишь на воспроизведение себе подобных. Динозавры жили неизменяясь миллионы лет и так могло бы продолжаться бесконечно. Духовность или дух(кто их там знает?) задают лишь особое направление для этих мутаций, направление выгодное для духа.

Вывод – интеллект это порождение мутаций материи а значит он и есть материя. Оставь его без влияния духа и он вполне может мутировать в интеллект динозавра, или каннибала, всё зависит лишь от условий внешних.

Кстати, без хорошей памяти становление интеллекта немыслимо, ибо вся его суть становления есть опора на прошлое. Поэтому если видишь представителя козыряющего своей эрудицией - вывод однозначный.

Оригинальный взгляд. И что роднит либо связывает его с Учением, кроме используемых тех же самых терминов? Какие предпосылки Вы сознательно заложили в рассуждениях, к такому выводу и подошли. Вернее - подогнали. Если некто называет кусок глины "материей", то есть такие, кто предпочитают называть кусок глины "куском глины", а материю - "материей". И как было замечено, определенные слова служат для обозначения определенных вещей. Тем более - если интеллект есть порождение мутаций(?!) материи и не есть человеческие "принципы" в действии, то скорее это случай материалистической философии, нежели Учения, - пусть бы здесь даже и фигурировала категория "духа".
Вот, полагаю, с "человеком" Учения мало кто действительно разобрался, зато всем предельно "ясно", что такое "интеллект"...

LuckyStrike · 29.11.2016, 18:33

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Если кусок глины мы называем материей, то разве фигурка из этой глины вылепленная не будет материей?
Вопрос лишь в том – может ли сама глина организоваться в означенную фигурку исходя из сути своей, т.е. без вмешательства внешней силы творящей? Мой ответ – может. Потому что суть материи это суть Жизни – «Сопротивление как сила жизни». Сопротивление чему? Хаосу, стихиям. Т.е. Жизнь сама по себе может как бы эволюционировать, но в самом деле это лишь мутации призванные обеспечить приспособление к окружающим внешним условиям. Как только приспособление состоялось вся сила Жизни идет лишь на воспроизведение себе подобных. Динозавры жили неизменяясь миллионы лет и так могло бы продолжаться бесконечно. Духовность или дух(кто их там знает?) задают лишь особое направление для этих мутаций, направление выгодное для духа.

Вывод – интеллект это порождение мутаций материи а значит он и есть материя. Оставь его без влияния духа и он вполне может мутировать в интеллект динозавра, или каннибала, всё зависит лишь от условий внешних.

Кстати, без хорошей памяти становление интеллекта немыслимо, ибо вся его суть становления есть опора на прошлое. Поэтому если видишь представителя козыряющего своей эрудицией - вывод однозначный.

Оригинальный взгляд. И что роднит либо связывает его с Учением, кроме используемых тех же самых терминов? Какие предпосылки Вы сознательно заложили в рассуждениях, к такому выводу и подошли. Вернее - подогнали. Если некто называет кусок глины "материей", то есть такие, кто предпочитают называть кусок глины "куском глины", а материю - "материей". И как было замечено, определенные слова служат для обозначения определенных вещей. Тем более - если интеллект есть порождение мутаций(?!) материи и не есть человеческие "принципы" в действии, то скорее это случай материалистической философии, нежели Учения, - пусть бы здесь даже и фигурировала категория "духа".
Вот, полагаю, с "человеком" Учения мало кто действительно разобрался, зато всем предельно "ясно", что такое "интеллект"...

Арьяна · 28.11.2016, 21:20

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Если кусок глины мы называем материей, то разве фигурка из этой глины вылепленная не будет материей?

Вроде глина есть форма материи, а не сама материя, как и порошок глины.

mika_il · 30.11.2016, 15:50

Цитата:

Сообщение от Арьяна

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Если кусок глины мы называем материей, то разве фигурка из этой глины вылепленная не будет материей?

Вроде глина есть форма материи, а не сама материя, как и порошок глины.

Вы правы. Материя есть способ существования (бытия) на планах предметности. Глина есть простейшее материальное образование. В простонародном - материал (сырье), хоть и упругий ("сопротивляющийся"), но не способный к самоорганизации (не имеющий "центра самости"). Даже в школах детей учат, что есть природа живая и неживая. А философы учат, что в самодостаточной (живой) системе возможно выделить три способа бытия.